［摘 要］ 本文利用了我國(guó)1980-2008年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對(duì)貿(mào)易開放與我國(guó)居民收入之間的關(guān)系進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明：出口有利于改善我國(guó)收入分配差距，而進(jìn)口、FDI和教育水平等卻惡化了我國(guó)收入不平等程度；第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大了我國(guó)收入分配差距，但第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則縮小了這種差距。

［關(guān)鍵詞］ 貿(mào)易開放 收入不平等 基尼系數(shù)

一、引言

改革開放以來(lái)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速。進(jìn)出口總額由1978年的206.4億美元增長(zhǎng)到2008年的25632.6億美元。FDI占GDP比重從1984的0.41％上升到1994年的6.04％，之后這個(gè)比重有所下降。與此同時(shí)，我國(guó)的居民收入水平大大提高了，但其不平等程度卻在加劇。全國(guó)基尼系數(shù)從1978年的0.302上升到2007年的0.47，超過(guò)了國(guó)際警戒線。

顯然貿(mào)易開放對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了巨大的促進(jìn)作用。那么，貿(mào)易開放對(duì)我國(guó)居民收入分配是否會(huì)產(chǎn)生影響？如果有，是什么樣的影響？本文試圖通過(guò)實(shí)證來(lái)研究貿(mào)易開放對(duì)居民收入分配的影響，并提出相關(guān)的政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，隨著全球收入差距的擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)貿(mào)易開放與收入分配之間關(guān)系的研究很多，但到目前為止，還沒(méi)有得出具有一致性的結(jié)論。

1.外國(guó)相關(guān)研究

Stolper和Samuelson用嚴(yán)密的數(shù)學(xué)方法分析了貿(mào)易開放對(duì)要素價(jià)格的影響（即SS定理）。該定理指出貿(mào)易開放將擴(kuò)大發(fā)達(dá)國(guó)家的收入差距而縮小發(fā)展中國(guó)家的收入差距。Lundberg和Squier（2005）用關(guān)稅度量貿(mào)易開放，對(duì)118個(gè)國(guó)家 1983年～1999年的數(shù)據(jù)和90個(gè)國(guó)家1975年～1999年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出了與SS定理相反的結(jié)論：貿(mào)易開放擴(kuò)大了發(fā)展中國(guó)家居民收入分配差距。

Robbins（1996）和Wood（1997）強(qiáng)調(diào)貿(mào)易開放會(huì)促使發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)改進(jìn)技術(shù)，而這種技術(shù)進(jìn)步會(huì)增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的需求，擴(kuò)大熟練和非熟練勞動(dòng)者之間的工資差距。Acemoglu（2003）內(nèi)生化了技術(shù)偏向型的技術(shù)進(jìn)步，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易的增加會(huì)產(chǎn)生技術(shù)偏向型的技術(shù)進(jìn)步，因此增加對(duì)熟練勞動(dòng)的需求，拉大了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的收入差距。

2.國(guó)內(nèi)相關(guān)研究

胡昭玲（2004）認(rèn)為，開放程度不均衡是導(dǎo)致我國(guó)收入不平等的主要原因。戴楓（2005）分析時(shí)間序列數(shù)據(jù)得出我國(guó)收入差距的擴(kuò)大與貿(mào)易開放程度之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。王少瑾（2007）利用我國(guó)1994年～2004年的省際面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)出口縮小了城鄉(xiāng)收入差距，而進(jìn)口則擴(kuò)大了這種差距。胡超（2008）采用我國(guó)1985年～2005年時(shí)間序列數(shù)據(jù)就對(duì)外貿(mào)易和收入不平等的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易與收入不平等是一種倒“U”形的關(guān)系。

三、實(shí)證檢驗(yàn)

1.變量和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文實(shí)證選取了我國(guó)1980-2008年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)：以全國(guó)基尼系數(shù)（GN）作為被解釋變量；采用出口、進(jìn)口占GDP的比重來(lái)衡量我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模對(duì)收入的分配效應(yīng)，用EXG、IMG表示；用FDI占GDP的比重來(lái)衡量我國(guó)的投資開放度（TZD）；以當(dāng)年大專以上人數(shù)占總?cè)藬?shù)之比來(lái)衡量我國(guó)教育水平（EDU）；采用人均GDP（AG）來(lái)衡量我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；以第二、第三產(chǎn)業(yè)占總就業(yè)的比重來(lái)衡量我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，用B2和B3表示。

本文的基尼系數(shù)來(lái)自李樹培等人的《貿(mào)易開放與發(fā)展中國(guó)家收入差距擴(kuò)大》，其他數(shù)據(jù)直接引用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2009)》中的相關(guān)數(shù)據(jù)。對(duì)于人均實(shí)際GDP，用1978年不變價(jià)格衡量。為了消除時(shí)間序列的異方差現(xiàn)象，故對(duì)變量進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換。

2.數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)

為了保證回歸結(jié)果的有效性，本文利用Eviews3.1軟件對(duì)取過(guò)對(duì)數(shù)的變量序列進(jìn)行平穩(wěn)性（ADF）檢驗(yàn)。通過(guò)檢驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)所有變量在10%置信水平上都是非平穩(wěn)的（見(jiàn)表1）。

但一階差分后，DGNL、DEXGL、DIMGL和DEDUL在1%水平下不存在單位根，TZDL、B2L和B3L在5%水平下沒(méi)有單位根問(wèn)題，DAGL的ADF統(tǒng)計(jì)量則小于10%顯著性水平下的臨界值（見(jiàn)表2）。因此所有變量均為一階單整變量，它們之間可能存在協(xié)整關(guān)系。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

由于所有變量都是一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提，下面來(lái)檢驗(yàn)基尼系數(shù)與各解釋變量之間是否具有協(xié)整關(guān)系，用普通最小二乘法（OLS）對(duì)其進(jìn)行回歸得如下方程：

R2=0.94，修正的擬合優(yōu)度=0.92，擬合優(yōu)度和修正的擬合優(yōu)度都大于0.9，說(shuō)明模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合程度較好。F值為48.73大于臨界值3.64，該模型總體是顯著的。

通過(guò)檢驗(yàn)可知，殘差的ADF統(tǒng)計(jì)值為-4.8359小于1%的顯著水平下的臨界值-3.6852，所以殘差序列是平穩(wěn)的，不存在單位根。因此，我們可以拒絕零假設(shè)，認(rèn)為GNL與EXGL、IMGL、TZDL、EDUL、AGL、B2L、B3L存在協(xié)整關(guān)系。

四、實(shí)證結(jié)果分析

上述實(shí)證檢驗(yàn)得出以下結(jié)果：

1.出口貿(mào)易的發(fā)展減小了全國(guó)基尼系數(shù)。因?yàn)槌隹谫Q(mào)易使我國(guó)豐富、低廉的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮，提高了他們的報(bào)酬，從而縮小了收入差距。而進(jìn)口則顯著地?cái)U(kuò)大了收入分配差距。按照H-O理論，貿(mào)易開放會(huì)促進(jìn)我國(guó)企業(yè)技術(shù)的進(jìn)步。而這種貿(mào)易導(dǎo)向型的技術(shù)進(jìn)步會(huì)增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的需求，熟練勞動(dòng)者工資上漲。

2.FDI顯著地與基尼系數(shù)正相關(guān)。近些年，國(guó)家加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的扶持后，跨國(guó)公司在優(yōu)惠政策的指引下顯著投資于資本密集度高、勞動(dòng)生產(chǎn)率高的行業(yè)，提高了這些高技能勞動(dòng)者的工資水平，進(jìn)而拉大了不同類型勞動(dòng)力之間的收入差距。

3.教育水平的提高在一定程度上惡化了收入分配。在我國(guó)，受過(guò)高等教育的人數(shù)相對(duì)于龐大的總?cè)丝趤?lái)說(shuō)還很少，隨著企業(yè)對(duì)高技能勞動(dòng)者需求的增加，他們的工資的提高加劇了其與低技能勞動(dòng)者的收入差距。

4.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與收入不平等之間是正相關(guān)關(guān)系。庫(kù)茲涅茨認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配之間是倒“Ｕ”型關(guān)系：我國(guó)大部分地區(qū)仍處在“Ｕ”型的左邊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，所以隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，我國(guó)收入分配趨于惡化。

5.第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大了收入不平等程度。原因可能是：現(xiàn)階段，我國(guó)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)還是第二產(chǎn)業(yè)，其在發(fā)展中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性失業(yè)和高機(jī)器化使就業(yè)職位減少，不利于改善收入分配；第二產(chǎn)業(yè)的員工工資明顯高于第一產(chǎn)業(yè)，也在一定程度上導(dǎo)致了收入差距的擴(kuò)大。而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻改善了居民收入差距。第三產(chǎn)業(yè)是典型的勞動(dòng)密集型行業(yè)，可以吸納更多的潛在勞動(dòng)力，提高他們的收入，從而縮小收入分配差距。

五、結(jié)論及政策建議

從本文對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的分析得知：現(xiàn)階段，進(jìn)口的增加以及FDI的大量進(jìn)入等在一定程度上加劇了我國(guó)收入不平等程度，但出口的發(fā)展卻縮小了我國(guó)收入分配差距。

我們知道，對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高了居民收入整體水平。所以我們還要繼續(xù)大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易：（1） 增加貿(mào)易開放度，讓對(duì)外貿(mào)易進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，改善人們生活水平，加快企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的步伐。（2）大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)和扶持勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的充分就業(yè)，發(fā)揮我國(guó)在勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)。（3）政府應(yīng)該增加對(duì)低收入者的教育投入，來(lái)提高低收入者的技能水平，使得貿(mào)易開放也能惠及這些群體。（4）全方位對(duì)外開放，縮小地區(qū)收入差距。我國(guó)地區(qū)間貿(mào)易發(fā)展的不平衡擴(kuò)大了地區(qū)間的收入分配差距，因此，我們應(yīng)該通過(guò)稅收、轉(zhuǎn)移支付或其他扶持政策來(lái)調(diào)節(jié)這種收入差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡昭玲： 經(jīng)濟(jì)全球化與收入不平等[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2004，(4)

[2]戴 楓：貿(mào)易自由化與收入不平等:基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，(10)

[3]王少瑾：對(duì)外開放與中國(guó)收入不平等:基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，(4)

[4]胡 超：對(duì)外貿(mào)易與收入不平等:基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008，(3)

[5]李樹培 高連水 魏下海：貿(mào)易開放與發(fā)展中國(guó)家收入差距擴(kuò)大：基于中國(guó)的理論與實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2009，（12）

[6]余官勝：貿(mào)易開放對(duì)收入不平等的U型影響：理論和基于面板協(xié)整的實(shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010，（1）