［摘 要］分析我國(guó)物流園區(qū)建設(shè)的特殊性，指出物流園區(qū)經(jīng)營(yíng)者重視經(jīng)濟(jì)效益的必要性，指出遠(yuǎn)去的經(jīng)營(yíng)效益可用企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益來(lái)量化，給出園區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益一般計(jì)算公式，分別探討園區(qū)經(jīng)濟(jì)效益的不同評(píng)價(jià)方法，得出其不同的優(yōu)缺點(diǎn)。

［關(guān)鍵詞］物流園區(qū) 經(jīng)濟(jì)效益 正指標(biāo) 逆指標(biāo) 方法 優(yōu)缺點(diǎn)

一、引言

經(jīng)營(yíng)效益是所有經(jīng)濟(jì)主體在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中生存的生命線(xiàn)，物流園區(qū)作為我國(guó)高速發(fā)展的新型經(jīng)濟(jì)主體園區(qū)的整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都要圍繞提高經(jīng)濟(jì)效益的目標(biāo)來(lái)進(jìn)行。

二、我國(guó)物流園區(qū)經(jīng)濟(jì)效益的重要性

物流園區(qū)具有兩個(gè)重要的特殊屬性。(l)公益性 (2)企業(yè)性。在日本及歐洲國(guó)家物流園區(qū)的建設(shè)目標(biāo)的為公益性，由國(guó)家財(cái)政直接投入，我國(guó)物流園區(qū)及物流基地基于特殊國(guó)情，多數(shù)有國(guó)家投入和自籌投入，園區(qū)自主經(jīng)營(yíng)自負(fù)盈虧，因此園區(qū)的經(jīng)營(yíng)效益可以以企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益來(lái)量化。

三、園區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益的內(nèi)涵

馬克思說(shuō)：“真正的財(cái)富在于用盡量少的價(jià)值創(chuàng)造出盡量多的使用價(jià)值。換句話(huà)說(shuō)，就是在盡量少的勞動(dòng)時(shí)間里創(chuàng)造出盡量豐富的物質(zhì)財(cái)富?！眻@區(qū)經(jīng)濟(jì)效益，是指園區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中投入與產(chǎn)出的比率。

四、園區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益一般計(jì)算公式

1.園區(qū)經(jīng)濟(jì)效益的正指標(biāo)

園區(qū)經(jīng)濟(jì)效益=園區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)出量/園區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相應(yīng)的投入量該公式是以等量投入的產(chǎn)出成果大小，來(lái)反映經(jīng)濟(jì)效益的水平，因此，該指標(biāo)數(shù)值越大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)效益越好。

2. 經(jīng)濟(jì)效益的逆指標(biāo)

園區(qū)經(jīng)濟(jì)效益=園區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)投入量/園區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相應(yīng)的產(chǎn)出量該公式是以等量產(chǎn)出的投入量大小，來(lái)反映經(jīng)濟(jì)效益的水平，因此，該指標(biāo)數(shù)值越小，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)效益就越好。

五、 園區(qū)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)的一般方法探討

目前，關(guān)于經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)的方法有很多，較常用的有打分排隊(duì)法，綜合指數(shù)法和功效系數(shù)法。

1.打分排隊(duì)法

打分排隊(duì)法也是國(guó)際貨幣基金組織用于評(píng)價(jià)各個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)能力大小的一種方法。在工業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)時(shí)，主要用于多個(gè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)的排序。其基本步驟：

（1）將指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的實(shí)際值，按照優(yōu)劣程度，分別排隊(duì)。其中，正指標(biāo)從大到小依次排列，逆指標(biāo)從小到大依次排列。

（2）計(jì)算每個(gè)園區(qū)每項(xiàng)指標(biāo)的得分。指標(biāo)排在第一名的園區(qū)得100分，指標(biāo)排在最后一名的園區(qū)得0分，指標(biāo)居于中間的那個(gè)各個(gè)園區(qū)，按以下公式分別計(jì)算各園區(qū)的得分：

Xi = 100-(n-1)/(N-1)×100 （2.1）

式中Xi為某園區(qū)第i項(xiàng)指標(biāo)的得分；N為第i項(xiàng)指標(biāo)的排隊(duì)園區(qū)總數(shù)；n為某園區(qū)第i項(xiàng)指標(biāo)的排列名次數(shù)。

（3）計(jì)算每個(gè)園區(qū)每類(lèi)指標(biāo)的平均得分；

某一類(lèi)指標(biāo)的平均得分＝∑(某項(xiàng)指標(biāo)得分×該項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)數(shù))/∑(該項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)數(shù))

（4）計(jì)算每個(gè)園區(qū)全部指標(biāo)的總得分；

園區(qū)總得分＝∑(某類(lèi)指標(biāo)平均得分×該類(lèi)指標(biāo)的權(quán)數(shù))/∑(該類(lèi)指標(biāo)的權(quán)數(shù))

（5）按照各園區(qū)總得分多少排隊(duì)，確定各園區(qū)名次。

2.綜合指數(shù)法

綜合指數(shù)法是將每項(xiàng)指標(biāo)實(shí)際值與標(biāo)準(zhǔn)值比較，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的個(gè)體指數(shù)，再加權(quán)平均計(jì)算綜合指數(shù)。其基本步驟為：

（1）計(jì)算各指標(biāo)的個(gè)體指數(shù)。公式為：

指標(biāo)個(gè)體指數(shù)=報(bào)告期工業(yè)園區(qū)某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)實(shí)際值/該經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)值

（2）計(jì)算綜合經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)。公式為：

綜合經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)=∑（指標(biāo)個(gè)體指數(shù)×該項(xiàng)指標(biāo)權(quán)數(shù)）/∑（各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)數(shù)）

3.功效系數(shù)法

功效系數(shù)法是利用特定的方法，將每一個(gè)指標(biāo)的實(shí)際值轉(zhuǎn)化為百分制表示的分?jǐn)?shù)，再匯總計(jì)算進(jìn)行園區(qū)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)的方法。其具體步驟是：

（1）根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和評(píng)價(jià)目的，對(duì)每個(gè)指標(biāo)確定上限值（或稱(chēng)滿(mǎn)意值）和下限值（或稱(chēng)不允許值）。

（2）計(jì)算每項(xiàng)指標(biāo)的功效系數(shù)。其公式是：

Di=(Xi-Xis) /(Xih-Xis)×40＋60 （2.2）

式中：Di為第i個(gè)指標(biāo)的功效系數(shù)

Xi為第i個(gè)指標(biāo)的實(shí)際值

Xis為每個(gè)指標(biāo)的下限值

Xih為每個(gè)指標(biāo)的上限值

（3）將各項(xiàng)指標(biāo)的功效系數(shù)得分，用各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，求得各類(lèi)指標(biāo)的功效系數(shù)綜合得分和園區(qū)功效系數(shù)總得分。

（4）按照各評(píng)價(jià)園區(qū)的功效系數(shù)總得分，依次排隊(duì)，確定園區(qū)的名次。

4.對(duì)各種綜合評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)

（1）打分排隊(duì)法的優(yōu)點(diǎn)及局限性。優(yōu)點(diǎn)：多用于多個(gè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)效益的綜合評(píng)價(jià)，其得到的數(shù)值是一個(gè)相對(duì)值，這樣自己的園區(qū)在所有進(jìn)行打分評(píng)價(jià)的園區(qū)中所處的位置一目了然，有利于園區(qū)發(fā)現(xiàn)與別的園區(qū)之間的差距。計(jì)算方法簡(jiǎn)單易懂。局限性：必須是對(duì)大量的園區(qū)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算量較大。指標(biāo)權(quán)數(shù)的確定偏于主觀因素影響。

（2）綜合指數(shù)法的優(yōu)點(diǎn)及局限性。 優(yōu)點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)法由于采用全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)值，不僅可以進(jìn)行本園區(qū)報(bào)告期與基期經(jīng)濟(jì)效益的綜合比較（縱向比較），而且能夠進(jìn)行不同園區(qū)之間經(jīng)濟(jì)效益的綜合比較（橫向比較），可以找到與全國(guó)平均水平的差距。 局限性：各種指數(shù)權(quán)數(shù)的確定方法主要是經(jīng)驗(yàn)判斷法和專(zhuān)家咨詢(xún)法，這兩種方法都帶有很大的主觀性，缺乏客觀性。

（3）功效系數(shù)法的優(yōu)點(diǎn)及局限性。優(yōu)點(diǎn)：此方法是一種特定的評(píng)價(jià)方法，上下限的數(shù)值的選取比較主動(dòng)，計(jì)算靈活。(Xi-Xis) /(Xih-Xis) 是表達(dá)指標(biāo)所表達(dá)滿(mǎn)意程度的尺度，將實(shí)際值與人們心中的滿(mǎn)意值進(jìn)行比較，尋找差距，更容易激勵(lì)園區(qū)經(jīng)營(yíng)者朝著更高目標(biāo)前進(jìn)。局限性：該方法只適用于正指標(biāo)的計(jì)算，而且滿(mǎn)意值與不容許值的確定是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題，權(quán)數(shù)的確定過(guò)于主觀。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪鳴: 國(guó)外物流園區(qū)運(yùn)營(yíng)模式及借鑒 [M] .Storage＆Transport，2002

[2]杜棟 龐慶華: 現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M].北京:清華大學(xué)出版社， 2005

[3] 祝秀 唐曦 陳丙: 功效系數(shù)法與綜合評(píng)分法的對(duì)比分析[J]. 科技資訊，2007