田海明:

出版集團(tuán)的“再集團(tuán)化”

時(shí)代出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰镜奶锖Ｃ髟凇冻霭婵茖W(xué)》撰文說(shuō):集團(tuán)化推進(jìn)過(guò)程中，出版的深層體制弊端和經(jīng)營(yíng)壁壘充分暴露，突出表現(xiàn)為行政捏合大于市場(chǎng)效應(yīng)、物理結(jié)合大于化學(xué)反應(yīng)，業(yè)務(wù)重組和資源整合動(dòng)力不足，政府色彩、地域色彩和行政色彩濃厚，新型市場(chǎng)保護(hù)和地域封鎖變相疊加，嚴(yán)重遲滯了改革發(fā)展步伐。要真正打破地域、行業(yè)和所有制界限，根本上需要“再集團(tuán)化”。其重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)改制與市場(chǎng)化充分結(jié)合，進(jìn)一步完善現(xiàn)代企業(yè)制度，打造更加科學(xué)、更加精細(xì)、更加有效的管理體系，推動(dòng)體制機(jī)制全面轉(zhuǎn)換，不斷提升發(fā)展內(nèi)涵，著力形成專(zhuān)業(yè)板塊、業(yè)態(tài)布局、資源利用、資本運(yùn)營(yíng)、技術(shù)轉(zhuǎn)化、管理模式、經(jīng)營(yíng)效益創(chuàng)新整合的平臺(tái)和機(jī)制，實(shí)現(xiàn)集團(tuán)運(yùn)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙重再制約效應(yīng)，以集約促擴(kuò)張，壯大集團(tuán)主體和產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

馮蓓、方卿:

作者與出版企業(yè)議價(jià)關(guān)系的轉(zhuǎn)變

武漢大學(xué)信息管理學(xué)院的馮蓓、方卿在《出版發(fā)行研究》撰文說(shuō):作者與出版企業(yè)雙方的議價(jià)目的都是為了爭(zhēng)取更多的絕對(duì)價(jià)值。與其在較少的利益總量前提下，進(jìn)行此消彼長(zhǎng)的討價(jià)還價(jià)，不如轉(zhuǎn)變思路，通過(guò)共同擴(kuò)大利益總量來(lái)實(shí)現(xiàn)爭(zhēng)取更多絕對(duì)價(jià)值的目的。長(zhǎng)期以來(lái)，作者與出版社之間形式的演變，體現(xiàn)了這種戰(zhàn)略合作關(guān)系。在稿費(fèi)制盛行的年代，作者以每千字不等的價(jià)格將書(shū)稿賣(mài)給出版企業(yè)，之后的圖書(shū)銷(xiāo)售情況對(duì)作者的收入沒(méi)有太大的影響，圖書(shū)銷(xiāo)售完全是出版企業(yè)單方面的責(zé)任，作者與出版企業(yè)議價(jià)的核心便是每千字的價(jià)格。隨后，版稅制憑借其合理性逐漸得到作者和出版企業(yè)的認(rèn)可。版稅制度的實(shí)行包含了作者與出版企業(yè)之間的戰(zhàn)略合作關(guān)系，一榮俱榮，一損俱損，作者與出版企業(yè)議價(jià)的核心不再僅僅是8%還是10%了，作者更關(guān)心的是圖書(shū)的印數(shù)和銷(xiāo)量問(wèn)題。出版企業(yè)可以通過(guò)增加印數(shù)，提升銷(xiāo)量降低作者對(duì)版稅率的要求，無(wú)形中增加了企業(yè)的議價(jià)能力。近年來(lái)，作者與出版企業(yè)之間出現(xiàn)了更進(jìn)一步的戰(zhàn)略合作關(guān)系。韓寒與盛大的合作就是采取共同投資、合作分成的模式。韓寒新東家之一的華文天下總編輯楊文軒認(rèn)為，對(duì)于作家而言，高稿酬時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。作者需要的是一種新的利益分配方式。這種你中有我，我中有你的競(jìng)合關(guān)系，以合作化解對(duì)抗，為出版企業(yè)提升議價(jià)能力創(chuàng)造了條件。

向勇:

產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)钱?dāng)前中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)

最需要完善的環(huán)節(jié)

北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)向勇在接受《中國(guó)文化報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō):高科技、環(huán)境保護(hù)、低碳、旅游……這些產(chǎn)業(yè)都曾獲得金融支持，其成功經(jīng)驗(yàn)為文化產(chǎn)業(yè)的融資提供了借鑒。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈?zhǔn)钱?dāng)前中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)最需要完善的環(huán)節(jié)，也是很多文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的硬傷和痼疾。擁有相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，是當(dāng)代企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵，唯有如此，才會(huì)有源源不斷的資金注入。文化企業(yè)只有依托產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的增值模式，才能引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)投資基金、私募股權(quán)基金和產(chǎn)業(yè)投資基金等不同資金進(jìn)入，通過(guò)利潤(rùn)分紅、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、上市等方式獲得投資收益。財(cái)政政策、稅收政策、貨幣政策等金融政策，企業(yè)生命周期的成熟程度，企業(yè)家的創(chuàng)新意識(shí)以及促進(jìn)個(gè)人文化消費(fèi)的金融支持等不同要素組合到一起，才能構(gòu)成成熟完善的文化產(chǎn)業(yè)金融生態(tài)環(huán)境。

宋梅:

一些讀者反映書(shū)價(jià)太高的原因所在

電子工業(yè)出版社的宋梅在《科技與出版》撰文說(shuō):很多老百姓一提起書(shū)價(jià)，往往只有一個(gè)字——貴。原因是多方面的，有幾點(diǎn)不容忽視:其一，最重要的原因是獲取信息的媒體多元化、現(xiàn)代化，圖書(shū)越來(lái)越從總體上變得不那么必要了。從一定意義上講，閱讀圖書(shū)對(duì)于一部分人來(lái)說(shuō)已變成一種奢侈的消費(fèi)行為。其二，中國(guó)人的文化購(gòu)買(mǎi)力仍然不夠強(qiáng)大。如果考慮到我們有13億人口，圖書(shū)消費(fèi)總額看似應(yīng)當(dāng)達(dá)到一個(gè)驚人的天文數(shù)字，但有兩點(diǎn)是不可忽視的:一是在13億人口中，文化很低者和文盲基本上不“消費(fèi)”圖書(shū);二是作為文化消費(fèi)主力的“中產(chǎn)階層”在全民中的比例不高，因此我國(guó)真正能夠顯著促進(jìn)圖書(shū)消費(fèi)的人口占比有限。其三，當(dāng)今國(guó)人確實(shí)存在許多浮躁問(wèn)題。一些人急功近利，無(wú)意潛心讀書(shū)。另外，競(jìng)爭(zhēng)激烈、工作壓力大，大家“沒(méi)有時(shí)間”讀書(shū)也成為問(wèn)題所在。其四，幾十年來(lái)，按紙論價(jià)的做法，使國(guó)人對(duì)圖書(shū)價(jià)格的感受主要來(lái)源于紙張的優(yōu)劣與多寡，真正體現(xiàn)圖書(shū)價(jià)值的內(nèi)容幾乎成了“被遺忘的角落?！?/p>

唐圣平:

出版集團(tuán)拓展出版領(lǐng)域

需要注意的原則

中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社的唐圣平在《科技與出版》撰文說(shuō):隨著出版社的集團(tuán)化、國(guó)際化，適當(dāng)拓展出版領(lǐng)域的嘗試不可避免。這也是集團(tuán)化進(jìn)一步做大做強(qiáng)的必由之路。出版領(lǐng)域的拓展，有利于出版集團(tuán)避免單一產(chǎn)品線的風(fēng)險(xiǎn)，但拓展出版領(lǐng)域，應(yīng)該本著以下原則:一是相近。出版企業(yè)對(duì)此領(lǐng)域有一定的了解，能夠開(kāi)發(fā)有針對(duì)性的圖書(shū)產(chǎn)品。二是進(jìn)入成本較低。成本較高的領(lǐng)域，會(huì)對(duì)出版集團(tuán)的其他發(fā)展造成影響。三是市場(chǎng)份額相對(duì)較大，這樣才能保證有較高的成功概率。四是人才或資源準(zhǔn)備到位。為了進(jìn)入其他出版領(lǐng)域，出版集團(tuán)應(yīng)該提前作好人才和資源方面的準(zhǔn)備和配置。