摘要：本文主要分析無民事行為能力人和限制民事行為能力人，胎兒、法人以及合伙的民事主體地位，從而進一步論述該類主題與意志的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：民事主體；意志；關(guān)系

一、小議主體

一種能夠被稱為法學上的主體的客觀實在，其應(yīng)當具有能動性。討論主體的能動性，是將其置于主客體關(guān)系中來說。在主客體關(guān)系中，主體指能動的一方，即主動的作用者；客體指被動的一方，即主動作用的對象。主體對客體的支配，其實是意志對客體的支配。主體能夠在客體上實現(xiàn)自己的意志，因此而有主客體的區(qū)分。主體作用于客體的過程如下：主體產(chǎn)生意志，形成意識，再外化為主體的行為，然后通過這一行為作用于客體。由此可知，主體能夠?qū)崿F(xiàn)行為的最基本前提，當然是主體具有意志。在這種意義上，主體作為意志的存在形式，意志只有依附于法律主體才能發(fā)揮其作用，而在法律關(guān)系中，法律主體在意志的支配之下才能為法律行為。

二、小議意志

意志是主體的根據(jù)、核心和靈魂。在法律關(guān)系中，意志亦是法律卜的主體存在的根據(jù)。從個人角度方面講，一個人的意志不應(yīng)為他人所控制，否則就不具有成為人的資格，也就不成為民法上的主體。從團體的角度來說，如果團體意志不能自由表達，或者是被其他所左右，那么團體就無法成為民法上的主體。人人得平等自由地表達、實踐自己的意志，就是啟蒙思想家所倡導(dǎo)的“人生而平等”的最好解釋。此外要注意，未成年人的意志不成熟，法律并未賦予未成年人的意志以法律效力，未成年人的意志通過監(jiān)護人代理制度在法律上得以實踐。民事主體是唯一能自由表達并實踐自己的民事意志的主體，所以民事意志只有通過民事主體才能獨立表達出來，因此，在民法上民事主體就是民事意志的存在形式，離開了民事主體無所謂民事意志。

三、各民事主體和意志的關(guān)系

一般的完全民事行為能力人是當然的民事主體，具有獨立的意志，可以從事民事行為。然而民事主體和意志的關(guān)系還需要更進一步分析探討。

首先是無民事行為能力人和限制民事行為能力人。無民事行為能力人或限制民事行為能力人所具有的意志不是一般意義上完整的意志，這兩類人的意志存在瑕疵，法律中引入了監(jiān)護人代理制度，旨在用監(jiān)護人的意志代替無民事行為能力人和限制民事行為能力人的意志，在法律上就相當于無民事行為能力人和限制民事行為能力人作出了有利于自己的意思表示。然而該“有利性”只是一種理想假設(shè)，在替代意志的基礎(chǔ)上，法律在創(chuàng)制代理制度的時候又規(guī)定了代理的權(quán)限，以防該替代意志對無民事行為能力人或限制民事行為能力人產(chǎn)生不利后果，因此被代理人要作出授權(quán)，使代理人在授權(quán)的范圍內(nèi)為一定行為。此外，由于被監(jiān)護人不可能作出授權(quán)，所以由法律代替規(guī)定在一定的范圍內(nèi)監(jiān)護人可以完全代替被監(jiān)護人作出獨立的意志，在其余的范圍內(nèi)只能遵從對被監(jiān)護人更有利的原則由法官作出判斷。

其次是關(guān)于胎兒。胎兒在母體中并不能在任何情況下都直接承受行為后果，在很多情況下，法律無法區(qū)分歸屬胎兒的行為后果和歸屬其母親的行為后果?？梢?，在法理上，權(quán)利能力應(yīng)該始于出生，監(jiān)護制度不應(yīng)適用胎兒。胎兒存在于母體內(nèi)，沒有獨立的意志，而意志是主體的靈魂、核心和根據(jù)，主體是意志的存在形式，胎兒既無自己本身的獨立意志，又不適用監(jiān)護代理制度，不能以一種替代性的意志米作為其本身意志，即胎兒無法成為民事主體。但是越來越多針對胎兒的損害直接侵害了胎兒出生后的利益，法律對此應(yīng)加以規(guī)范和保護。如果胎兒在母體內(nèi)遭受了外來侵害，則可以由母親代替胎兒提出損害賠償請求，這樣就可以及時彌補侵權(quán)造成的損害。

再次，關(guān)于法人的民事主體地位。法人是由自然人和財產(chǎn)組成的有機整體，這個整體是有完整組織機構(gòu)、復(fù)雜運作管理模式的。從法人組織形式上來說，法人具有意思形成機關(guān)，其意志是由法人機關(guān)形成、表示和實現(xiàn)的，法人機關(guān)的意志就是法人的意志。法人機關(guān)在形成法人意志的過程中，原本的意志是由多個自然人形成的共同意志，為復(fù)數(shù)意志，而通過法律擬制為單數(shù)意志，即形成該法人的意志。法人有了自己獨立的意志，并且可以通過其法定代表人自由地將該意志表達出來，那么法人就能夠成為民事主體。

最后，關(guān)于合伙的民事主體地位。合伙是一種個人權(quán)利的聯(lián)合，每一個合伙人在合伙內(nèi)部都保持著獨立的主體地位；同時合伙又是一種相對獨立的聯(lián)合體，必須在經(jīng)營活動中表現(xiàn)為合伙人集體的意志，合伙人個人的意志因此而受到限制。合伙事務(wù)的執(zhí)行始終是以某一最終形成的意志為基礎(chǔ)的。合伙內(nèi)部的意見表決機制和合伙人之間的意見差異并不影響合伙對外表達單一意志。再者，現(xiàn)代合伙在人格、財產(chǎn)、利益結(jié)構(gòu)和責任承擔等方面已經(jīng)具有了相對的獨立性，合伙人雖不具有像自然人一樣完全獨立的主體資格，但也超越法人機構(gòu)成員，具備相對獨立的法律地位，因為合伙人一般要就個人財產(chǎn)對合伙債務(wù)承擔無限連帶責任。合伙的責任承擔方式并不影響合伙成為獨立民事主體的事實。