摘要：田間小區(qū)試驗結(jié)果表明，噻吩磺隆防治谷田闊葉雜草，對馬齒莧和莧菜的防治效果較好，對鐵莧的防效較差。2006年試驗結(jié)果顯示25％噻吩磺隆666.7m2適宜用量為5 g，為進(jìn)-步驗證最小使用量，2007年選用15％噻吩磺隆進(jìn)行試驗，結(jié)果適宜用量為3 g。

關(guān)鍵詞：谷子；噻吩磺??；除草劑

中圖分類號：S451.22 9 文獻(xiàn)標(biāo)識號：A 文章編號：1001—4942(2010)08—0082—02

噻吩磺隆(Harmon~)是-種低毒內(nèi)吸傳導(dǎo)性苗后除草劑，施藥后，被植物葉、根吸收傳導(dǎo)，在敏感植物體內(nèi)抑制纈氨酸、亮氨酸和異亮氨酸的生物合成而使組織細(xì)胞分裂，致使植物停止生長并在1—3周內(nèi)死亡；在土壤中能被微生物迅速分解，30 d后對下茬無害；對闊葉雜草如反枝莧、馬齒菜、豬毛菜、婆婆納、藜、苘麻、薺菜、鐵莧菜、蒼耳等防治效果較好。禾谷類作物對其有抗性，正常劑量下安全。本試驗研究了噻吩磺隆對谷田闊葉雜草的防治效果。

1 材料與方法

1.1試驗處理 第一組試驗：試驗藥劑及666.7m²使用劑量為25％噻吩磺隆5、7、10 g；第二組試驗：試驗藥劑及666.7m²使用劑量為15％噻吩磺隆l、2、3、4、5 g。試驗藥劑對水50 kg噴施，均以每666.7m²噴施清水50 kg為對照。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積分別為6.7 m²和8.5 m²。

1.2試驗方法 第一組試驗設(shè)在安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院谷子試驗田，供試品種為豫谷9號，出苗日期為2006年6月26日，666.7m²留苗5×104株。7月5日施藥(4葉1心)，施藥工具為工農(nóng)-16型手動背負(fù)式噴霧器。7月28日調(diào)查雜草種類、數(shù)量、稱重，計算重量防效和數(shù)量防效。 第二組試驗設(shè)在安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院谷子試驗田，前茬作物為小麥，2007年6月11日耕地，666.7m²施復(fù)合肥20 kg，試驗品種為豫谷9號，6月26日播種，7月10日定苗，666.7m²留苗5×104株。7月19日施藥，施藥工具為工農(nóng)-16型手動背負(fù)式噴霧器。田間小區(qū)試驗。7月24日調(diào)查雜草種類、數(shù)量、稱重，計算重量防效和數(shù)量防效。

重量防效(％)=(對照區(qū)雜草重量-處理區(qū)雜草重量)／對照區(qū)雜草重量×100

數(shù)量防效(％)=(對照區(qū)雜草數(shù)量-處理區(qū)雜草數(shù)量)／對照區(qū)雜草數(shù)量×100

2 結(jié)果與分析

表l中看出，25％噻吩磺隆666.7m²用量5、7、10 g防治谷田闊葉雜草重量防效分別為9 8.5％、97.5％、97.3％，平均防效為97.8％；數(shù)量防效分別為80.0％、81.O％、89.5％，平均防效為86.8％?？梢?，噻吩磺隆3種處理防治谷田闊葉雜草效果均較好。

3個處理對莧菜和馬齒莧的防效最好，其次為牽牛花，對鐵莧防效最差；對鐵莧、馬泡的數(shù)量防效與重量防效差別均較大，說明噻吩磺隆對不同雜草的防效有-定差異。

上述結(jié)果表明：25％噻吩磺隆666.7m²用量5 g比較經(jīng)濟(jì)有效。

由表2看出，15％噻吩磺隆防治谷田馬齒莧，用量l、2 g時，重量防效和數(shù)量防效差距較大，用量3、4、5 g時，重量防效和數(shù)量防效均較好，在96.0％以上；防治莧菜，除用量為2 g時防效較差外，其它防效均較好，重量和數(shù)量防效均為100％；防治鐵莧效果最差，但仍以用量為3 g時最好。綜合對各種雜草的防治效果及從總防效分析，結(jié)合經(jīng)濟(jì)效益，以每666.7m²用量3 g防治谷田闊葉雜草為宜。

3 小結(jié)

噻吩磺隆防治谷田闊葉雜草，對馬齒莧和莧菜的防治效果較好，對鐵莧的防效較差。2006年試驗結(jié)果為25％噻吩磺隆666.7m²適宜用量為5g，為進(jìn)-步驗證最小使用量，2007年選用15％噻吩磺隆進(jìn)行試驗，結(jié)果為適宜使用量為3 g。