時殷弘教授眼中的“大國創(chuàng)新”劍在何指?備受爭議的軍事戰(zhàn)略專家喬良為什么要為拯救“美國病人”辯護?“三農(nóng)”問題專家黨國英是如何站在歷史、政治層次剖析時下巨人中國背后的隱憂?陳明的新儒家主又將會成為中國軟實力的主要構成嗎?中國頂尖智囊學者們沉潛思考、深刻反思,通過提出負責任的國家決斷方案,期待提供給決策者以決斷的智性支持。
中國的崛起已經(jīng)是一個不爭的事實。
中國的崛起,呈現(xiàn)為兩個大的歷史斷面:1949年的歷史斷面,顯現(xiàn)了自身發(fā)展衰頹、被“西方列強”瓜分的國家狀態(tài)的終結。1978年的歷史斷面,顯現(xiàn)的則是一個獨立的民族國家尋找到富強之道,重新建構國家實力的狀態(tài)。前一斷面的意義當然不容小覷;后一斷面的價值更是值得重視。但前一個斷面僅僅凸顯了國家獨立自主的政治畫面,而國家的富強之道隱而不彰;后一斷面雖然展現(xiàn)了國家富強的道路,但中國能否在這一道路上披荊斬棘、開辟新路,從而真正使中國完成民富國強的現(xiàn)代轉型重任,顯然還是一個需要進一步艱苦努力的漫長過程。
在比較現(xiàn)代化的宏大視野中,現(xiàn)代世界歷史告訴我們,先發(fā)內(nèi)生的現(xiàn)代化國家樹立了現(xiàn)代典范,將市場經(jīng)濟、民主政治與多元文化交相作用的現(xiàn)代體系呈現(xiàn)給當今世界各民族國家。但對后發(fā)外生的現(xiàn)代國家來說,是不是認同這一現(xiàn)代典范,已經(jīng)是一個各取所需、欲迎還拒的復雜狀態(tài);而且即使認同這一典范,究竟如何切近地將自己的歷史文化、政治傳統(tǒng)和轉型環(huán)境有機結合起來,并順暢地推進自己國家從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉型,也是一個充滿著戲劇性的艱難轉變過程——在某些現(xiàn)代要素的外部供給和內(nèi)部需要的基礎上,后發(fā)現(xiàn)代國家的局部轉型常??梢匝杆佾@得引人矚目的成功。然而從總體上講,后發(fā)外生的現(xiàn)代國家要想實現(xiàn)整體的現(xiàn)代轉變,既充滿艱難險阻、又存在無盡變數(shù)。因此,后發(fā)外生的現(xiàn)代國家隨時隨地需要對國家發(fā)展的重大問題進行決斷:在每每遭遇這樣的決斷關頭時,后發(fā)國家要么突破轉變瓶頸進人現(xiàn)代國家行列,要么眷顧轉變前夕的體制好處而打回衰變原形。這種國家決斷,是后發(fā)外生的現(xiàn)代國家在國家建設中最難以妥善解決的難題,但也是這樣的國家無法回避的國家建設宿命,更是這類國家官方、學者與民眾受到嚴峻考驗的國家建設的頭號問題。
無疑,中國崛起了;同樣無可懷疑,中國還處于國家建構的艱難轉型時期。中國的崛起,主要表現(xiàn)在經(jīng)濟總量的迅速增長,國家的經(jīng)濟能力有一個令世人矚目的提升。如果說現(xiàn)代國家的發(fā)展是由經(jīng)濟作為引擎的話,中國的崛起在這里就獲得了最強有力的證據(jù)。只是現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展不再是簡單依靠經(jīng)濟因素就可以長久維續(xù)下去的事情。無論是人們解釋“西方的興起”、還是關注“中國的崛起”、或是總結“拉美的失敗”、抑或分析“日本的停滯”、討論“美國的衰落”,無不將這些國家的政治、經(jīng)濟、文化、科技、教育、社會甚至傳統(tǒng)、習俗納入到論述中間,否則得出的結論就絕對地不可靠。只有在這樣的綜觀分析視野中,人們才足以論斷一個國家在國家間競爭中的優(yōu)劣處境,并將這個國家的發(fā)展前景凸顯出來。就此而言,中國經(jīng)濟總量的做大固然可喜,但中國經(jīng)濟增長的同時遺留下來的大量未決問題,也已經(jīng)突兀地擺在了國人面前,既不容國家政策的制定者輕忽,也不容學者們輕率地處置,更不容民眾輕快地否認。事實上,中國是不是能夠處理好諸如經(jīng)濟發(fā)展的政治條件、處置好經(jīng)濟發(fā)展成果的公平分享、尋找到粗放型經(jīng)濟之外的嶄新的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展模式等等問題,已經(jīng)嚴重影響和明顯制約中國的當下發(fā)展,以至于它們隨時在敲打國家領導人、社會精英分子和普通民眾的心門,要人們給出合理的解釋與解決的方略。
中國的崛起,自此受制于國人對國家現(xiàn)代轉變中未曾解決好的基本戰(zhàn)略問題的決斷。