前段時(shí)間出長(zhǎng)差歸來(lái)，發(fā)現(xiàn)老婆已成為“全球購(gòu)”的忠實(shí)擁躉。難怪這段時(shí)間，大部分親友都收到了她贈(zèng)送的禮物。

本人親自“突審”，她倒也“交代”得暢快淋漓:最初看到“白菜價(jià)美國(guó)團(tuán)購(gòu)/代購(gòu)”帖子，花40元代購(gòu)費(fèi)和15元的國(guó)內(nèi)快遞費(fèi)，買回兩副太陽(yáng)鏡、兩雙鞋子。其中一副太陽(yáng)鏡是奧克利的，算下來(lái)才250元，而同樣的眼鏡，淘寶網(wǎng)都是800元起，所以帶到單位后，很快被一個(gè)同事?lián)屪摺?/p>

隨后，她立馬注冊(cè)國(guó)際轉(zhuǎn)運(yùn)網(wǎng)站，辦理中國(guó)雙幣信用卡，開通自動(dòng)購(gòu)匯業(yè)務(wù)，逐漸成為“全球購(gòu)”的行家，不但為家人購(gòu)買了大量性價(jià)比極高的物品，還引得一批同事也樂(lè)此不疲。從化妝品到衣物鞋帽、iphone手機(jī)，從美國(guó)到德國(guó)、日本、韓國(guó)，都有“掃購(gòu)”、“爭(zhēng)購(gòu)”的體驗(yàn)。

她越說(shuō)越起勁，像是發(fā)現(xiàn)了新大陸:國(guó)外直購(gòu)比中國(guó)買東西便宜很多，本來(lái)定價(jià)就低于國(guó)內(nèi)，促銷折扣還特別多，國(guó)內(nèi)動(dòng)輒上千元的鞋子，像clarks、ecco等，國(guó)外直購(gòu)一般50美元以下能搞定。

會(huì)不會(huì)買到假貨?“不可能!美國(guó)的誠(chéng)信體系比較完善，而且購(gòu)物網(wǎng)站都是國(guó)外大公司，或是知名百貨公司開的，比我們的官方網(wǎng)站還注重信譽(yù)。”

我啞然失笑。眼皮底下如此活躍的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)歷史是個(gè)嘲諷，看來(lái)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)都白打了，早知道與洋人通商會(huì)如此自由，何必去拿雞蛋碰石頭?當(dāng)然，那兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)催生的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)及整個(gè)民族對(duì)工業(yè)文明的渴望，至今還值得反思。

“全球購(gòu)”走紅反映出國(guó)內(nèi)消費(fèi)品價(jià)格存在畸高現(xiàn)象。如果對(duì)比分析消費(fèi)品的成本構(gòu)成，就不難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在:地租、勞動(dòng)力、物流均便宜，昂貴的部分只剩下稅賦和生產(chǎn)利潤(rùn)。如果生產(chǎn)商沒(méi)有隱匿利潤(rùn)的話，那么稅賦沉重就是價(jià)格畸高的主因。

金融危機(jī)一發(fā)端，削減稅賦的呼聲就不絕于耳，局部地區(qū)少數(shù)產(chǎn)業(yè)也確實(shí)得到了些許實(shí)惠，但民生關(guān)聯(lián)度大的消費(fèi)品行業(yè)獲益不多。在反對(duì)減稅的聲音中，有一種聲音似乎不容置疑:國(guó)家安全危機(jī)重重，財(cái)力依然十分有限，大規(guī)模減稅時(shí)機(jī)還不成熟。最終，反危機(jī)的一攬子方案中，減稅被補(bǔ)貼取代，這樣才有了“家電下鄉(xiāng)”的轟轟烈烈。

說(shuō)到底，國(guó)內(nèi)消費(fèi)品缺乏價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在于剛性的稅收制約了成本的彈性，換句話說(shuō)，是“愛國(guó)”的名義擠兌了“白菜價(jià)”。

其實(shí)，本輪金融危機(jī)對(duì)中國(guó)最不利的影響是“一不小心露了富”。最近吉利收購(gòu)沃爾沃，好比“窮小子”娶了“萬(wàn)人迷”，你讓人家沃爾沃的“粉絲”能不眼紅?所以，希拉里在當(dāng)上丈母娘之前，頻頻向中國(guó)抖狠:先聯(lián)合軍演，在黃海對(duì)我“鎖喉”;接著在東南亞放話，企圖在南海對(duì)我“斬手”。此前，借反恐戰(zhàn)爭(zhēng)之名，早就在中亞南亞對(duì)我腹背“施蠱”。

暢銷書《盛世狼煙》、《突破C形包圍》的作者戴旭先生是空軍上校，著名的戰(zhàn)略問(wèn)題研究專家。前不久與他共進(jìn)午餐時(shí)，我問(wèn)了他三個(gè)問(wèn)題:“一、中國(guó)能不能不與美國(guó)為敵?”“二、中國(guó)50年內(nèi)打不打得過(guò)美國(guó)?”“三、如果中國(guó)被美國(guó)收服了，老百姓的日子是不是更好一些?”

戴旭先生的回答簡(jiǎn)潔明了:“一、不是我們與美國(guó)為敵，是美國(guó)總把我們當(dāng)敵人，這不以我們的意志為轉(zhuǎn)移?！薄岸?、打不過(guò)也不能不做打的準(zhǔn)備，至少可以牽制，讓它不敢輕易打。”“三嘛……來(lái)，喝酒!”

聯(lián)系到老婆的“全球購(gòu)”，我終于理出了一點(diǎn)頭緒:美國(guó)人實(shí)在聰明，逼著我們國(guó)家拿錢去搞軍事和外交，減不了稅，然后誘惑我們老百姓去買他們的東西。世界上最難的兩件事，“把思想裝進(jìn)別人的腦袋，把錢裝進(jìn)自己的口袋”，他們都做到了。

*責(zé)編電郵:caimi@vip.sina.com