摘要 目前的黑惡勢力犯罪出現(xiàn)一種新的形態(tài)，即由初期的“硬暴力”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤败洷┝Α蓖兀谝欢▍^(qū)域和行業(yè)內(nèi)，形成非法控制和重大影響，嚴重破壞了當?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。因此，對黑惡勢力犯罪出現(xiàn)的這些“軟暴力”現(xiàn)象進行剖析，有助于推進打黑除惡工作的開展，有助于群眾的安居樂業(yè)，有助于維護社會健康和諧的發(fā)展。

關(guān)鍵詞 軟暴力 特征 危害

“暴力”一詞在《辭?！分杏羞@樣的解釋：“侵犯他人人身、財產(chǎn)等權(quán)利的強暴行為?！毕鄬τ凇氨┝Α?，“軟暴力”是肉體暴力之外的另一種暴力。一般具有隱蔽性、機動性強、后果長期性等特點。往往通過威脅、制造聲勢等表現(xiàn)出來，雖不傷及皮肉，卻戕害心靈，是黑惡勢力犯罪的又一新手段。

1 軟暴力的行為特征和表現(xiàn)形式

黑惡勢力犯罪“軟暴力”的行為特征是以威脅、聲勢取代暴力，以違法行為取代犯罪行為，或在實施打、砸后立即通過經(jīng)濟賠償?shù)姆绞奖破仁芎θ撕炗啞罢{(diào)解協(xié)議”，防止受害人報警。通過這些“逼而不打、打而不傷、傷而不重”的手段，黑惡勢力犯罪組織既能達到其犯罪目的，又能避免因嚴重刑事犯罪被公安機關(guān)打擊的后果。具體有以下幾種表現(xiàn)形式：

1.1威脅

威脅可以分為兩種：言語威脅和行為威脅。言語威脅是指黑惡勢力分子采取言語攻擊的方式，造成受害者精神上的折磨，從而達到犯罪目的。

行為威脅是指黑惡勢力分子采取電話攻勢、偽裝成危險分子、艾滋病人等手段對受害者進行威脅，造成受害人害怕、恐慌等精神折磨，從而達到犯罪目的。例如，采取電話騷擾、恐嚇的方式收取保護費，造成受害者生活不甚其擾，影響了受害者生意的開展，最終不得不“主動”向黑惡勢力團伙繳納保護費。

1.2制造聲勢

涉黑犯罪與普通犯罪的一大區(qū)別于，犯罪團伙通常采取有組織、有策劃的方式實施犯罪。而打造其團伙的聲勢，在當?shù)匦纬呻[形影響，也是黑惡勢力團伙逐步走向成熟的表現(xiàn)。采取制造聲勢的手段，不但不費一兵一卒，就可以對群眾心理造成威懾，更便于黑惡勢力團伙頭目形成“威信”，利于其對團伙成員的管理，是一種更為隱蔽、危害性更大的黑惡手段。例如，2009年湖里區(qū)打掉的鐘文波涉黑勢力犯罪團伙，就是打出了“鐘宅屬鐘文波最大”等口號，在團伙成員間逐步形成了唯鐘文波是尊的觀念，進而發(fā)展成為以鐘文波為首的黑社會性質(zhì)團伙。該團伙成員不但在組織內(nèi)部喊口號，甚至組織團伙成員在湖里區(qū)鐘宅一帶高喊前述口號進行游街，給當?shù)氐娜罕娫斐闪诵睦砜只?，嚴重影響了和諧社會的構(gòu)建。

1.3新型體罰

與肉體暴力形成鮮明區(qū)別的是，軟暴力的手段看似“溫和”、“不見血”，但實際給被害人造成的傷害同樣嚴重，而一些新型的體罰行為甚至?xí)谑芎θ诵闹辛粝掠肋h抹不去的陰影。典型例子如江陰陸林牛團伙，他的手腕明顯要比動輒砍殺的其他黑惡勢力團伙“溫文爾雅”得多，可是，但凡被陸林牛整過的受害人，無不對他實施的“軟暴力”心有余悸，個個聲稱“三生難忘”一以陸林牛為首的黑惡勢力團伙，憑著威逼“不聽話”的賭客光腳走荊條、光身喂蚊子、冰天跪湖水等原創(chuàng)“新招”，讓大批賭客乖乖來到他們的賭場，1年來非法獲利300多萬元。

1.4合法形式掩蓋非法目的

“軟暴力”并非全部表現(xiàn)為違法犯罪行為。在經(jīng)濟社會高速發(fā)展的今天，黑惡勢力團伙犯罪的手段、形式也在不斷變化中。一些黑惡勢力團伙在完成初期階段的原始積累后，逐步實施由“黑”轉(zhuǎn)“白”的舉措，甚至聘請了一些熟悉國家法律的”軍師”為其出謀劃策，采取一些外表合法的手段來掩蓋其非法的目的。

2 “軟暴力”犯罪的社會危害性

軟暴力犯罪以其隱蔽性、效力持久性對經(jīng)濟社會的發(fā)展造成了更為隱性的危害，是我們打黑除惡工作面臨的新課題。

2.1造成公安機關(guān)取證困難，打擊不得力。不像暴力手段直接針對公民的人身權(quán)利，造成受害者受傷、死亡的表象，“軟暴力”往往是針對受害者的心理進行的影響傷害，取證極為困難。軟暴力就其本身來說并不會造成群眾的直接傷害，但是軟暴力給群眾造成的心理陰影和心理傷害并不會比肉體上的傷害輕。通過“軟暴力”手段，涉黑組織既能達到其犯罪目的，又能避免因嚴重刑事犯罪被公安機關(guān)打擊的后果。

2.2給受害者造成了心理恐慌，影響了群眾的正常工作生活。黑惡勢力分子通過言語、行為的軟暴力手段來騷擾被害者，造成被害者的精神折磨，正常的工作生活無法開展，只能通過向黑惡勢力分子繳納保護費來尋求一時的心理平安；其次，黑惡勢力分子通過制造聲勢等“軟暴力”手段來“樹威立信”，對群眾心理造成威懾，使得群眾不配合公安機關(guān)的偵察。

2.3擴大了黑惡勢力團伙的影響力，加大了打黑除惡工作的難度。軟暴力作為黑惡勢力團伙犯罪的新型手段，使得團伙成員更有組織紀律性，形成了對團伙頭目的“個人崇拜”，擴大了黑惡勢力團伙的影響力，加深了群眾的心理恐慌。例如2009的鐘文波團伙，團伙成員對鐘文波等團伙頭目形成個人崇拜，甚至出現(xiàn)了多次的當庭翻供。而有些本身帶有邊緣性質(zhì)的一些娛樂場所經(jīng)營者被敲詐后更是害怕惡勢力分子刑滿釋放后找他們麻煩而不愿報案。

3 如何應(yīng)對黑惡勢力犯罪中的“軟暴力”

黑惡勢力犯罪中的軟暴力對社會的危害是巨大的，但把軟暴力規(guī)定為犯罪，存在實際操作上的困難。首先，取證上存在巨大難度。如前所述，軟暴力手段的隱蔽性、機動性使得相關(guān)部門在打擊上存在巨大難度。心理的威懾和傷害很難用一定的尺度進行衡量。其次，存在與既存法律的重復(fù)之嫌。軟暴力通常是黑惡勢力犯罪的手段之一，黑惡勢力犯罪分子采取軟暴力手段往往結(jié)合強迫交易、尋釁滋事等形式，其目的多為牟利或進行一些破壞性活動，而這些在現(xiàn)行法律中已有規(guī)定。第三，軟暴力的手段不斷翻新、層出不窮，如果采用羅列的方式進行規(guī)定很難窮盡，而如果采用概括性方式進行規(guī)定，各地的標準不同又會造成執(zhí)法的不統(tǒng)一。因此，筆者認為目前將軟暴力規(guī)定為犯罪，時機尚不成熟。但是相關(guān)部門應(yīng)高度重視黑惡勢力犯罪的新形態(tài)一“軟暴力”，結(jié)合打黑除惡工作的開展，消除“軟暴力”的社會危害。

3.1將“軟暴力”列入法院量刑的考慮情節(jié)。建議在對黑惡勢力團伙進行定罪量刑時，結(jié)合考慮黑惡勢力分子采取的軟暴力手段對受害者的心理及社會風(fēng)氣產(chǎn)生的影響情況，對照暴力犯罪將“軟暴力”列入量刑的考慮情節(jié)。如此不但實踐上易于操作，有利于對軟暴力進行打擊，也有利于對黑惡勢力團伙進行震懾。

3.2配合采取教育與處罰相結(jié)合，堵與疏相結(jié)合的做法。對于黑惡勢力團伙部分的一般成員來說，他們是對“軟暴力”的違法性的不知，才會加入其行列，他們的違法行為偶然性強，主觀故意性和數(shù)額都不大，應(yīng)當以批評教育為主。

3.3強化打黑除惡宣傳工作。要通過輿論對黑惡勢力團伙實施“軟暴力”的危害性進行宣傳，發(fā)動群眾對黑惡勢力團伙線索進行積極的檢舉揭發(fā)，并廣泛參與到與黑惡勢力斗爭的活動中去，讓群眾成為打擊黑惡勢力的最有力力量。