摘要 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對于傳統(tǒng)著作權(quán)，在主體、客體、時限等方面均有突破和擴(kuò)張，因此，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法律保護(hù)問題已成為世界性課題。本文，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)進(jìn)行了分析和討論，并提出了一些意見和建議。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 法律保護(hù) 合理使用

著作權(quán)是一種民事權(quán)利，該權(quán)利分為財產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利，其精神權(quán)利帶有人身屬性，是財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的集合體。因此，對著作權(quán)的法律保護(hù)既包括物權(quán)法、債權(quán)法又包括人身權(quán)利法和訴訟法等。但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)著作權(quán)的概念和范圍均受到了挑戰(zhàn)，給網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)帶來了嚴(yán)峻的考驗。

1 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概述

著作權(quán)是一個歷史的概念。隨著新技術(shù)的發(fā)展，著作權(quán)不斷的擴(kuò)張，其所保護(hù)的客體不斷增加、保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大、使用方式不斷增多、保護(hù)期限不斷延長。正如有學(xué)者言，新技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了新的著作權(quán)權(quán)能，如音像復(fù)制權(quán)、播放權(quán)、制片權(quán)、鄰接權(quán)；隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增加的著作權(quán)有改編權(quán)、發(fā)行權(quán)、追續(xù)權(quán)、連載權(quán)等；隨著國際交往，擴(kuò)大了著作權(quán)的范圍，主要有翻譯權(quán)和最終使用權(quán)。

1.1著作權(quán)主體的擴(kuò)張

依著作權(quán)法理論，著作權(quán)的主體一般是指作者以及其他享有版權(quán)的自然人、法人和其他組織。但在網(wǎng)絡(luò)傳媒技術(shù)下，著作權(quán)的保護(hù)主體有了新發(fā)展，除了傳統(tǒng)意義的作者外，還應(yīng)包括網(wǎng)站管理者。

1.1.1作者。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)所保護(hù)的作者是指直接在網(wǎng)上進(jìn)行創(chuàng)作的人，較傳統(tǒng)作者的創(chuàng)作方式而言，網(wǎng)絡(luò)作者的創(chuàng)作方式由紙質(zhì)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)。

1.1.2網(wǎng)站管理者。首先，網(wǎng)絡(luò)管理者在建立網(wǎng)站時，會對網(wǎng)頁數(shù)據(jù)進(jìn)行組織、編排、設(shè)計，形成獨(dú)創(chuàng)性的文字、顏色、圖形，其在管理過程中，也需經(jīng)常性地對網(wǎng)頁進(jìn)行改進(jìn)、更新，在智力上、精力上和物質(zhì)上都有較大的投入。其次，網(wǎng)頁作為一個整體，可以存儲在電腦硬盤上或打印到紙張上，可以以有形形式復(fù)制。最后，網(wǎng)站管理者對來自傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)上的大量信息，需進(jìn)行分類編輯，這些編輯行為融入了他們獨(dú)特的選取和編排材料的方法，并賦予了這些材料以新的組織結(jié)構(gòu)和表現(xiàn)形式。因此，可以說，網(wǎng)站管理者創(chuàng)作了“具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果”，其對網(wǎng)站整體內(nèi)容享有著作權(quán)。

1.1.3出版者和廣播組織的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，作者及其他著作權(quán)人、表演者、錄音錄像制品制作者都享有網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但是沒有規(guī)定出版者和廣播組織享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》也僅規(guī)定了作者、表演者、錄音錄像制作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并未規(guī)定出版者、廣播組織的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

1.2著作權(quán)客體的擴(kuò)張

著作權(quán)客體的擴(kuò)張很大程度上歸因于傳媒技術(shù)的發(fā)展，隨著技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)生的在同時代著作權(quán)法中沒有保護(hù)的作品形式，為了促進(jìn)該種新作品形式的應(yīng)用和發(fā)展，必須通過擴(kuò)大著作權(quán)法的保護(hù)客體來對新的作品形式予以保護(hù)。

在網(wǎng)絡(luò)時代，諸如計算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫、電子書等新的作品形式層出不窮，各國均通過修訂法律擴(kuò)大對這些新作品形式的保護(hù)。我國已經(jīng)制定了計算機(jī)軟件保護(hù)條例，并制定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例和互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)法，同時加入了多個國際著作權(quán)保護(hù)方面的條約和公約，因此，目前我國已經(jīng)初步建立了完整的著作權(quán)保護(hù)法律體系。

1.3著作權(quán)期限的擴(kuò)張

著作權(quán)保護(hù)期限是指著作權(quán)受法律保護(hù)的時間限制。對著作權(quán)保護(hù)期限是平衡著作權(quán)人的利益與社會公眾利益的方式之一，也是。在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，除了法律另有規(guī)定之外，使用作品均需要征得著作權(quán)人的同意，并向其支付報酬；著作權(quán)保護(hù)期滿之后，作品即進(jìn)入“公有領(lǐng)域”，不再受法律的保護(hù)，任何人都可以在無需征得原著作權(quán)人同意、無需向原著作權(quán)人支付報酬的情況下使用作品。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，公眾對作品的獲得和使用途徑增加，其能更便利的使用作品，因此，十分有必要加重對社會公眾使用作品的義務(wù)和限制信息的使用，從而強(qiáng)化對作者等著作權(quán)人的著作權(quán)保護(hù)。

2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)的建議

2.1加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與保護(hù)是正與邪的較量，與其它法律侵權(quán)是具有相同特征的。道高一尺魔高一丈，從來都是在此消彼長的斗爭中不斷發(fā)展壯大的。因此，一方面，版權(quán)人要加強(qiáng)自我保護(hù)意識，采取技術(shù)手段保護(hù)自己的作品不被復(fù)制、摘抄、篡改和刪除。另一方面國家和有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理者應(yīng)加大技術(shù)保護(hù)力度，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)技術(shù)的研究開發(fā)和對網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)保護(hù)手段的應(yīng)用及管理，提高網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的“自助能力”。

2.2提高維權(quán)意識

目前，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版問題可以說是公然的、普遍的，已經(jīng)達(dá)到了盛行和程度，究其原因，在很大程度上是版權(quán)人的維權(quán)意識淡薄，而網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)是無界性、開放性、和自由性。因此，網(wǎng)絡(luò)上海量的信息只靠管理者的控制是不可能實(shí)現(xiàn)權(quán)利保護(hù)的，只有網(wǎng)絡(luò)參與者和全體版權(quán)人都樹立強(qiáng)烈的維權(quán)意識，才能使權(quán)利保護(hù)真正落到實(shí)處，真正起到作用。

2.3合理使用

2.3.1調(diào)整網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用制度的必要性

著作權(quán)立法的雙重目標(biāo)造就了其利益平衡的基本特征，現(xiàn)代著作權(quán)法始終在保護(hù)作者權(quán)利和促進(jìn)信息傳播方面兩點(diǎn)之間尋找著平衡點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品既不能免費(fèi)傳播，又不能為著作權(quán)人所絕對壟斷，因此合理使用制度，配合法定許可等多種強(qiáng)制限制形式對于網(wǎng)絡(luò)傳播的作品絕對權(quán)利進(jìn)行限制，在保證激勵作者創(chuàng)作的前提下，保證網(wǎng)絡(luò)信息的合理共享。

2.3.2“合理使用”的判斷原則

(1)使用的目的和性質(zhì)

使用目的必須正當(dāng)，不能借合理使用知名行剽竊之實(shí)。合理使用的目的須以出于善良之目的、公益之性質(zhì)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不以非營利性為標(biāo)準(zhǔn)，非營利性僅是正當(dāng)使用的外部表現(xiàn)形式之一。同時還要注意，出于善良之目的、公益之性質(zhì)僅是構(gòu)成合理使用的必要條件而非充分條件，亦即出于善良之目的、公益之性質(zhì)之使用未必都是合理使用，但反過來，合理使用則一定是出于善良之目的、公益之性質(zhì)。

(2)使用的版權(quán)作品的性質(zhì)。

由于與公共利益的關(guān)系密切程度不同，對不同作品合理使用的要求也不同。如政府公共信息網(wǎng)上的公共事務(wù)信息可由讀者自由下載，其合理使用的要求較低。又如合理使用小說的要求就比是用教科書要嚴(yán)格得多。

(3)使用程度。

一般而言，在作品中少量引用被視為合理使用，大量引用原作品應(yīng)視為侵權(quán)。是否屬于大量引用需將引用部分與原作進(jìn)行對比衡量。一般而言，作品的精華部分更能體現(xiàn)文章的獨(dú)創(chuàng)性，因此對此部分的保護(hù)應(yīng)優(yōu)先于其他部分。因此即便是少量引用，也可能構(gòu)成侵權(quán)。

(4)對經(jīng)濟(jì)價值的影響。

相對于使用目的而言，對經(jīng)濟(jì)價值的判斷屬于客觀范疇，較好判斷。不管使用者是否取得了實(shí)質(zhì)性利益，只要給權(quán)利人造成了實(shí)質(zhì)性市場損害，就不屬于合理使用了。

結(jié)束語

法律制度的完善往往落后于經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展的，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)應(yīng)隨著經(jīng)濟(jì)、社會的發(fā)展，不斷研究和探索，以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息資源共享和個體權(quán)利保護(hù)的利益平衡，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)上的社會正義。