微博段子“被”出版

如何維權(quán)?

近一兩年，隨著微博影響力的擴(kuò)大，段子閱讀日漸盛行。網(wǎng)絡(luò)段子的火暴也開(kāi)始吸引傳統(tǒng)圖書(shū)出版商的目光?！吨袊?guó)圖書(shū)商報(bào)》發(fā)表評(píng)論說(shuō):今年2月，某出版社出版了《別緊張，我不是什么好人》一書(shū)。其中，題目為《善了個(gè)哉的，笑死人了》的章節(jié)引用了新浪知名微博囍游記的17篇作品。作者賴(lài)寶在得知微博內(nèi)容被該書(shū)使用后，與出版社交涉未果，至今沒(méi)有拿到稿酬。

對(duì)于作品被盜用一事，賴(lài)寶表示，寫(xiě)段子并不是出于商業(yè)目的，而是希望能夠以這種幽默的方式，讓大家減輕壓力。因此，網(wǎng)友轉(zhuǎn)載自己的作品很多時(shí)候也并不去追究。但是出書(shū)不同，這是拿別人的作品去牟利。出版社在審稿時(shí)不進(jìn)行核實(shí)，沒(méi)有盡到責(zé)任。對(duì)于“盜用”的說(shuō)法，該社人員表示，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)段子出現(xiàn)以后，往往被很多網(wǎng)友轉(zhuǎn)載、修改，需要拿出“有力”證據(jù)，才能確認(rèn)原創(chuàng)者的身份。這種情況下，網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手又該如何維權(quán)?首先，網(wǎng)友要培養(yǎng)維權(quán)意識(shí)。在創(chuàng)作發(fā)表作品時(shí)，首先要了解注冊(cè)協(xié)議關(guān)于著作權(quán)歸屬的解釋?zhuān)迩鍤w屬是進(jìn)行維權(quán)的基礎(chǔ)。在舉證時(shí)，主要應(yīng)從發(fā)表時(shí)間的角度證明作品的原創(chuàng)性。目前，已經(jīng)有法律人士注意到這一問(wèn)題，但微博段子版權(quán)界定規(guī)則的形成尚需時(shí)日。

中國(guó)動(dòng)漫

如何在“復(fù)興”路上實(shí)現(xiàn)突圍 ?

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)海外版》報(bào)道:近幾年來(lái)，中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)開(kāi)始了新征程，中國(guó)動(dòng)畫(huà)片產(chǎn)量在逐漸增加，原創(chuàng)新作也開(kāi)始不斷涌現(xiàn)。但遺憾的是，這種發(fā)展與進(jìn)步更多地表現(xiàn)在了技術(shù)手段上，并沒(méi)有在故事內(nèi)容上獲得突破，難以形成很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力?！坝捎谥袊?guó)動(dòng)畫(huà)創(chuàng)作環(huán)境較差，高端人才斷檔現(xiàn)象比較嚴(yán)重。動(dòng)漫創(chuàng)作在產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中忽略了作品本身的思想性和藝術(shù)性，所以中國(guó)動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)化發(fā)展并不十分理想?！北本╇娪皩W(xué)院動(dòng)畫(huà)學(xué)院院長(zhǎng)孫立軍指出:“現(xiàn)在動(dòng)畫(huà)創(chuàng)作最大的問(wèn)題是創(chuàng)作觀念滯后，在創(chuàng)作過(guò)程中容易產(chǎn)生極端”。實(shí)際上，在動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)日漸成熟化的今天，“商業(yè)”和“藝術(shù)”并不矛盾。內(nèi)容創(chuàng)新，一定是基于觀眾心理研究的創(chuàng)新，講究“有效傳達(dá)”，而不是為創(chuàng)新而創(chuàng)新，為獨(dú)特而獨(dú)特;反過(guò)來(lái)，如果沒(méi)有好的藝術(shù)，商業(yè)動(dòng)畫(huà)的商業(yè)目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。迪斯尼近百年長(zhǎng)盛不衰，究其緣由，恰恰是由于遵從了藝術(shù)與商業(yè)的雙重規(guī)律。

中國(guó)電子書(shū)時(shí)代正式來(lái)臨

還要“過(guò)三關(guān)”

硬件平臺(tái)成熟的電子書(shū)產(chǎn)業(yè)，在中國(guó)市場(chǎng)，能否快速孕育出蘋(píng)果、亞馬遜、索尼?《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章說(shuō):恐怕還不行，因?yàn)?，從目前?lái)看，至少還有三大關(guān)口要過(guò)。

首先是標(biāo)準(zhǔn)關(guān)。缺乏標(biāo)準(zhǔn)，將不可能形成規(guī)模化市場(chǎng)。比如，不同格式的內(nèi)容，一更換硬件平臺(tái)，就將遭遇兼容問(wèn)題。這種壁壘直接限制著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的快速形成。其次是內(nèi)容關(guān)。中國(guó)這一環(huán)節(jié)似乎正蔚為大觀。中國(guó)電子期刊出版量已達(dá)9000多種，電子圖書(shū)50萬(wàn)種，發(fā)行總量超過(guò)3000萬(wàn)冊(cè)?？瓷先?，數(shù)量似乎已不成問(wèn)題。但是，與海外相比，還是少得可憐?！皾h王們”雖能很快建起一個(gè)電子書(shū)城，并上傳許多電子圖書(shū)，但真正愿意為此付費(fèi)的用戶(hù)恐怕不太樂(lè)觀。至于第三關(guān)，即商業(yè)模式，其實(shí)包括兩方面:一是商業(yè)模式本身，二是構(gòu)成商業(yè)模式的基礎(chǔ)條件。幾乎所有中國(guó)電子書(shū)企業(yè)都在學(xué)習(xí)蘋(píng)果好榜樣。蘋(píng)果模式確實(shí)代表著目前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的潮流。但是，這種模仿有些流于形式。蘋(píng)果本身也并非完美典范。至少目前，其營(yíng)收中，硬件終端仍占大部分。至于缺乏產(chǎn)業(yè)資源整合能力的中國(guó)本土企業(yè)，恐怕更將倚重硬件終端。在屏幕、處理器等核心部分無(wú)法自主的情況下，想維持高利潤(rùn)局面基本不太可能。

“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)第一案”:

電子小說(shuō)也山寨?

據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道:手機(jī)有山寨貨，許多人都知道，但是現(xiàn)在兩本同名的小說(shuō)先后出現(xiàn)在兩家網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站上，而內(nèi)容完全不同。原作者怒斥第二本作品為“山寨”，決定起訴國(guó)內(nèi)最大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站起點(diǎn)中文網(wǎng)。這本被“山寨”的小說(shuō)名為《羅浮》。去年12月1日，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家無(wú)罪(本名王輝)創(chuàng)作的小說(shuō)《羅浮》在縱橫中文網(wǎng)上首次發(fā)表后，得到了讀者的普遍好評(píng)，累計(jì)點(diǎn)擊量已超過(guò)2000萬(wàn)，讀者好評(píng)率達(dá)98%。有意思的是，起點(diǎn)中文網(wǎng)于今年4月15日推出了一部《羅浮》，作者署名為“黃鶴九曲”，并在剛剛推出之際就獲得推薦閱讀。與此同時(shí)，起點(diǎn)中文網(wǎng)為了推廣自己的《羅浮》，購(gòu)買(mǎi)了百度推廣鏈接中的關(guān)鍵詞“羅浮”，網(wǎng)民如果在百度上用“羅浮”搜索，排在第一位的就是起點(diǎn)中文網(wǎng)的《羅浮》。目前，該網(wǎng)站上的此本網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的點(diǎn)擊量超過(guò)10萬(wàn)，但是讀者好評(píng)指數(shù)是零?！读_浮》作者無(wú)罪稱(chēng)，由于起點(diǎn)中文網(wǎng)在搜索引擎購(gòu)買(mǎi)了推廣關(guān)鍵詞“羅浮”，網(wǎng)友在百度搜索《羅浮》的時(shí)候，第一條便是起點(diǎn)中文網(wǎng)的推廣鏈接:讀《羅浮》，到起點(diǎn)中文網(wǎng)?！捌瘘c(diǎn)這種行為既損害了我的經(jīng)濟(jì)利益，又誤導(dǎo)讀者看冒牌的《羅浮》，影響了讀者對(duì)我和我作品的評(píng)價(jià)?！?/p>