[案情]2003年10月，李兵通過門衛(wèi)張大姐得知其租住小區(qū)內(nèi)有套房屋要出售，即要求張大姐幫其聯(lián)系房主董新。董新系該小區(qū)的拆遷安置住戶，和妻子陳珂共同擁有該小區(qū)兩套房屋。2003年11月2日，李兵與董新簽訂了房屋買賣協(xié)議，董新將一套住房賣給了李兵。由于該房屬于拆遷安置房，不能馬上辦理過戶手續(xù)，董新承諾，一旦能辦房產(chǎn)證，他會在第一時間協(xié)助李兵辦理過戶手續(xù)。李兵當(dāng)即交付了購房款，并裝修后一直居住使用至今。董新和陳珂則居住在該小區(qū)的另一套房子里。

2008年6月，董新辦好了所賣房產(chǎn)的土地使用證和房產(chǎn)證，卻沒有通知李兵辦理過戶手續(xù)。因樓市近年價格飛漲，這套房子的價格較之2003年也翻了近一番，董新心生悔意，不愿意將房產(chǎn)過戶給李兵。李兵得知房產(chǎn)證辦下后多次催促董新辦理過戶手續(xù)，但董新要求房子每平方米加價1500元方肯辦理過戶手續(xù)。

為了拿回早已賣出的房產(chǎn)，董新和妻子陳珂商量，以陳珂的名義向法院提起訴訟，將李兵和董新一起告上法庭。陳珂在訴狀中訴稱，她一直不知道丈夫董新將夫妻共有的房子賣給了李兵，丈夫董新賣房的行為侵犯了其對共有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，要求確認(rèn)董新與李兵簽訂的房屋買賣協(xié)議無效。法院經(jīng)審理后認(rèn)定董新與李兵簽訂的房屋買賣協(xié)議書合法有效，判決駁回原告陳珂的訴訟請求。

[評析]根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻一方對夫妻共有財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，原則上應(yīng)協(xié)商一致，但若第三人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。李兵在購買房產(chǎn)后與董新、陳珂夫妻共同居住同一小區(qū)長達(dá)五年時間，陳珂作為涉訴房屋的共有人，近期才知曉涉訴房屋被被告董新擅自處分買賣，明顯違背常理。由此可以推定原告對被告董新出賣房屋的行為是明知的。從2003年10月至2008年已有五年的時間，原告未對此提出異議，應(yīng)視為其對此表示同意，故法院認(rèn)定董新與李兵簽訂的房屋買賣協(xié)議書合法有效，法院判決，駁回原告陳珂的訴訟請求。

點(diǎn)評律師：張立君

責(zé)編/昕莉