事件綜述

史進(jìn)利是山東省濟(jì)寧市汶上縣的一名大學(xué)生村官。2010年1月，他參加了江西省吉安市公安局招考警察的考試，筆試成績(jī)第一，排在第二的是某市公安局原副局長(zhǎng)的公子。

在接下來(lái)的幾個(gè)月里，史進(jìn)利掉進(jìn)了一個(gè)精心設(shè)計(jì)的圈套。但在社會(huì)輿論的監(jiān)督下，又奇跡般地化險(xiǎn)為夷。

網(wǎng)上通緝

2月1日，一位叫姚新南的人從江西省九江市給史進(jìn)利寄來(lái)5000元錢，史進(jìn)利不認(rèn)識(shí)姚新南，遂報(bào)了警，把匯款單交給了民警。

3月中旬，史進(jìn)利去江西省參加完公務(wù)員面試，在返回山東的路上，接到江西省九江市公安局的電話，說(shuō)他涉嫌詐騙姚新南，已在網(wǎng)上通緝他。

就這樣，史進(jìn)利從“村官”變成了“通緝犯”。3月27日，走投無(wú)路的史進(jìn)利在山東大眾網(wǎng)論壇上發(fā)帖——《一名被通緝的濟(jì)寧大學(xué)生村官》，向社會(huì)求助。

很多網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)載史進(jìn)利的帖子，后有熱心的網(wǎng)友將他的求助帖轉(zhuǎn)發(fā)到九江論壇的《段郎說(shuō)警事》欄目。這個(gè)離奇的事件，引起了該欄目版主段興焱的重視，經(jīng)過(guò)一番了解，他要求相關(guān)辦案部門在不影響案件偵查情況下，及時(shí)將案情進(jìn)展公布在網(wǎng)上。從3月30日開(kāi)始，辦案部門負(fù)責(zé)人一周內(nèi)在該欄目發(fā)布了3個(gè)關(guān)于此案的情況通報(bào)帖。3月31日，九江市公安局廬山區(qū)分局刑警大隊(duì)兩名干警赴山東汶上縣郭倉(cāng)鄉(xiāng)找到史進(jìn)利了解情況。當(dāng)天下午，該分局把有關(guān)史進(jìn)利網(wǎng)上在逃的信息撤了下來(lái)。

輿論關(guān)注

在帖中，史進(jìn)利寫道:“一個(gè)被人精心策劃的騙局，絕對(duì)存在公務(wù)員考試當(dāng)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，可能就是和我有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的人在策劃制造載(栽)臟(贓)陷害，使我不能通過(guò)這次審查，有人(從而)把我取而代之。”

史進(jìn)利很幸運(yùn)。他的經(jīng)歷引起了全國(guó)媒體的關(guān)注。4月12日，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)文《巧合，還是陷害?—— 一公務(wù)員考生政審期間被網(wǎng)上追逃》。此后，新華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、《人民日?qǐng)?bào)》、《信息日?qǐng)?bào)》等全國(guó)幾十家媒體對(duì)此事進(jìn)行了關(guān)注。

4月1日，給史進(jìn)利匯款并報(bào)案的姚新南因涉嫌誣告陷害罪，被江西九江市公安局廬山分局刑事拘留，4月9日被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

姚新南又牽出了他的堂兄弟姚相蘭。4月22日，姚相蘭被九江警方抓捕歸案。案發(fā)時(shí)，他擔(dān)任吉安市吉州區(qū)公安分局習(xí)溪橋派出所辦公室主任一職。

7月13日，九江市廬山區(qū)法院對(duì)于姚新南、姚相蘭涉嫌誣陷史進(jìn)利一案進(jìn)行了開(kāi)庭審理，一審判決:姚新南犯誣告陷害罪獲刑1年;姚相蘭犯誣告陷害罪獲刑1年6個(gè)月。不過(guò)，兩兄弟當(dāng)場(chǎng)表示不服判決，將進(jìn)行上訴。

據(jù)了解，被羈押的姚相蘭，是某市公安局原副局長(zhǎng)的外甥女婿。某市公安局原副局長(zhǎng)的公子，和史進(jìn)利同考一個(gè)職位，名列第二，而這個(gè)職位恰好只錄取一個(gè)人……

(本刊綜合)

■媒體回音

《華商報(bào)》:

史進(jìn)利事件讓人不寒而栗

史進(jìn)利遭遇誣告陷害的過(guò)程可謂驚心動(dòng)魄。這表明，一個(gè)人利用手中掌握的公權(quán)力，要想迫害無(wú)辜的老百姓是多么容易。

當(dāng)然，這多虧了九江市警方的全力偵查，否則史進(jìn)利恐怕跳進(jìn)黃河也洗不清。只不過(guò)，這讓人們?cè)跒樗械綉c幸的同時(shí)，也不得不為自己捏一把汗。因?yàn)槿藗儾恢溃约菏裁磿r(shí)候觸犯某些當(dāng)權(quán)者的利益，是否也會(huì)走進(jìn)這樣的圈套，以至于被人“暗算”了還蒙在鼓里。手握權(quán)力者埋下的地雷陣有時(shí)還真是讓人猝不及防，想躲也躲不開(kāi)。

中國(guó)共產(chǎn)黨網(wǎng):

“官二代”陰影下的權(quán)力濫用焦慮

不可否認(rèn)，在當(dāng)下的公務(wù)員考試中，少數(shù)“精英階層”正逐漸將壟斷面擴(kuò)展到進(jìn)入“精英群體”的資格，而突出表現(xiàn)為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的世襲化或買賣化。與此相對(duì)應(yīng)的是，我國(guó)公務(wù)員領(lǐng)域的裙帶關(guān)系現(xiàn)象比較嚴(yán)重，從國(guó)家一級(jí)的大機(jī)關(guān)、各政府部門，到高校、企事業(yè)單位，父子、夫妻等親屬分居上下級(jí)或同級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，并由此發(fā)展到一些國(guó)家機(jī)關(guān)的公務(wù)員錄用上，形成了民眾眼中象征權(quán)力腐敗的“官二代”。在現(xiàn)實(shí)中，雖然干部選拔是在公開(kāi)公平公正的名義下進(jìn)行的，但所謂的公開(kāi)選拔在一些地方卻成了一些人任人唯親的遮羞布。

《重慶時(shí)報(bào)》:

公權(quán)力陷害會(huì)導(dǎo)致“人人自?！?/p>

培根說(shuō)過(guò):“公民犯罪，是污染河流;司法機(jī)關(guān)知法犯法，是在污染水源?！彼痉ū緫?yīng)該是維護(hù)社會(huì)正義的終極裁判地，是公民私權(quán)利的最終庇護(hù)場(chǎng)所。倘若司法機(jī)關(guān)和司法人員都失去了正義，公民的正義也將無(wú)從談及，甚至還難免遭到史進(jìn)利式的司法陷害。

史進(jìn)利案，應(yīng)該成為一個(gè)權(quán)力陷害的標(biāo)本。從這里，我們除了閱讀到社會(huì)就業(yè)的殘酷，更能閱讀到某些權(quán)力運(yùn)行的肆無(wú)忌憚。加強(qiáng)對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管不能當(dāng)成空話來(lái)講，更不能依靠公民自身的悲情故事來(lái)述寫法制的進(jìn)步。因此，惟愿史進(jìn)利事件只是一個(gè)孤本，法律面前，公眾應(yīng)當(dāng)有免于恐懼的權(quán)利。

《村委主任》:

好哉!村官史進(jìn)利，見(jiàn)利不忘義

5000元，相當(dāng)于一個(gè)大學(xué)生村官幾個(gè)月的工資，起碼和2009年全國(guó)農(nóng)民人均收入相等。但是，史進(jìn)利接到這筆來(lái)歷不明的巨額匯款后，沒(méi)有猶豫，報(bào)了警，并把匯款單交給了警方。見(jiàn)利不忘義，不是自己的不要、不拿，這就是大學(xué)生村官史進(jìn)利的道德情操、法律意識(shí)，也是當(dāng)代好村官的風(fēng)采。

史進(jìn)利，好樣的!

《南方都市報(bào)》:

背后還可能隱藏著更深的見(jiàn)不得人的內(nèi)幕

公務(wù)員考試競(jìng)爭(zhēng)激烈，涉及諸多考生的切身利益，因而最需要公平公正。如果因?yàn)槟承┎还揭蛩匕刀申悅}(cāng)，打破了考試的規(guī)則，該錄取的沒(méi)錄取，不該錄取的卻榜上有名，那么，這種不公平因素不僅侵害了相關(guān)考生的利益，更傷害了公務(wù)員考試的公信力和政府公信力，抹黑了政府的形象。如今，當(dāng)陷害大學(xué)生村官案有明顯跡象與不公平因素存在瓜葛時(shí)，當(dāng)輿論已經(jīng)或多或少地看穿了某些內(nèi)幕時(shí)，人們希望，有關(guān)部門能夠痛下決心，不論誰(shuí)是誣陷案的肇始者，毫不姑息，徹查到底，蕩滌內(nèi)幕。惟如此，才能夠?yàn)楣珓?wù)員考試形象、為政府公信力挽回一些分?jǐn)?shù)。

紅網(wǎng):

普通人的奮斗進(jìn)程中，總有太多“官二代”擋道

公務(wù)員招考越來(lái)越透明了，以前那種買通面試考官等方式不大好使了，直接找人把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手撞進(jìn)醫(yī)院的方式又不太保險(xiǎn)。但只要有足夠的利益驅(qū)使，有些人就能想出更“高明”的招數(shù)來(lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。說(shuō)到底，這是一場(chǎng)普通人與想讓子女順利成為“官二代”的官員之間的博弈。如果官員的子女通過(guò)這樣卑鄙的手段順利成為“官二代”，再假以時(shí)日，如果他們一家順利把持了當(dāng)?shù)氐墓膊块T，如果有人觸犯了他們的利益，他們會(huì)不會(huì)把同樣卑鄙的手段應(yīng)用到對(duì)方的身上呢?要知道，到那時(shí)，他們的力量恐怕已非今日可比。

不可否認(rèn)，在當(dāng)下的公務(wù)員考試中，少數(shù)“精英階層”正逐漸將壟斷面擴(kuò)展到進(jìn)入“精英群體”的資格，而突出表現(xiàn)為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的世襲化或買賣化。與此相對(duì)應(yīng)的是，我國(guó)公務(wù)員領(lǐng)域的裙帶關(guān)系現(xiàn)象比較嚴(yán)重，從國(guó)家一級(jí)的大機(jī)關(guān)、各政府部門，到高校、企事業(yè)單位，父子、夫妻等親屬分居上下級(jí)或同級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，并由此發(fā)展到一些國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員的錄用上，形成了民眾眼中象征權(quán)力腐敗的“官二代”。在現(xiàn)實(shí)中，雖然干部選拔是在公開(kāi)公平公正的名義下進(jìn)行的，但所謂的公開(kāi)選拔在一些地方卻成了一些人任人唯親的遮羞布。