[案情]周慶芳老太太今年79歲，育有一子兩女。2000年，周慶芳與兒子稅成林因征地拆遷安置發(fā)生糾紛，周慶芳向法院起訴，狀告稅成林侵占她應(yīng)得的拆遷安置房兩套，老太太勝訴。之后，周慶芳從兒子稅成林家搬出，到小女兒稅雪莉家居住。多年來，日常三餐及生活起居均由小女兒照料，其看病住院的醫(yī)療費用基本上是以出租兩套拆遷安置房的租金支付。

2010年3月，稅成林向法院起訴:“10年來，被告稅雪莉阻撓原告登門探視母親周慶芳，媽媽幾次因病住院，被告都沒有通知原告，導(dǎo)致原告都沒有去醫(yī)院看望。近兩年來，更是切斷原告與母親單獨見面的機會和其他聯(lián)系方式。原告作為兒子，要求探望母親是應(yīng)享有的合法權(quán)利，照顧母親也是應(yīng)盡的義務(wù)。請求法院判決被告今后不再阻撓其探視和照顧母親?！泵妹么疝q:“原告稅成林探望母親不是真的想盡孝道，而是想威逼、恐嚇母親按照他的安排來分配母親的財產(chǎn)。同時，母親是有獨立行為能力的自然人，要見或者不見誰有她自己的選擇和自由，母親有拒絕被探望的權(quán)利;被告沒有阻攔原告，是母親不見他?！?/p>

庭審中，法官單獨詢問了周慶芳。老人在接受詢問時表示，是她不愿意見兒子。老人還說，兒子探望她的目的并非孝順，而是想讓她寫下字據(jù)，以達到獨吞其房產(chǎn)的目的。后法院依據(jù)審理查明的事實作出判決，原告稅成林享有探望母親的權(quán)利，但探望應(yīng)征得本人同意;另外，在征得周慶芳本人同意的情況下，探望的具體時間和方式可以協(xié)商確定，被告稅雪莉應(yīng)給予協(xié)助。

[評析]這是一起成年子女之間因探望母親引發(fā)的家庭糾紛。我國婚姻法律規(guī)定的探望權(quán)是指離婚后未與未成年子女共同生活的一方享有探視子女的權(quán)利。即指的是父母對未成年子女的探視。但本案系成年子女之間因探視年邁母親被拒而引發(fā)的訴訟，我國現(xiàn)行法律在這方面上沒有明確規(guī)定。與父母探望未成年子女不同的是，成年子女探望的父母是完全民事行為能力人，其有權(quán)決定是否接受探望、何時接受探望、以何種方式接受探望。成年子女不能以強迫的方式要求父母親接受探望，只能在征得被探望者本人同意才能探望。不過，由于周慶芳的日常生活由被告照料并與其共同居住，原告行使探望權(quán)須得到被告的必要配合與協(xié)助，故法院判決被告有協(xié)助的義務(wù)。