2009年4月23日，年過半百、打了一輩子光棍的南京浦口男子董大勇遇車禍身亡，留下一筆“巨額”遺產(chǎn)——車禍賠償金。事發(fā)后，他的兄長(zhǎng)和已故姐姐的子女作為最近親屬將肇事者告上法院索賠。然而，就在開庭前，一個(gè)挺著大肚子的安徽女人來到法院，自稱懷著董大勇的遺腹子。2009年7月7日，孩子出生，董家人拒不承認(rèn)。安徽女人想做親子鑒定，無奈董大勇已被火化，連根頭發(fā)也未留下……

2010年6月2日，這起罕見的“遺腹子索賠案”在浦口永寧法庭公開開庭審理。

第一起官司

光棍車禍亡，親屬索賠42.5萬(wàn)

焦點(diǎn):死者父母已逝又無法定妻子，近親屬將獲賠。

結(jié)果:索賠因?yàn)樗勒咄优送χ蠖亲託w來擱下了。

董大勇生前住在浦口區(qū)老山林場(chǎng)，沒有固定工作。2009年4月23日下午，董到林場(chǎng)幫人砍樹枝，乘坐的拖拉機(jī)與一輛超速行駛的小轎車相撞，董大勇被顛出車外身亡。交警認(rèn)定小轎車司機(jī)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，拖拉機(jī)司機(jī)承擔(dān)次要責(zé)任。

董大勇打了一輩子光棍，甚至沒有固定住所。他有個(gè)同母異父的哥哥，來往不多，還有個(gè)姐姐，已去世多年。熟識(shí)他的朋友都知道，2008年下半年，他找了個(gè)安徽女人，并跟那女人租房同居了好幾個(gè)月，2009年初，那女人回安徽了，事發(fā)時(shí)還沒回來。

董大勇的哥哥和已故姐姐的子女操辦了后事，并作為賠償權(quán)利人向法院訴訟，要求轎車司機(jī)、轎車車主、保險(xiǎn)公司和拖拉機(jī)駕駛員共同賠償各項(xiàng)損失合計(jì)42.5萬(wàn)余元。但就在這時(shí)，安徽女人回來了，而且，45歲的鮑小娟是挺著大肚子回來的!

第二起官司

“遺腹子”起訴要求確認(rèn)親緣

焦點(diǎn):如果孩子真是董的骨肉，賠的錢都得歸他。

結(jié)果:死者被匆匆火化親子鑒定沒法做，“遺腹子”撤訴了。

鮑小娟5月27日晚上趕到南京。她說，當(dāng)時(shí)還不知道董大勇出事。來到和董大勇同居的出租屋，鮑小娟差點(diǎn)暈倒:出租屋里的東西被搬得精光!房東告訴她，董大勇死了，他哥哥帶人來把東西搬走了。與董同居之前離異多年的鮑小娟說，2008年7月左右，她來南京跟董大勇同居，同居兩三個(gè)月后發(fā)現(xiàn)懷孕。

鮑小娟找到董的姐夫，希望暫時(shí)不要火化尸體，對(duì)方承諾火化前一定通知她。但是這個(gè)承諾沒有兌現(xiàn)。鮑小娟認(rèn)為董家人是故意的:“我們屋里有一包給孩子準(zhǔn)備的衣服，他們肯定是猜出有孩子，才急急忙忙把人火化的，這樣親子鑒定就做不成了!”

2009年7月7日，鮑小娟生下一子，取名董小平。這個(gè)孩子的出生打亂了董家人的索賠計(jì)劃。因?yàn)槿绻∑酱_是董大勇的親生骨肉，父母都已去世，又沒有法定妻子和婚生子女的董大勇的車禍賠償金就應(yīng)當(dāng)全部屬于這個(gè)遺腹子。

鮑小娟代理襁褓中的董小平以董大勇唯一、法定第一順序繼承人的身份，向浦口法院提起確認(rèn)親緣訴訟，被告人為董大勇的兄長(zhǎng)和已故姐姐的子女。2009年10月，南京浦口法院少年庭開庭審理。鮑小娟和董小平的代理律師向法庭提交了五份證人證言，并申請(qǐng)了其中兩位證人出庭作證。

由于做不了親子鑒定，又不能提供更多證據(jù)。庭審后，鮑小娟代表董小平撤訴。

第三起官司

“遺腹子”以唯一繼承人身份索賠59萬(wàn)

焦點(diǎn):如果“遺腹子”身份被認(rèn)定，肇事責(zé)任方就要多賠一筆撫養(yǎng)費(fèi)。

結(jié)果:法院找到死者親弟做“親權(quán)鑒定”，證實(shí)有血緣但被告不認(rèn)，只好擇日宣判。

顯然，事情的關(guān)鍵在于能否確立“遺腹子”地位。生父不在了，就沒有其他途徑確定血緣了嗎?承辦法官走訪南京醫(yī)科大學(xué)得知，DNA鑒定分“親子鑒定”和“親權(quán)鑒定”，親子鑒定一定要有父或母的身體組織，這起案件中，董大勇的身體組織已經(jīng)消失，親子鑒定不能做，但如果董大勇的親生父母或同父同母的兄弟姐妹在世，是可以做“親權(quán)鑒定”的。比如，如果能找到孩子的親叔伯，通過做Y染色體鑒定，可以看出他們是否符合同一父系的遺傳特征，從而確認(rèn)或否認(rèn)血緣關(guān)系。這種鑒定的證明力雖然弱于親子鑒定，但也可以作為證據(jù)。

董大勇的哥哥與他同母異父，不符合鑒定條件，況且他也不愿意協(xié)助鑒定。那么，董大勇還有其他兄弟嗎?承辦法官通過艱苦走訪，最終發(fā)現(xiàn)董大勇有一個(gè)在年幼時(shí)就被抱養(yǎng)的親弟弟焦某并在浦口找到了他。焦某也承認(rèn)自己是董大勇的親弟弟。在焦某的配合下，董小平與焦某做了親權(quán)鑒定，鑒定結(jié)果顯示，兩人“屬于同一父系”。

今年4月，浦口法院裁定董大勇的近親屬不具備合法的主體資格，駁回了他們的索賠訴求。董小平隨后以董大勇唯一法定繼承人的身份提起訴訟，要求肇事方及保險(xiǎn)公司賠償其父死亡的各項(xiàng)損失合計(jì)59萬(wàn)余元，其中包括11萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。

法官?zèng)]有當(dāng)庭宣判。庭后，法官接受采訪時(shí)表示，親權(quán)鑒定的證明力比不上親子鑒定，需要與其他證據(jù)相互印證，不過，現(xiàn)有證據(jù)確實(shí)可以形成一個(gè)強(qiáng)大證據(jù)鏈。此案將擇日宣判。(為保護(hù)當(dāng)事人采用化名)(摘自《揚(yáng)子晚報(bào)》)