按照朝鮮我行我素、自說(shuō)自話、語(yǔ)言過(guò)激的以往習(xí)慣，這次韓國(guó)“天安”號(hào)被炸毀事件，朝鮮一直處在不利的位置。連它要求向韓國(guó)派出一個(gè)團(tuán)隊(duì)，核實(shí)對(duì)方收集到的證據(jù)，也遭到拒絕。驗(yàn)證證據(jù)的權(quán)利都不給，難怪朝鮮會(huì)大發(fā)雷霆。

在“天安”號(hào)事件問(wèn)題上，朝鮮竟然失去了自我辯護(hù)權(quán)。

本來(lái)，5月21日的“派團(tuán)核實(shí)證據(jù)”的要求算是合理的，因?yàn)椤疤彀病碧?hào)事件的調(diào)查結(jié)果直接關(guān)系到朝鮮的核心利益，朝鮮有要求與韓國(guó)共同調(diào)查事件真相的權(quán)利。

由于金正日多年來(lái)不融入國(guó)際社會(huì)，形成自己一套既定思維方式，做法古怪多變，屢出奇招，經(jīng)常不按游戲規(guī)則出牌，發(fā)出的聲音往往過(guò)于強(qiáng)硬，就像“文化大革命”時(shí)期我國(guó)在聯(lián)合國(guó)講壇上一發(fā)言就聲色俱厲將帝修反歷數(shù)一通的作派和斗爭(zhēng)式措詞，充斥著不客觀和非理性，很多時(shí)候無(wú)法贏得國(guó)際社會(huì)理解。這樣，反而越來(lái)越多的國(guó)家選擇同情韓國(guó)，寧愿選擇相信韓國(guó)的一面之辭。

在很多國(guó)家一邊倒的情況下，我們切不要為目前一方的自以為是和一方的極端憤怒情緒所左右，而是應(yīng)該冷靜下來(lái)，根據(jù)是非曲直就事論事作仔細(xì)分析。

這里，不妨從韓方調(diào)查結(jié)果即認(rèn)為是魚(yú)雷炸毀說(shuō)起。

疑點(diǎn)一，魚(yú)雷沒(méi)有炸成碎片

據(jù)前期韓國(guó)軍民聯(lián)合調(diào)查團(tuán)公布的調(diào)查信息，“天安”號(hào)爆炸事件是一起非接觸性的，因魚(yú)雷爆炸泡沫或水柱襲擊所致的斷裂兩截的沉沒(méi)事件?？墒?，5月20日韓方公布的魚(yú)雷爆炸殘片，人們看到了一個(gè)沒(méi)有將魚(yú)雷自己徹底炸碎的魚(yú)雷殘片。不禁要發(fā)問(wèn):在非接觸性的近距離爆炸過(guò)程中，魚(yú)雷能將1300噸排水量的軍艦炸成兩截導(dǎo)致其沉沒(méi)，可見(jiàn)其爆炸威力之大，但怎么沒(méi)有將自己一并炸成碎片?特別是魚(yú)雷的中心軸幾乎都還“健在”，這有沒(méi)有可能?怎樣解釋這次爆炸量級(jí)和爆炸原理呢?

疑點(diǎn)二，沒(méi)有發(fā)射這種魚(yú)雷的先進(jìn)系統(tǒng)

軍民聯(lián)合調(diào)查團(tuán)的調(diào)查中說(shuō)，朝鮮擊沉“天安”號(hào)是“CHT-02D魚(yú)雷”，裝有高性能炸藥240公斤。朝鮮能夠發(fā)射魚(yú)雷的艦艇很多，水面艦艇已經(jīng)被韓美調(diào)查組確認(rèn)沒(méi)有出動(dòng)。朝鮮的潛艇在數(shù)量上對(duì)韓國(guó)保持著優(yōu)勢(shì)，但質(zhì)量比較差，都是蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)之后發(fā)展的第一代潛艇。其中，W級(jí)常規(guī)潛艇共41艘，現(xiàn)在已成為練習(xí)潛艇，不能遂行作戰(zhàn)任務(wù)。R級(jí)常規(guī)潛艇(即我軍曾大量使用的033級(jí))目前有22艘?！磅忯~(yú)”級(jí)(又稱“山高”)小型潛艇共26艘，水面排水量256噸，該級(jí)艇中的一些艇上部署有2到4具533毫米魚(yú)雷發(fā)射管，發(fā)射蘇聯(lián)的53-56型魚(yú)雷。

現(xiàn)在就只有瑞典的“TP617”魚(yú)雷裝有240公斤高性能炸藥，但這類軍火瑞典不會(huì)賣(mài)給朝鮮。即使朝鮮有，以朝鮮現(xiàn)在的艦艇設(shè)備也發(fā)射不了，因?yàn)槭褂孟冗M(jìn)的武器需要一個(gè)配備完整的系統(tǒng)。有韓國(guó)媒體說(shuō)朝鮮可能是用中國(guó)的“魚(yú)三”雷打沉的“天安”號(hào)，但“魚(yú)三”是聲導(dǎo)魚(yú)雷，朝鮮現(xiàn)在的R級(jí)及其他微型潛艇都沒(méi)有這種魚(yú)雷作戰(zhàn)的火控系統(tǒng)，根本無(wú)法使用聲導(dǎo)魚(yú)雷。

有沒(méi)有可能是朝鮮制造出這種魚(yú)雷?這就需要朝鮮本身要造出這種軍艦，而且軍艦上要裝備有這種魚(yú)雷發(fā)射系統(tǒng)的設(shè)施才行。

疑點(diǎn)三，淺海里發(fā)射不出這種魚(yú)雷

在這份調(diào)查里，沒(méi)對(duì)在淺海里如何使用魚(yú)雷作出說(shuō)明，使外行的人看不出什么。其實(shí)，這里大有名堂，牽涉到能否發(fā)射出魚(yú)雷的關(guān)鍵問(wèn)題。因?yàn)轸~(yú)雷發(fā)出后，不像子彈一直往前，魚(yú)雷發(fā)射后先要往下沉，一邊下沉一邊前進(jìn)，經(jīng)過(guò)一段距離的調(diào)整之后，才會(huì)回到預(yù)先設(shè)定的作戰(zhàn)深度繼續(xù)向前。這樣，彈道上呈現(xiàn)出一個(gè)口袋狀的下凹曲線，專家稱為“袋深”。因此，發(fā)射魚(yú)雷時(shí)必須給魚(yú)雷留夠“袋深”的水深，像“魚(yú)一”的“袋深”近30米，發(fā)射時(shí)水深必須超過(guò)30米，否則魚(yú)雷打出去就會(huì)觸到海底，不是插進(jìn)海底，就是碰壞魚(yú)雷?！疤彀病碧?hào)被擊沉的海域很淺，水深平均僅20米，其沉沒(méi)后在水面還露出一截。朝鮮潛艇在這里還必須在水下潛航，不然會(huì)被韓國(guó)艦艇發(fā)現(xiàn)，這時(shí)它離海底頂多也就10來(lái)米。在這樣的深度發(fā)射魚(yú)雷，如果不是“奇門(mén)遁甲”，簡(jiǎn)直不可能。

疑點(diǎn)四，魚(yú)雷發(fā)射為什么沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)?

“天安”號(hào)是反潛警戒艦，當(dāng)時(shí)是在進(jìn)行作戰(zhàn)演習(xí)，“天安\"號(hào)理應(yīng)開(kāi)聲吶搜索，啟動(dòng)雷達(dá)，如有對(duì)方潛艇存在可以被發(fā)現(xiàn)。而且，朝鮮潛艇發(fā)射魚(yú)雷前必須有開(kāi)蓋注水等動(dòng)作，魚(yú)雷出膛后是用螺旋槳推動(dòng)，噪音巨大，“天安”號(hào)不可能聽(tīng)不到。但“天安”號(hào)確實(shí)沒(méi)聽(tīng)到任何可疑聲音，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何可疑目標(biāo)，莫名其妙軍艦就被炸沉，那些士兵干什么去了?

當(dāng)時(shí)，在這個(gè)海域還有一艘韓國(guó)軍艦，附近也還有聯(lián)合演習(xí)的美韓軍艦，朝鮮魚(yú)雷一發(fā)射，它的航跡會(huì)暴露自己的位置，即使航跡沒(méi)被發(fā)覺(jué)，要撤退也會(huì)暴露位置，這時(shí)或者被擊沉或者自行坐底。但是調(diào)查組折騰了一個(gè)多月，對(duì)此什么也沒(méi)發(fā)現(xiàn)。

這份調(diào)查中的漏洞，連韓國(guó)也有人看出來(lái)了，韓國(guó)參選京畿道知事的在野黨候選人柳時(shí)敏就對(duì)媒體說(shuō):“在流速很快、能見(jiàn)度很差、水深僅為10米的海域，而且在進(jìn)行韓美聯(lián)合軍演的情況下，朝鮮魚(yú)雷攻擊‘天安’號(hào)的說(shuō)法，有違常識(shí)?！彼J(rèn)為:“政府似乎在要求全民都相信調(diào)查結(jié)果。并將提出質(zhì)疑者打上左翼、親朝等烙印，這無(wú)疑是獨(dú)裁政權(quán)的作為。”

我們可以從美國(guó)副國(guó)務(wù)卿斯坦伯格在“天安”號(hào)事故發(fā)生后針對(duì)媒體把懷疑目光投向朝鮮，專門(mén)在華盛頓外國(guó)記者俱樂(lè)部“辟謠”時(shí)說(shuō)“沒(méi)有證據(jù)證明第三者介入這次事故”中看出，美國(guó)人本來(lái)也不認(rèn)為是朝鮮方面所為。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人菲利普·克勞利于當(dāng)天(3月31日)在記者招待會(huì)上宣稱，“我們并不認(rèn)為，除了‘天安’號(hào)船體以外，還有其他因素的存在”，告誡韓媒體不許“對(duì)朝鮮艦艇在海上的正常游弋說(shuō)三道四”。當(dāng)時(shí)，美國(guó)人為什么那樣肯定?

在朝韓將軍級(jí)軍事會(huì)談朝方代表團(tuán)向韓國(guó)方面發(fā)出的通知書(shū)中，有過(guò)這樣一段話，這段話是朝方目前對(duì)事件比較獨(dú)到而有分量的分析:“由于無(wú)法找出事故原因，韓國(guó)的好戰(zhàn)分子和右派保守人士就愚蠢地想將這起造成很多人死亡的悲劇性事件跟朝鮮聯(lián)系在一起。他們利用媒體宣傳想把責(zé)任推到我們頭上，還試圖編造沉船的理由……是為其病態(tài)和過(guò)時(shí)的對(duì)朝政策正名，是為了逃脫對(duì)朝韓關(guān)系惡化所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任?！?/p>

現(xiàn)在，朝鮮半島處于可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)之際，是考驗(yàn)政治家大智慧的時(shí)候了。為這個(gè)別事件(無(wú)論是蓄意還是誤會(huì))而爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，于我們這個(gè)本來(lái)還算和平、厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)的世界來(lái)說(shuō)畢竟是太不值得了。