“找?guī)讉€(gè)打麻將的抓起來，一個(gè)人交500塊錢放人，抓到兩個(gè)就1000元。勤快一點(diǎn)，下班就去敲門，所以也能夠完成”。

最近數(shù)年，許蘇瓴的身份變換非?？臁?/p>

在2007年以前，他是江西省會(huì)昌縣公安局辦公室主任、某派出所所長(zhǎng)，并兩次被江西省公安廳授予“信訪先進(jìn)個(gè)人”稱號(hào)；

2007年6月，許蘇瓴因犯“非法拘禁罪”，被會(huì)昌縣人民法院判處入獄兩年六個(gè)月；

2008年底，因在獄中表現(xiàn)良好，許蘇瓴獲得減刑，提前釋放。

此后，堅(jiān)稱自己“冤枉”和“被陷害”的許蘇瓴開始上訪，實(shí)名舉報(bào)會(huì)昌縣公安局主要領(lǐng)導(dǎo)。一年來，許蘇瓴上訪的足跡輾轉(zhuǎn)贛州、南昌、北京等城市，成了當(dāng)?shù)刂摹吧显L專業(yè)戶”。

“為索取賭債非法拘禁他人”

許蘇瓴更早的時(shí)候是一名中學(xué)老師、校長(zhǎng)，直到1996年參加會(huì)昌縣公安局選調(diào)民警的公務(wù)員考試，他以總分第一名的成績(jī)成了一名公安干警。此后，許蘇瓴從普通民警、科員做到辦公室副主任、主任，并于2005年出任該縣周田派出所所長(zhǎng)。

“兩次立三等功，三次獲嘉獎(jiǎng)，連續(xù)7年被評(píng)為會(huì)昌縣優(yōu)秀人民警察。”在旁人眼里，許蘇瓴前途看好。他說，“誰都知道做到辦公室主任是要提拔的，放我出去做所長(zhǎng)是為了增加基層工作經(jīng)歷?！睍?huì)昌縣公安局網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)羅錦程也認(rèn)為，許在擔(dān)任辦公室主任期間，“表現(xiàn)還好?！?/p>

直到2006年，許蘇瓴的仕途戛然而止。

其時(shí)，會(huì)昌地下“六合彩”風(fēng)行。這年9月14日，許蘇瓴的初中同學(xué)胡仙長(zhǎng)因莊家賴賬，在鄰近的福建武平縣某賓館將莊家等人扣押。

兩個(gè)月后的11月8日下午，會(huì)昌縣公安局局長(zhǎng)尹良耀親自率人前往周田派出所，對(duì)依然身為所長(zhǎng)的許蘇瓴進(jìn)行了拘禁。2007年6月，會(huì)昌縣人民法院就此案作出刑事判決，認(rèn)為胡仙長(zhǎng)、許蘇瓴等人“為索取法律不予保護(hù)的賭債非法扣押、拘禁他人”，并且“胡仙長(zhǎng)、許蘇瓴作案五起，在本案的共同犯罪中從預(yù)謀到實(shí)施均起主要作用系主犯”，許蘇瓴犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。

對(duì)此，許蘇瓴始終不服，表示自己獲罪是因?yàn)樵馐芫诸I(lǐng)導(dǎo)的“報(bào)復(fù)和陷害”，“我只是順路開車將胡仙長(zhǎng)送到了武平，然后就立即開車返回了?！痹S蘇瓴稱，他在此案中過錯(cuò)在于“明知道人家參與‘六合彩’還開車送他”。

胡恩輝對(duì)許蘇瓴的舉報(bào)不以為意，“都是自己的兄弟，怎么可能故意去搞他呢。”

宣判后許蘇瓴并沒有提起上訴。他稱，“這也是律師的建議，當(dāng)時(shí)我已經(jīng)被關(guān)了半年了，干脆爭(zhēng)取早日出獄后再提出申訴?！?/p>

犯罪嫌疑人繳錢后取保候?qū)?/p>

2008年11月27日，許蘇瓴出獄的第二天，他走進(jìn)了會(huì)昌縣公安局局長(zhǎng)尹良耀的辦公室，“我跟他說了兩句話，第一我要舉報(bào)你和副局長(zhǎng)胡恩輝，第二我要起訴公安局?！碑?dāng)天下午，許蘇瓴把起訴會(huì)昌縣公安局的行政訴訟狀遞交給了會(huì)昌縣人民法院。

此后，許蘇瓴開始實(shí)名舉報(bào)會(huì)昌縣公安局局長(zhǎng)尹良耀、副局長(zhǎng)胡恩輝。

兩個(gè)月后，尹良耀從會(huì)昌縣公安局長(zhǎng)任上轉(zhuǎn)任贛州市公安局助理調(diào)研員。在許蘇瓴看來，是他的舉報(bào)開始生效。

“他聯(lián)想太豐富了。”會(huì)昌縣公安局法制室主任李昌榮對(duì)本刊記者表示，“尹局長(zhǎng)是正常的工作調(diào)動(dòng)?！?/p>

本刊記者就此多次聯(lián)系尹良耀未果。“尹局長(zhǎng)是清者自清，沒有什么回應(yīng)的必要?！崩畈龢s說。

在尹良耀被調(diào)離后，許蘇瓴舉報(bào)的矛頭開始集中對(duì)準(zhǔn)副局長(zhǎng)胡恩輝。

許蘇瓴稱自己與胡的恩怨由來已久。早在2001年4月，會(huì)昌縣公安局破獲一起涉及40余萬元的販運(yùn)假鈔案。此案經(jīng)上報(bào)后，被確定為建國以來江西省涉案金額最大的假鈔案。其時(shí)，胡恩輝負(fù)責(zé)該案的指揮偵辦工作。

許蘇瓴稱，因?yàn)椤昂鬏x的居中運(yùn)作”，這一曾經(jīng)震動(dòng)江西的案件在移交檢察院后，該案兩名主要嫌疑人在繳納30萬元保證金后得以取保候?qū)?，僅該案從犯李某以“窩藏罪”獲刑8個(gè)月15天。

“由于正義感的驅(qū)使”，時(shí)任會(huì)昌縣公安局辦公室副主任的許蘇瓴將該案寫成偵破通訊刊發(fā)在《江西法制報(bào)》等多家報(bào)刊上?！斑@讓胡恩輝非常緊張，他一直擔(dān)心案子曝光?！痹S蘇瓴說，他將胡恩輝在該案中的表現(xiàn)報(bào)告給了局領(lǐng)導(dǎo)。

此外，據(jù)許蘇瓴稱，2002年他受命擔(dān)任一專案組組長(zhǎng)追捕犯人時(shí)發(fā)現(xiàn)胡恩輝通風(fēng)報(bào)信，為此許蘇瓴向紀(jì)檢部門進(jìn)行了舉報(bào)。

對(duì)此，胡恩輝在電話中對(duì)本刊記者表示，他與許蘇瓴此前并無過節(jié)，除了“我性格比較直，罵過他‘膽小怕死’”。

對(duì)于許蘇瓴舉報(bào)其涉嫌“徇私枉法”，胡恩輝稱“全部是無中生有”，“是誹謗，不是舉報(bào)”。關(guān)于舉報(bào)一事，會(huì)昌縣公安局法制室主任李昌榮也表示，“縣紀(jì)委牽頭早調(diào)查過了，都不屬實(shí)”，并稱“縣紀(jì)委有調(diào)查結(jié)論”。

不過，會(huì)昌縣紀(jì)委副書記周方以“工作人員外出辦案了，什么時(shí)候回來不知道”為由婉拒了本刊記者索取調(diào)查結(jié)論的要求。

“霸占本應(yīng)隨案移交的贓車并套上公安專段牌照公然私用”

許蘇瓴出獄后，迅速將會(huì)昌縣公安局告上了法庭，要求被告將兩年前沒收的36萬余元返還。許蘇瓴稱，在兩年前其被拘留期間，其夫婦名下的共計(jì)36萬余元被沒收。

起訴近6個(gè)月后的2009年5月5日，會(huì)昌縣法院就此作出行政判決，“確認(rèn)??沒收原告違法所得??的具體行政行為違法”。

該份行政判決書透露，原告許蘇瓴還“涉嫌詐騙罪，且涉嫌詐騙案正處于偵查過程中”。許蘇瓴稱，他直到此時(shí)方才明白自己在過去兩年中，不僅作為罪犯入獄服刑，同時(shí)還作為犯罪嫌疑人在遭受偵查，“即便是涉嫌犯罪，為什么我出獄了仍然沒有結(jié)果呢?！?/p>

對(duì)此，會(huì)昌縣公安局網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)羅錦程稱，“主要是偵查很費(fèi)時(shí)間?！?/p>

打贏了官司的許蘇瓴并沒有拿到錢。據(jù)許蘇瓴透露，在獲悉其起訴后，會(huì)昌縣公安局找到他，“說只要我撤訴，就把36萬元返還給我?！遍_庭前的4月1日，會(huì)昌縣公安局作出“撤銷沒收許蘇瓴違法所得決定書”，決定撤銷沒收許蘇瓴違法所得的36萬余元。但兩天后，會(huì)昌縣公安局再一次以“非法拘禁案”和“詐騙案”違法所得的原由將該筆款項(xiàng)扣押。

在許蘇瓴的一份舉報(bào)信中甚至稱，“自2006年11月8日至2007年4月24日”，會(huì)昌縣公安局共造成他50余萬元財(cái)產(chǎn)損失，其中只有這36萬余元有罰沒收據(jù)復(fù)印件。

“有些錢可能到了個(gè)別人的腰包?！痹S蘇瓴稱。據(jù)他反映，在2001年的假鈔案中，該案分管領(lǐng)導(dǎo)“霸占本應(yīng)隨案移交的贓車并套上公安專段牌照公然私用”。甚至在多年前，許蘇瓴稱該縣公安局在端掉兩個(gè)黑惡勢(shì)力團(tuán)伙的行動(dòng)中，“什么手續(xù)沒有”就將嫌犯家中的沒收物品搬到了刑警大隊(duì)辦公室使用。

對(duì)上述說法，會(huì)昌縣公安局法制室主任李昌榮進(jìn)行了否認(rèn)。李昌榮解釋，贓車主要是因?yàn)椤鞍l(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)被磨掉了，找不到事主”，“暫時(shí)保管在這”。至于所謂電視機(jī)，李昌榮也稱“該移交的都移交了”，公安局絕對(duì)是依法辦事。

過年過節(jié)還需要向領(lǐng)導(dǎo)表示“孝敬”

許蘇瓴坦承他并不是“好人”，“我也給尹良耀送過禮。”然而，許蘇瓴認(rèn)為自己努力想適應(yīng)官場(chǎng)規(guī)則，但始終有點(diǎn)“不解風(fēng)情”，從而開罪了領(lǐng)導(dǎo)。

許蘇瓴稱，他在任時(shí)的主要任務(wù)之一就是“創(chuàng)收”，這讓他有點(diǎn)“焦頭爛額”。據(jù)他介紹，2005年出任派出所所長(zhǎng)時(shí)，上面給他定的任務(wù)是35萬元，“這還是領(lǐng)導(dǎo)照顧我，因?yàn)槲沂菑霓k公室主任調(diào)過去，沒有干過具體業(yè)務(wù)?！?/p>

“局領(lǐng)導(dǎo)跟我講，第二年你要拿到40萬元，第三年我不給你定，自己進(jìn)步快的話，就提拔副局長(zhǎng)了?！备鶕?jù)當(dāng)?shù)氐摹耙?guī)矩”，公安局各個(gè)單位實(shí)現(xiàn)的“創(chuàng)收”全部上交，公安局再根據(jù)完成任務(wù)的情況進(jìn)行返還，“沒有完成任務(wù)的返6％，完成的是返還15％?！?/p>

為了實(shí)現(xiàn)罰沒任務(wù)以及應(yīng)付各種日常的開支，作為所長(zhǎng)的許蘇瓴需要的是“勤奮”?！拔耶?dāng)所長(zhǎng)時(shí)只完成了20萬元，這就意味著返還只有6％，資金非常緊張。怎么運(yùn)作?找?guī)讉€(gè)打麻將的抓起來，一個(gè)人交500塊錢放人，抓到兩個(gè)就1000元。勤快一點(diǎn)，下班就去敲門，所以也能夠完成?！?/p>

“但領(lǐng)導(dǎo)一般不會(huì)明著給你提任務(wù)。”許蘇瓴稱，一般是分管領(lǐng)導(dǎo)單獨(dú)召集你，讓你表個(gè)態(tài)，看今年能夠搞到多少錢，“我們也不能說得太離譜，說低了顯得自己沒能力，說高了又怕完不成沒法交待?！痹S蘇瓴上任第一年，他給的數(shù)字是“確保完成35萬元，爭(zhēng)取36萬元”。說完后，“領(lǐng)導(dǎo)就在日記本里寫上35萬元，說，好，你們自己定的，以后就這樣收。”

許蘇瓴稱，公安局后勤裝備科分管財(cái)務(wù)，負(fù)責(zé)催收各下屬單位的“創(chuàng)收”任務(wù)，“那有一個(gè)進(jìn)度表給你排好位置，每個(gè)局領(lǐng)導(dǎo)都有一張?！?/p>

時(shí)任所長(zhǎng)的許蘇瓴手下有7個(gè)正式工作人員，除發(fā)工資外，許蘇瓴需要籌錢來養(yǎng)活食堂、兩輛車，“每年還有不少的招待費(fèi)?！贝送猓S蘇瓴稱，過年過節(jié)還需要向領(lǐng)導(dǎo)表示“孝敬”，“春節(jié)、中秋節(jié)一般是給局長(zhǎng)5000塊錢的紅包，端午節(jié)要少，五六百?！逼渌骷?jí)領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)職位高低，紅包數(shù)量不等，“這都是規(guī)矩?！?/p>

對(duì)此，會(huì)昌縣公安局法制室主任李昌榮稱，“這不是什么任務(wù)，都是指導(dǎo)性的”，“再說完不成也無所謂，沒聽說過誰沒完成就要免職?！?/p>

然而，正在積極完成“創(chuàng)收”任務(wù)、前途看好的許蘇瓴卻在其派出所等來了抓捕他的公安局長(zhǎng)。在許蘇瓴看來，他始終在努力適應(yīng)當(dāng)?shù)氐墓賵?chǎng)規(guī)則卻依然“不解風(fēng)情”。

出獄后，許蘇瓴將其遭遇及從警經(jīng)歷悉數(shù)在網(wǎng)上曝光，直指當(dāng)?shù)鼗鶎诱ㄏ到y(tǒng)黑幕。然而就在2009年12月3日，許蘇瓴的幾個(gè)朋友以及多次為其打印舉報(bào)材料的瑞金市區(qū)某打印店被會(huì)昌縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)曾北凡帶人搜查，其電腦被搬走。曾北凡對(duì)本刊記者解釋，這是因?yàn)榫W(wǎng)上爆出的許多帖子涉嫌“誣告陷害”，傷害了局領(lǐng)導(dǎo)的名譽(yù)，至于“具體的情況還在調(diào)查中”。

在會(huì)昌縣政法系統(tǒng)內(nèi)，許蘇瓴以“文筆很好”為人熟知。許蘇瓴也稱，他計(jì)劃把其從警經(jīng)歷以及基層政法系統(tǒng)亂象寫進(jìn)小說，“在獄中已經(jīng)寫了幾十萬字了，這會(huì)是一部觸目驚心的紀(jì)實(shí)小說?！?/p>