對(duì)于政府和組織者來說，在6個(gè)月的時(shí)間里、7000萬流動(dòng)人口進(jìn)出的情況下，保證一座完全開放的國際化大都市安全無事，將是一場(chǎng)重大的考驗(yàn)。

在“9·11”事件發(fā)生后不久，美國安全研究專家布魯斯·施萊納(BruceScheiner)創(chuàng)造了一個(gè)名詞，叫“威脅性安全措施”。這個(gè)詞的解釋見于他的專著《恐懼之外：理性思考不確定世界里的安全問題》。

在這里，引用一個(gè)我在網(wǎng)絡(luò)上找到的解釋：“威脅性安全措施就是指，并沒有實(shí)質(zhì)性提高安保標(biāo)準(zhǔn)、卻讓人覺得更安全的安保措施。”比如，現(xiàn)在很多寫字樓里開始進(jìn)行的證件照片核對(duì)——并沒有人解釋過，為什么確認(rèn)一張身份照片就更安全，但是，有一位穿著制服的保安查看照片證件確實(shí)看上去更安全一些。

一言以蔽之：威脅性安全措施就是指那些只能糊弄愚蠢的恐怖分子、又給所有人帶來不方便的安保措施。毋須贅言，聰明的恐怖分子很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的破綻。

下面進(jìn)入正題，說說近幾個(gè)月在上海各大地鐵車站安裝的X光掃描機(jī)。我身邊的上海和外國朋友對(duì)此多有抱怨，主要是因?yàn)榘矙z員都很年輕，而且大多數(shù)人似乎對(duì)發(fā)短信和觀察美女更有興趣。在我看來，這些X光掃描機(jī)都還算不上“威脅性安全措施”，因?yàn)樗鼈兩踔敛⒉荒芙o人帶來安全的感覺。

昨晚10點(diǎn)剛過，我進(jìn)入了人民廣場(chǎng)地鐵車站。這里如果不是上海最繁忙的車站，也肯定是前三忙之一。如果只在全上海的地鐵車站里裝一臺(tái)X光機(jī)，這里也應(yīng)該入選。但是，就在我進(jìn)站的1號(hào)入口，X光掃描機(jī)卻已關(guān)閉，罩上了防塵罩，安檢員也都下班了。15分鐘后，當(dāng)我到達(dá)衡山路站，看到了同樣的情況。

這甚至不需要是恐怖分子就可以輕松發(fā)現(xiàn)：X光掃描機(jī)工作人員10點(diǎn)以后就下班了。我又打電話給幾個(gè)下班較晚的朋友，他們都說下班后發(fā)現(xiàn)過同樣的情況。這就是說，如果某人想攜帶危險(xiǎn)物品進(jìn)入上海地鐵又不想被X光發(fā)現(xiàn)，只需要等到晚上高峰時(shí)段過去就可以了。

當(dāng)然，我希望這只是世博會(huì)之前暫時(shí)的情況。因?yàn)閄光機(jī)如果比乘客提前下班的話，就會(huì)讓人非常缺乏安全感，并引發(fā)一些心懷不軌的人的聯(lián)想。我讀過一篇報(bào)道，題目就叫《安保是世博的重中之重》，上海的各門戶都已經(jīng)全面提高安保級(jí)別，所有參觀者在進(jìn)入園區(qū)之前都會(huì)經(jīng)過至少兩次安檢。

對(duì)于政府和組織者來說，在6個(gè)月的時(shí)間里、7000萬流動(dòng)人口進(jìn)出的情況下，保證一座完全開放的國際化大都市安全無事，將是一場(chǎng)重大的考驗(yàn)。我的一位朋友說：“如果這種X光機(jī)能夠有效運(yùn)行的話，我希望它們能夠永久性地存在于地鐵車站里，而且我會(huì)永遠(yuǎn)心甘情愿地把我的包放在傳送帶上。”