“官員寫詩是如今的一個文化現(xiàn)象，要說因為是官員就予以照顧，我覺得很不可信。說實在的，乍延高只是副廳級，現(xiàn)在單‘將軍詩人’就有三百多人”

11月9日，中共武漢市紀委書記車延高趕到紹興，參加第五屆魯迅文學(xué)獎(以下簡稱“魯獎”)頒獎典禮。在這次所有獲獎?wù)咧?，本來在文壇聲名不著的他卻是大眾知名度最高的人。

他的“躥紅”在一夜之間。

10月19日2l時，中國作家協(xié)會在其官網(wǎng)貼出《第五屆魯迅文學(xué)獎評獎辦公室公告》，車延高以詩集《向往溫暖》獲獎。

很快，這位身為官員的詩人在自己博客上張貼的舊作《徐帆》迅速被網(wǎng)友們找到并相互轉(zhuǎn)發(fā):

“徐帆的漂亮是純女人的漂亮/我一直想見她，至今未了心愿/其實小時候我和她住得特近/一墻之隔/她家住在西商跑馬場那邊，我家/住在西商跑馬場這邊/后來她紅了，夫唱婦隨/拍了很多叫好又叫座的片子……”

短短幾小時內(nèi)，上千條微博轉(zhuǎn)發(fā)了這首詩。網(wǎng)友陳維建根據(jù)車延高的名字諧音將之命名為“羊羔體”。

對車延高詩歌價值以及“魯獎”公信力的爭議就隨著網(wǎng)絡(luò)上越來越多的口水開始了。

“車延高只是副廳級，現(xiàn)在單‘將軍詩人’就有三百多人”

車延高完全明白這一點，“個別網(wǎng)友認為這次獲獎和我的身份有關(guān)，我覺得這是社會生活中人們對某些權(quán)力交換現(xiàn)象憎惡的一種反映……我只是投到水里的一塊石頭，其實大家關(guān)注的是詩歌和社會風(fēng)氣的凈化?！彼诮邮鼙究浾卟稍L時表示。

這塊“石頭”引發(fā)的質(zhì)疑有二:一是不少網(wǎng)民認為官員忙于公務(wù)應(yīng)無暇創(chuàng)作，作品較之專業(yè)創(chuàng)作者必然不足，無論如何不夠“魯獎”標準;二是如果該第一條成立，車延高水平不濟仍獲獎，必出自評委會對其官員身份的照顧，甚至或許會有“權(quán)名交易”。

對此，中國作協(xié)新聞發(fā)言人陳崎嶸回應(yīng)表示，很多評委根本不知道車延高的身份，車延高之獲獎在于其文本本身。

“其實現(xiàn)在官員群體里面寫詩的人很多，如果沒有一部(官員)詩集人選(‘魯獎’)也難以反映現(xiàn)在詩歌創(chuàng)作的完整面貌?！钡谖鍖谩棒敧劇鞭k公室主任、中國作協(xié)創(chuàng)作部主任胡平對本刊記者說。

中國詩歌學(xué)會秘書長張同吾也佐證了這一說法。“官員寫詩是如今的一個文化現(xiàn)象，要說因為是官員就予以照顧，我覺得很不可信。說實在的，車延高只是副廳級，現(xiàn)在單‘將軍詩人’就有三百多人?！?/p>

胡平介紹，官員通常很少寫小說，寫報告文學(xué)的則幾乎沒有，大部分選擇詩歌創(chuàng)作。顯然因為詩歌的形式特點更適宜工作比較忙碌的創(chuàng)作者。車延高對本刊記者說自己“能支配的固定時間只有每天早上五點十分到七點四十之間”，只能每天在此時集中創(chuàng)作。

如此情形之下的創(chuàng)作難免引起公眾懷疑:真夠得上獲獎標準?

評選“難免有更多更復(fù)雜的考慮”

“《向往溫暖》詩集里不少作品是不錯的，比如《琴斷口》，很有內(nèi)涵，語言精致，也有靈氣。”張同吾評價說，而被稱為“羊羔體”的幾首詩歌“顯然過分口語化，沒有詩意。但是讀者不必以偏概全，要求一個創(chuàng)作者的所有作品都盡善盡美?！?/p>

陳崎嶸也表示，包括《徐帆》在內(nèi)的那幾首網(wǎng)上曝光的“羊羔體”并沒有收錄在《向往溫暖》詩集中，不在“魯獎”評委的評鑒視野內(nèi)，以此來否定“魯獎”并不合理。

“魯獎”的評選標準是什么?

中國作協(xié)官網(wǎng)上共列出三條標準，分別就作品的思想性、藝術(shù)性和社會影響力三方面做出了原則性規(guī)定。依據(jù)這些原則，中/短篇小說、詩歌、報告文學(xué)等七個門類的終選委員會要在各自入圍的20部作品中選出五部獲獎作品。其中最主要的工作是“兼顧題材、主題、風(fēng)格的多樣化”。

胡平告訴記者，在實際評選操作時，遵循上述的幾條比較抽象的標準外，難免有更多更復(fù)雜的考慮。比如作品寫農(nóng)村題材的比較多，但不能全部由這個題材獲獎，打工作家、少數(shù)民族作家要考慮，曾經(jīng)獲過“魯獎”的作家還要不要再次入選;軍事題材、主旋律作品也得有一兩個……

如此平衡考量后選出的獲獎?wù)叻绞恰案骶叽硇浴?。?jù)詩歌終評組評委榮榮對本刊記者介紹，本屆獲得“魯獎”的五部詩集“將方方面面的創(chuàng)作水準都考慮進去了”，獲獎?wù)咧杏幸晃徊筷犜娙恕晌慌娙?，還有車延高這位從事詩歌創(chuàng)作大約四五年的“新人”。

國家級獎項的公信力危機

“羊羔體”引起爭議的一個心理前提是，許多公眾還承認“魯獎”是國家性的嚴肅的文學(xué)獎項，仍然期望它代表著一種標準。

但是在一部分人一這些人似乎越來越多一眼里，“魯迅文學(xué)獎”既跟魯迅無關(guān)，也已跟文學(xué)無關(guān)，還理它干嗎?

“魯獎’本身早已遭遇公信力危機。

“魯獎’雖是全國大獎，在中國文學(xué)領(lǐng)域的地位僅次于評選長篇小說的“茅盾文學(xué)獎”，但一個難以否認的事實是，其社會影響力已日漸降低。本屆“魯獎”韓寒作品《他的國》因為“不符合參評標準”而被拒之門外，對此有網(wǎng)友評價:“如果不是韓寒，誰知道魯迅文學(xué)獎已經(jīng)辦到第五屆了?”

五屆以來“魯獎”共評出百余位獲獎?wù)?，然而一個尷尬的現(xiàn)實是，大部分讀者說不出幾個獲獎?wù)叩拿?，反而是持續(xù)不斷的“魯獎風(fēng)波”令人印象深刻:

第二屆報告文學(xué)獲獎作品《西部的傾訴》在初評時就落選，終評又脫穎而出;第二、三、四屆“魯獎”均有評委獲獎(第二屆，鐵凝是短篇小說評委主任，而其作品獲得那屆“魯獎”的中篇小說獎。第三屆，陳超是詩歌評委會評委，獲得當(dāng)年文學(xué)評論獎，第四屆，雷達、李敬澤、何建明和洪治綱四位評委均獲獎)……

以上事件當(dāng)時即引起諸多批評和質(zhì)疑。據(jù)介紹，為避免類似事件再次發(fā)生，本屆“魯獎”評選改革了評選制度:初評委員會由七八個人增加至13個人，以增加每一部作品的閱讀人數(shù)，避免漏選，增加網(wǎng)上投票和征詢作協(xié)會員意見的環(huán)節(jié)，聽取各方面意見，完善了評委提名漏選作品的程序，避免人情和作弊……

即便如此，本屆“魯獎”還是由于一位官員詩人引起了軒然大波。

車延高獲獎詩集

《向往溫暖》中的詩句

一瓣荷花

有時，我已窮極一生

只能采下一瓣荷花

而一夜湖風(fēng)，用一支笛子

吹老了整個洪湖

琴斷口

琴斷口，你的流水有韻

述說一柄古琴摔出的佳話

聽話聽音，我知道今天一定比昨天重要

彎腰，我把時間扶起

去古琴臺撥弦，聽高山流水

近年“雷人詩”事件

梨花體

2006年8月，由河北女詩人趙麗華名字諧音而來的“梨花體”詩歌，被斥為“口水詩”，引發(fā)極大爭議。其經(jīng)典為《一個人來到田納西》:“毫無疑問\\我做的餡餅\\是全天下\\最好吃的”。

地震詩

2008年6月6日，《齊魯晚報》發(fā)表山東省作家協(xié)會副主席王兆山為汶川地震而作的《江城子·廢墟下的自述》，在網(wǎng)絡(luò)上引起強烈質(zhì)疑。

全詩為:“天災(zāi)難避死何訴，主席喚，總理呼，黨疼國愛，聲聲入廢墟。十三億人共一哭，縱做鬼，也幸福。銀鷹戰(zhàn)車救雛犢，左軍叔，右警姑，民族大愛，親歷死也足。只盼墳前有屏幕，看奧運，同歡呼。”

貪官詩人

原山東省齊河縣縣委書記李鳳臣買官賣官、聚斂錢財高達1300多萬元，被判處無期徒刑。李本是“中國一級作家”，擁有“桂冠詩人”的稱號，曾在5年間連續(xù)出版7本詩集。其作品《權(quán)力頌》:“權(quán)系民心聚/姓公不姓私/本為雙刃劍/傷人亦傷己/身為民之仆/必當(dāng)明斯理/利為民所謀/權(quán)用民所需?！?/p>