美國為何要參加紀念廣島“原爆”?

今年是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束65周年 ，歐洲戰(zhàn)場的紀念以莫斯科紅場大閱兵為標志，全球領(lǐng)袖云集，其中最引人注目的，是當年戰(zhàn)敗國德國的總理默克爾首次出席，標志著歐洲已經(jīng)跨越二戰(zhàn)的歷史恩怨，走向融合的新階段。

反觀太平洋戰(zhàn)場的紀念，卻相當詭異。就在太平洋的廣闊海域，尤其是東北亞海域，非但沒有祥和之氣，反而是風聲鶴唳，各類對立的軍事演習一波接著一波，核子航母耀武揚威，導(dǎo)彈實射硝煙滾滾，民間輿論更是充斥著“一戰(zhàn)”的呼聲。在二戰(zhàn)中并肩戰(zhàn)斗的中美兩大國，正在進行一場崛起與圍堵的海上較量。

當然，亞洲的大戰(zhàn)紀念并非沒有新的焦點出現(xiàn)。最大的亮點是，美國在用原子彈炸日本廣島65周年之際，讓駐日大使作為代表，正式參加原爆受害地之一的廣島紀念儀式。同時首次參加的還有聯(lián)合國秘書長潘基文，以及英法等國的代表。為何挑在今年，美國的立場出現(xiàn)了變化?

眾所周知，與歐洲戰(zhàn)場不同，在太平洋戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國投擲原子彈的適當性問題，引發(fā)過學(xué)界的深入討論。當年投擲原子彈的美軍飛行員，其證詞也曾掀起過巨浪。當年美國向日本投擲原子彈的決策過程，相當復(fù)雜。從歷史的大背景來看，主要原因是在太平洋戰(zhàn)爭末期，美軍對日本進行了登陸作戰(zhàn)，但是遭遇日本軍部制定的舉國玉碎的焦土抵抗，在硫磺島和沖繩島的登陸作戰(zhàn)中，死傷達10多萬人之巨，美軍統(tǒng)帥部預(yù)估整個本土登陸作戰(zhàn)，美軍死亡人數(shù)將達數(shù)十萬甚至百萬之眾，為了減少犧牲，迫使日本早日投降，決定選擇廣島、長崎這樣的中等城市，進行核彈攻擊。

問題是，在原爆的受害國家日本，因為在戰(zhàn)爭反省問題上與德國截然不同，學(xué)界一直存在著美國使用核子武器不當?shù)囊庖姟?/p>

右翼學(xué)者更是認為遠東法庭的審判并不公正，美國使用核武，是公然違反國際戰(zhàn)爭公約(但他們閉口不談日軍使用生化武器的罪行)，日本媒體則利用每年一度的廣島遭受核爆周年儀式，渲染悲情意識，營造日本才是最大的戰(zhàn)爭受害者的受同情形象，無形中淡化了日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的深重罪孽。

所有這些，也都堅定了美國和其他戰(zhàn)勝國拒絕承認“使用核武不當”的立場，從而對廣島、長崎的原爆受害民眾采取了“視而不見”的態(tài)度。難怪廣島的受害者家屬認為，美國來參加紀念儀式晚了六十五年。

目前，國際輿論議論紛紛，探討為何美國選擇在這個時刻，參加廣島紀念儀式，對日本受爆民眾表達同情、悲傷和敬意?

美國和西方的媒體認為，這一步的跨出，是要顯示奧巴馬之前提出的實現(xiàn)全球消除核武的理念，美國希望通過修改“先發(fā)制人”的核武攻擊戰(zhàn)略之后，現(xiàn)在又公開承認使用核武的“悲慘性”，無疑是要超越美國是世界上唯一使用過核武器的國家定位，在領(lǐng)導(dǎo)對付氣候暖化的同時，也占據(jù)限制核武擴散、反對使用核武器的道德制高點。

這一基本立場的改變，不是美國要改變對二戰(zhàn)尤其是太平洋戰(zhàn)爭的戰(zhàn)史評價的既定立場，相反，完全與目前美國面臨的世界局勢密切相關(guān)。

在之前的日本民主黨政府疏離美國的情勢，以及這波越演越烈的中美海上“競爭”的風波中，白宮切實認為要下功夫改變?nèi)毡久癖姷姆疵狼榫w。要用觸動日本民眾感情的新思維來爭取日本的民心，從草根的基礎(chǔ)上鞏固美日同盟;其次，美國可以通過對核武使用的反省姿態(tài)，來正當化其阻止伊朗、朝鮮發(fā)展核武，改變“只許州官放火，不許百姓點燈”的霸道印象。

同時，美國和日本政府也明確表達，日本需要美國的“核保護傘”，來防御包括中國軍事崛起的挑戰(zhàn)，因此日本在短期內(nèi)很難實現(xiàn)廣島受害者的祈愿，讓日本國土遠離軍事核武。

美國的新思維立刻讓菅直人心領(lǐng)神會，他向韓國表達對殖民歷史的“深切反省和由衷歉意”，還決定移交韓國已經(jīng)放棄訴求權(quán)的部分文物，此來拉攏韓國民意。菅直人道出了這種轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略目的:東北亞的穩(wěn)定將以日韓為基軸，加上美國，共3個國家構(gòu)成。日相的表態(tài)，顯示日美韓的同盟，正在進入一個新的臺階。

對中國而言，隨著廣島紀念越深入，越國際化，日本要發(fā)展核武的可能性就越低，中國被拖入這個區(qū)域的核軍備競賽的危險就降低。