從黃光裕事件看企業(yè)家的自律與警覺

在黃光裕被官司纏身的時候，讓人震驚的一幕在2010年8月5日發(fā)生:當(dāng)天，國美電器發(fā)布公告稱，已向香港高等法院提交訴狀，起訴大股東黃光裕，認(rèn)為其在2008年年初回購公司股份違反相關(guān)規(guī)定，并要求其賠償公司所受損失。此前，身陷囹圄的黃光裕和國美電器董事會正式翻臉，試圖通過大股東的身份，撤銷陳曉和孫一丁在國美電器董事局的職務(wù)。

大部分人都會覺得黃光裕太過瘋狂，悍然做出對國美公司利益造成重大損害之舉。黃光裕為什么會這么憤怒，甚至于寧愿“魚死網(wǎng)破”?

雖然國美電器起訴大股東黃光裕的理由很冠冕堂皇，但總避免不了給人落井下石的感覺。這和創(chuàng)維及物美兩家企業(yè)創(chuàng)始人出事后其公司表現(xiàn)出來的態(tài)度形成了鮮明對比。

如何正確評價黃光裕?是擺在中國企業(yè)界和公眾面前的一個現(xiàn)實問題——明其是，則能知創(chuàng)業(yè)者篳路藍(lán)縷、開啟山林之功;察其非，則可有覆轍勿蹈、以警后人之鑒。

黃光裕開創(chuàng)中國家電連鎖模式，將國美打造成全國乃至世界知名的企業(yè)，他的魄力、他的冒險精神、他的草根創(chuàng)業(yè)傳奇，都給了國人以巨大鼓舞和激勵，這些無論如何都不能抹殺;而之后黃光裕迷戀于權(quán)錢交易、暗箱操作，則有偏離本分、在歧路漸行漸遠(yuǎn)之感，最終自掘墳?zāi)?、鋃鐺入獄。

這樣“墜落”或“毀滅”的絕佳案例，一再成為民營企業(yè)原罪深重的強(qiáng)力佐證。然而，個人往往是歷史或制度的犧牲品，中國民營企業(yè)研究會會長保育鈞就指出，黃光裕案說明的不僅僅是民營企業(yè)家的原罪，更是公權(quán)力的原罪。

當(dāng)然，中國社會一直在疾步向前發(fā)展，中國的市場體制也必定會越來越規(guī)范。這個體制轉(zhuǎn)軌的過程，往往也就是法網(wǎng)收緊的過程，這必然導(dǎo)致有一大批“問題富豪”被拋棄出局，成為體制和時代的“殉葬品”。

而在現(xiàn)階段情況下，無力改變制度，民營企業(yè)家能做的就是守住自己的道德底線。自然，這條路是艱難的、辛苦的，甚至是孤寂苦悶的，然而這是“做好人的路”。 正如《圣經(jīng):新約馬太福音》所告誡的一樣:“你們要進(jìn)窄門。因為引到滅亡，那門是寬的，路是大的，進(jìn)去的人也多;引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少?！?/p>

民營企業(yè)是中國的希望，中國制度創(chuàng)新的巨大成就和民營企業(yè)的成長分不開，包含了無數(shù)企業(yè)家的汗水與心血，因此，對于中國民營企業(yè)家和公眾來講，不要因為黃光裕等“問題首富”而喪失對民營經(jīng)濟(jì)的信心。畢竟，我們還擁有柳傳志、魯冠球、王石、劉永行兄弟這樣的“長青之樹”。

《洛杉磯時報》在2010年5月18日的一篇相關(guān)報道中說，黃光裕突然倒臺反映出中國企業(yè)家地位的不確定性，中國的經(jīng)濟(jì)繁榮造就了上百位億萬富翁，但人們卻普遍抱怨這些人存在不法行為。報道援引香港城市大學(xué)當(dāng)代中國研究中心主任鄭宇碩的話說，黃光裕等中國富豪的倒臺，彰顯了中國普遍存在的逃稅問題以及野心勃勃的企業(yè)家和官員之間的廣泛聯(lián)系。猖獗的腐敗現(xiàn)象，使商界人士普遍認(rèn)為要想做生意就得行賄;當(dāng)官員們或因為腐敗或由于派系斗爭而遭遇麻煩時，那些與之聯(lián)手的商界集團(tuán)往往也會陷入困境。

同一天的英國《衛(wèi)報》作了題為《中國家電大亨成為該國最富囚徒》的報道。報道如此說，“是什么原因促使政府對黃光裕展開刑事調(diào)查目前還不清楚，但有人認(rèn)為，黃光裕結(jié)交上層人物的努力使他成了被打擊的靶子?！眻蟮肋€援引胡潤的話說，“如果你去討好某位特定政治人物，那么他的敵人也將成為你的敵人?！?/p>

所以，從中國企業(yè)家的角度來講，除了自律以外，還需要有一種高度的警覺——對權(quán)力的警覺。一切建立在官商勾結(jié)基礎(chǔ)之上的得意與狂妄，都不過是在火爐上不斷地堆加草秸罷了。那一日若來臨，一切都會在頃刻之間燒得一干二凈。

從“無財亦無禍”到“有財亦無禍”，必將成為中國歷史和文明進(jìn)程中一個了不起的進(jìn)步。當(dāng)然，它需要所有的民眾、官員、知識分子和企業(yè)家們一起堅持不懈地努力。