福建南平，廣東汕尾，廣西合浦，廣東雷州，江蘇泰興，山東濰坊。

30多天內(nèi)的連續(xù)六起校園血案已造成12人死亡，逾80人受傷。這些因形式相近而被聯(lián)系在一起的血案，由于作案動(dòng)機(jī)不盡相同，并非都具有可比性。但死傷者絕大部分是未成年學(xué)生，最小者不過(guò)三歲，且兇案均呈現(xiàn)一種弱者向更弱者施暴的情形。

“生命不保，何談教育?！蹦掀桨赴l(fā)第六天，教育部部長(zhǎng)袁貴仁如是談及。血案之后，胡錦濤、溫家寶等中央高層多次指示，借此召開(kāi)的全國(guó)綜合治理維穩(wěn)工作會(huì)議要求維護(hù)學(xué)校、幼兒園安全，黨政“一把手”要負(fù)總責(zé)、親自抓。校園安全被提升至國(guó)家高度，各地亦出臺(tái)各種安全防衛(wèi)措施。

通過(guò)檢視連環(huán)兇案，我們可知當(dāng)事人對(duì)行兇后可能出現(xiàn)的情形，事先已有所考量，這并不是隨機(jī)性的行兇，并非應(yīng)急行為，而是經(jīng)過(guò)了理性的思考，同時(shí)寄托于通過(guò)現(xiàn)代傳播工具擴(kuò)大事態(tài)引發(fā)注意——有時(shí)這種“被注意感”甚至超過(guò)個(gè)人訴求本身。類(lèi)似兇案基本上屬于自殺式襲擊的范疇，因?yàn)樗麄儾⑽粗竿缸锖筇用?，按現(xiàn)行法律，大多會(huì)被處以極刑。

當(dāng)前，在群體性事件尚難控制的背景下，個(gè)體反社會(huì)極端案例疊出，尤以戮童者至極。比照兩者，群體性事件固然影響廣泛，但個(gè)案短時(shí)間內(nèi)致死致傷多人，帶來(lái)的傷害其實(shí)更為直接更為具體更為深重。

此外，這些嚴(yán)重的個(gè)案中，動(dòng)機(jī)無(wú)一為直接報(bào)復(fù)，因而不可預(yù)知;又因施害對(duì)象是無(wú)直接關(guān)聯(lián)的無(wú)辜者，事件愈發(fā)不可控;而由于可復(fù)制性，同時(shí)動(dòng)因埋伏于長(zhǎng)期積累的時(shí)間進(jìn)程中，事件更是不可預(yù)防。

平淡生活里，這些施暴者是生活在我們周?chē)钠椒踩?，具體的行兇動(dòng)機(jī)亦模糊在日復(fù)一日的生活中，突然的行兇成為他們發(fā)泄的最后渠道，社會(huì)成本卻由普羅大眾承擔(dān)。令人憂心的是，此類(lèi)事件過(guò)去一個(gè)多月中呈井噴式涌現(xiàn)。

在事后的討論中，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞·森的《身份與暴力》一書(shū)被屢次提起。該書(shū)指出，暴力緣于身份的單一化，緣于別人或自己給自己貼上惟一的身份標(biāo)簽，就會(huì)越來(lái)越孤立，越來(lái)越被忽略，而忘記了自己同其他人共有的身份，比如職業(yè)、社會(huì)角色等，那么他們身上的暴力因子就一觸即發(fā)。

事件之所以發(fā)生，安全防范疏忽的校園是施暴得逞的原因之一，但源頭是施暴者的存在和產(chǎn)生，僅僅從校園防范恐難以杜絕。要防范將來(lái)暴力事件的發(fā)生，有必要逐步清除滋生他們仇恨社會(huì)心理的土壤。

2004年4月至10月曾出現(xiàn)類(lèi)似情形，當(dāng)年至少七起校園兇案造成100多名未成年人死傷。事后隨著校園安保的加強(qiáng)，形勢(shì)趨于緩和。但六年后類(lèi)似兇案接連重現(xiàn)，表明嚴(yán)厲的安保措施會(huì)隨著時(shí)間而松懈，而重要的背景是社會(huì)轉(zhuǎn)型期間，越來(lái)越不可捉摸的社會(huì)心理和越來(lái)越復(fù)雜的社會(huì)矛盾現(xiàn)實(shí)。如何梳理并化解這些矛盾，解“火藥桶”于燃眉之急，已刻不容緩。

如何保護(hù)學(xué)生，鄰國(guó)的經(jīng)驗(yàn)或可借鑒。2001年6月，日本大阪池田小學(xué)曾出現(xiàn)類(lèi)似血案，造成8名兒童死亡，18名師生受傷的惡果。事后校方從硬件(安保)到軟件(一年內(nèi)每周一節(jié)安全課)進(jìn)行防范，并形成“池田經(jīng)驗(yàn)”加以推廣，精髓是建立了一個(gè)學(xué)校、醫(yī)院、警察、家長(zhǎng)、社區(qū)結(jié)成的防控網(wǎng)絡(luò)。

殺童是極為罕見(jiàn)的暴行，在已發(fā)生的幾起事件中，目前尚沒(méi)有證據(jù)表明彼此間有關(guān)聯(lián)。濰坊一案中，直系親屬更是表示施暴者并未聽(tīng)說(shuō)過(guò)其他血案。對(duì)類(lèi)似的兇案，媒體應(yīng)如何報(bào)道，傳播會(huì)否引起“示范效應(yīng)”也成為反思的議題之一(參見(jiàn)本期評(píng)論《新聞的傲慢與謙卑》)。

——編者