在《逍遙游》篇，莊子記述的思想家有：宋榮子、列子、許由、接輿和惠子。莊子對(duì)許由和接輿這類人物的態(tài)度是完全肯定的，贊美他們不愿“弊弊焉以天下為事”，所以能夠“物莫之傷”。對(duì)宋榮子和列子，莊子一方面贊賞他們對(duì)世俗名利的超脫，但是另一方面又覺(jué)得他們修養(yǎng)不夠，“猶有所待者也”。而對(duì)身為魏國(guó)國(guó)相的惠子，莊子則是完全否定的，諷刺他“猶有蓬之心也夫”。莊子對(duì)這些思想家的評(píng)判，讓我們看到了學(xué)術(shù)思想間的背景關(guān)系和淵源關(guān)系。崔大華先生在《莊學(xué)研究》中說(shuō)：“淵源關(guān)系表現(xiàn)為較早的思想學(xué)說(shuō)里的基本概念，例如，思想在其后出現(xiàn)的學(xué)說(shuō)或思想體系里得到繼承和發(fā)展；而背景關(guān)系則是指一種在先的學(xué)說(shuō)思想所產(chǎn)生的理論環(huán)境、社會(huì)后果構(gòu)成一種激起新的學(xué)說(shuō)思想形成的契機(jī)、條件?！雹佟跺羞b游》篇所展示的便是在莊子思想產(chǎn)生時(shí)就存在有的這樣一個(gè)學(xué)術(shù)背景。而莊子思想的一個(gè)主要的背景淵源便是對(duì)隱士的借重?！跺羞b游》便是莊子吸收了隱士的某些思想觀點(diǎn)后以彰顯自己獨(dú)立自由思想的一篇宣言。

《逍遙游》篇記載的第一個(gè)隱士是傳說(shuō)中的許由。晉·皇甫謐《高士傳·許由》記載：上古時(shí)代的堯，想把帝位讓給許由。許由不但拒絕了堯的請(qǐng)求，而且連夜逃進(jìn)箕山，隱居不出。莊子在《逍遙游》中寫道：

堯讓天下于許由，曰：“日月出矣而爝火不息，其于光也，不亦難乎！時(shí)雨降矣而猶浸灌，其于澤也，不亦勞乎！夫子立而天下治，而我猶尸之，吾自視缺然。請(qǐng)致天下?！痹S由曰：“子治天下，天下既已治也，而我猶代子，我將為名乎？名者，實(shí)之賓也，吾將為賓乎？鷦鷯巢于深林，不過(guò)一枝；偃鼠飲河，不過(guò)滿腹。歸休乎君，予無(wú)所用天下為！庖人雖不治庖，尸祝不越樽俎而代之矣?！?/p>

這本是莊子借“重言”以寄意的寫法，但我們從中可以看到莊子對(duì)許由的贊賞。司馬遷也在《史記·伯夷列傳》中說(shuō)：“堯讓天下于許由，許由不受，恥之，逃隱”，并稱贊“（許）由、（務(wù)）光義至高”。莊子筆下的許由是一個(gè)自滿自足、摒棄功名的形象。他不愿接受堯所讓的天下、只是因?yàn)樘熳硬贿^(guò)是外在的名位，而從人的自然本性出發(fā)，名并不是人生活需求的必需品，而只是一個(gè)派生物、附屬品。實(shí)際上，人性在自然的狀態(tài)下，其生活需求是極為有限的。正所謂“鷦鷯巢于深林，不過(guò)一枝；偃鼠飲河，不過(guò)滿腹?！币虼耍S由的“予無(wú)所用天下為”，就可以理解為超越世俗功名的束縛、自覺(jué)地立足于人的自然本性，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)人精神的獨(dú)立和自由。那么，“無(wú)用”就絕不是渾渾噩噩、一無(wú)是處的代名詞，而是一個(gè)洞察人生真相的得道者的精神境界。

本來(lái)，隱士就是“不降其志，不辱其身”的逸民高士，孔子生前對(duì)這些隱者 也是極為敬佩的，稱其為“賢者”。《論語(yǔ)·憲問(wèn)》中記載了孔子評(píng)價(jià)隱士的言論，子曰：“賢者避世，其次避地，其次避色，其次避言。”子曰：“作者七人矣?！痹谂c孔子接觸的諸多隱士中，寫得最富有傳奇色彩的莫過(guò)于楚狂接輿?！墩撜Z(yǔ)·微子》記載：

楚狂接輿歌而過(guò)孔子，曰：“鳳兮鳳兮，何德之衰！往者不可諫，來(lái)者猶可追。已而已而！今之從政者殆而！”孔子下，欲與之言，趨而避之，不得與之言。

接輿是楚國(guó)著名的狂人，屈原《九章·涉江》曰：“接輿髡首兮，桑扈裸行?！摈帐准醋孕躺眢w，避世不仕?！冻墒琛吩唬骸敖虞浾?，姓陸，名通，字接輿，楚之賢人，隱者也，與孔子同時(shí)，而佯狂不仕，常以躬耕為務(wù)。楚王知其賢，聘以黃金百鎰，車駟二乘，并不受，于是夫負(fù)妻戴以游山海，莫知所終?！庇纱丝磥?lái)，接輿是一個(gè)主動(dòng)與政治疏離的佯狂之士。而在莊子的筆下，接輿的言行更具有神奇色彩。

肩吾問(wèn)于連叔曰：“吾聞言于接輿，大而無(wú)當(dāng)，往而不返。吾驚怖其言猶河漢而無(wú)極也，大有徑庭，不近人情焉?！边B叔曰：“其言謂何哉？”曰：“藐姑射之山，有神人居焉。肌膚若冰雪，綽約若處子；不食五谷，吸風(fēng)飲露，乘云氣，御飛龍，而游乎四海之外；其神凝，使物不疵癘而年谷熟。吾以是狂而不信也?！保ā肚f子·逍遙游》）

接輿描繪的藐姑射神人，不僅不食人間煙火，而且能夠無(wú)任何負(fù)累的“游乎四海之外”。這種神奇的本領(lǐng)源于“其神凝，使物不疵癘而年谷熟”。郭象給“神凝”做詮釋道：“遺身而自得，雖淡然而不得，坐忘行忘，忘而為之，故行若曳枯木，止若聚死灰，是以云其神凝也。其神凝，則不凝者自得矣?！雹诳磥?lái)，“神凝”的特點(diǎn)在于讓自己的意志從對(duì)萬(wàn)物的主宰上獨(dú)立出來(lái)，也就是要順萬(wàn)物之性，甚至要人捐棄自己的心志，使自己形如枯木，心如死灰。只有這樣，萬(wàn)物才能自化自得，不留神人痕跡。而意志從萬(wàn)物上獨(dú)立出來(lái)的神人，也就能了無(wú)牽掛、無(wú)所束縛，“游乎四海之外”。

在莊子看來(lái)，人生的不自由在于不能解除已見(jiàn)和功名之見(jiàn)。他說(shuō)：“古之真人，不逆寡，不雄成，不謨士?！薄捌潢扔钫撸涮鞕C(jī)淺。”（《莊子·大宗師》）所以，莊子以無(wú)已、無(wú)功與無(wú)名，為精神自由的理想境界。徐復(fù)觀在《中國(guó)人性論史》中寫道：“人所以不能順萬(wàn)物之性，主要是來(lái)自物我之對(duì)立，在物我對(duì)立中，人情總是以自己作衡量萬(wàn)物的標(biāo)準(zhǔn)，因而發(fā)生是非好惡之情，給萬(wàn)物以有形無(wú)形的干擾。自己也會(huì)同時(shí)感到處處受到外物的牽掛，滯礙。有自我的封界，才會(huì)形成我與物的對(duì)立；自我的封界取消了（無(wú)已），則我與物冥，自然取消了以我為主的衡量標(biāo)準(zhǔn)，而覺(jué)得我以外之物的活動(dòng)，都是順其性之自然。”③所以，只有順萬(wàn)物之性，主體自我與自然萬(wàn)物才能處于一種和諧自然，“玄同彼我”的“無(wú)已”狀態(tài)。因此，郭象詮釋道：

“無(wú)已，故順物，順物而至矣?！雹?/p>

“乘天地之正者，即是順萬(wàn)物之性也；御六氣之辯者，即是游變化之途也；如斯以往，則何往而有窮哉！所遇斯乘，又將惡乎待哉！此乃至德之人玄同彼我之逍遙也?！雹?/p>

綜上所述，《逍遙游》表達(dá)了莊子的自然主義哲學(xué)思想。它包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，即以自然為宗，既要能立足于人的自然本性，又要能順自然萬(wàn)物之性。其一是從人與社會(huì)的關(guān)系講，強(qiáng)調(diào)社會(huì)不應(yīng)成為個(gè)人生存的制約與束縛。莊子認(rèn)為，人只需滿足食色的自然需求就能獲得生命與生存，社會(huì)上的功名利祿只不過(guò)是人生的附屬品。面對(duì)人生僅此一次的生存，任何為了外在目的的行為都變得無(wú)意義。莊子提出回歸人的自然本性，從“人的自然化”這一歷史過(guò)程而言，正是要使人從權(quán)力、語(yǔ)言中解放出來(lái)，也就是從“本已人化、社會(huì)化了的人的心理、精神又返回到自然去，以構(gòu)成人類文化心理結(jié)構(gòu)中的自由享受”。 ⑥其二是從人與自然的關(guān)系講，認(rèn)為人不應(yīng)成為自然萬(wàn)物的干擾和主宰。莊子說(shuō)：“天與人不相勝也，是謂真人。”（《莊子·大宗師》）并且反復(fù)強(qiáng)調(diào)“物我兩忘”。

“魚相造乎水，人相造乎道。相造乎水者，穿池而養(yǎng)給；相造乎道者，無(wú)事而生定。故曰，魚相忘乎江湖，人相忘乎道術(shù)?！保ā肚f子·大宗師》）

“泉涸，魚相與處于陸，相呴以濕，相濡以沫，不如相忘乎江湖。與其譽(yù)堯而非桀也，不如兩忘而化其道。”（《莊子·宗師》）

因?yàn)?，只有物我兩忘、互不相擾，人才能不為外物所羈絆，同時(shí)，萬(wàn)物也才能處于一種自由生長(zhǎng)的自然狀態(tài)。人移居山林，與草木花鳥為友，與自然萬(wàn)物相生相長(zhǎng)，就是為了充分享受人的生命與生存。這種順萬(wàn)物之性，“磅礴萬(wàn)物以為一”，“之人也，物莫之傷”的生活，或許就是“弊弊焉以天下為事”的堯，往見(jiàn)四位隱士，窅然喪其天下的原因吧。

陳鼓應(yīng)先生認(rèn)為：“《逍遙游》篇，主旨是說(shuō)一個(gè)人當(dāng)透破功、名、利、祿、權(quán)、勢(shì)、尊、位的束縛，而使精神活動(dòng)臻于優(yōu)游自在、無(wú)掛無(wú)礙的境地?！雹呷欢?，這種鄙棄功名所獲得的精神自由是莊子吸收了像許由和接輿這類隱士的某些思想，進(jìn)而形成自己獨(dú)特的自然主義哲學(xué)體系的結(jié)果。

注釋：

①崔大華.莊學(xué)研究［M］.人民出版社，1992（11）.

②慕容真點(diǎn)校.道教三經(jīng)合璧［M］.浙江古籍出版社，1991（6）.

③徐復(fù)觀.中國(guó)人性論史［M］.先秦篇.上海：上海三聯(lián)書店，2001.

④（清）郭慶藩.莊子集釋［M］.王孝魚點(diǎn)校，北京：中華書局，1961.

⑤（清）郭慶藩.莊子集釋［M］.王孝魚點(diǎn)校，北京：中華書局，1961.

⑥李澤厚.歷史本體論 己卯五說(shuō)（增訂本）［M］..北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2006（5）.

⑦陳鼓應(yīng).莊子今注今譯［M］.北京：中華書局，1983.

（作者簡(jiǎn)介： 張 偉（1979-）男，重慶師范大學(xué)文學(xué)院2009級(jí)碩士研究生，研究方向：文學(xué)。）