[摘要]與發(fā)達國家城市化進程對服務(wù)業(yè)影響的一般規(guī)律相背離，通過對改革開放30年中國城市化進程與服務(wù)業(yè)發(fā)展的實證分析發(fā)現(xiàn)，“城市化率對服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的變化存在負貢獻作用”、“城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)對服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的變化存在負貢獻作用”、“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入指數(shù)對服務(wù)業(yè)增加值比重的變化存在負貢獻作用”等若干悖論。并重點從制度安排、階段特征等角度解釋中國城市化進程與服務(wù)業(yè)發(fā)展相背離的原因。

[關(guān)鍵詞]城市化；服務(wù)業(yè)；悖論

[中圖分類號]F299.2

[文獻標識碼]A

[文章編號]1673-0461(2010)11-0044-06

改革開放30年中國城市化進程植根于計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制演進的制度轉(zhuǎn)軌土壤，實現(xiàn)了大規(guī)模地人口流動從農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整。從服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)律來看，人口、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素在城市區(qū)域集聚能夠有效釋放對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)的需求，發(fā)達國家城市化的經(jīng)驗表明城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展存在顯著的因果關(guān)系。從國內(nèi)研究來看，張文忠(1999)、李輝(2004)、李勇堅(2004)、周振華(2005)、張國平(2009)從不同角度論證了城市化對服務(wù)業(yè)發(fā)展的積極作用。此外，江小涓(2004)針對中國上世紀90年代服務(wù)業(yè)比重低水平穩(wěn)定的態(tài)勢從增長模式、經(jīng)濟體制、全球產(chǎn)業(yè)分工等角度予以了詮釋。倪鵬飛(2004)在其研究中提出城市化對中國城市服務(wù)業(yè)的規(guī)模及其增長有正貢獻作用，對其比例及其增長卻表現(xiàn)此消彼長的關(guān)系。

學(xué)者從普遍規(guī)律的角度驗證中國城市化進程對服務(wù)業(yè)發(fā)展影響的成果頗多，但結(jié)合中國城市化進程解釋服務(wù)業(yè)發(fā)展的特殊性甚少，江小涓、倪鵬飛等學(xué)者的研究對分析中國服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的逆規(guī)律性問題作出了初步探索。本文沿襲江小涓、倪鵬飛等學(xué)者的研究軌跡，綜合城市化進程與服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要特征，通過篩選變量重構(gòu)中國城市化進程對服務(wù)業(yè)發(fā)展影響的實證框架，并重點從制度安排、階段特征等角度解釋中國城市化進程與服務(wù)業(yè)發(fā)展的相關(guān)關(guān)系。

一、中國城市化進程與服務(wù)業(yè)發(fā)展的基本事實

(一)改革開放30年中國城市化進程的基本事實

回顧改革開放30年，中國城市化發(fā)展取得了巨大的成就。2008年全國城鎮(zhèn)人口達6.07億人，城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎貫?5.68％，比1978年提高了28個百分點，小城鎮(zhèn)人口占城鎮(zhèn)總?cè)丝诒戎貜?978年的20％上升到45％以上。從1978年到2008年間，中國城市化率年均提高0.81個百分點，同期世界城市化率年均提升0.39個百分點。盡管中國與世界城市化水平之間的差距在不斷縮小，中國城市化進程仍然顯著滯后于國際水平。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2008年中國城市化率低于世界平均水平49.92％，雖然收入水平已接近上中等收入國家最低限閥值，但城市化率與上中等收入國家平均水平74.77％存在巨大的差距，也低于中等收入國家平均水平48.12％。

中國城市化進程內(nèi)生于從計劃經(jīng)濟制度向市場經(jīng)濟制度轉(zhuǎn)軌的制度變遷，盡管總體發(fā)展軌跡符合城市化發(fā)展的一般規(guī)律，但無論主導(dǎo)力量還是發(fā)展模式都帶有深刻的制度轉(zhuǎn)軌銘記。從城市化的主導(dǎo)力量來看，轉(zhuǎn)軌時期的中國城市化進程始終帶著濃厚的政府主導(dǎo)色彩。第一，以戶籍制度為核心的城鄉(xiāng)二元制度把農(nóng)村人口限制在農(nóng)村地區(qū)，即使進城務(wù)工也無法平等享受城鎮(zhèn)居民在就業(yè)薪酬、醫(yī)療教育、社保福利等方面的權(quán)利，無法實現(xiàn)從農(nóng)民到市民的徹底轉(zhuǎn)變。第二，以分稅制為基礎(chǔ)的地方財政制度與以等級為基礎(chǔ)的行政管理等制度安排使地方保護主義十分嚴重，資本、勞動、產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間的流動受到極大地限制，市場機制對城鎮(zhèn)發(fā)展的作用沒有得到充分釋放。從城市化的發(fā)展模式來看，國家城市化政策經(jīng)歷了從1978年提出“控制大城市規(guī)模，多搞小城鎮(zhèn)”到1998年強調(diào)“小城鎮(zhèn)，大戰(zhàn)略”，再到2002年形成“堅持大中小城市與小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”戰(zhàn)略，小城鎮(zhèn)模式在改革開放較長時期內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位。小城鎮(zhèn)模式是突破城市經(jīng)濟與農(nóng)村經(jīng)濟、城市工業(yè)化與農(nóng)村工業(yè)化構(gòu)成的“雙重二元結(jié)構(gòu)”的產(chǎn)物，蓬勃發(fā)展的小城鎮(zhèn)既可以將城市中的資金、技術(shù)、信息、文化與生活方式等擴散到農(nóng)村，又依靠分布廣、數(shù)量多的小城鎮(zhèn)吸納大量農(nóng)村剩余勞動力，但其經(jīng)濟效益低、資源消耗高、空間分布散、公共服務(wù)差的天生劣勢限制了中國城市化向縱深推進。

(二)改革開放30年中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的基本事實

隨著中國城市化進程的推進，城市工業(yè)體系不斷發(fā)展完善，由此衍生與之配套的生產(chǎn)性服務(wù)體系，如流通與通訊服務(wù)體系、金融與法律服務(wù)體系、勞動力市場與交易體系等。改革開放30年期間，城市化的主體內(nèi)容是農(nóng)村人口向城市人口的轉(zhuǎn)變，2008年中國城鎮(zhèn)人口規(guī)模達到6.07億，比1978年增加4.34億人，農(nóng)村人口大量進入城鎮(zhèn)形成的人口聚集效應(yīng)為相互提供市場的服務(wù)業(yè)尤其是商業(yè)、醫(yī)療、娛樂等各類生活型服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了龐大的市場空間。

從中國服務(wù)業(yè)的總體發(fā)展來看，如表1所示，2008年服務(wù)業(yè)就業(yè)比重為33.2％，比1978年提高21個百分點；增加值比重為40.1％，比1978年提高16.2個百分點；就業(yè)總量為25，717萬人，比1978年增加20，827萬人；勞動生產(chǎn)率為46，851元從，比1978年增加39，734元／人。

從中國服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化來看，如表2所示，改革開放30年期間，以交通運輸、倉儲、郵政業(yè)、批發(fā)零售、住宿餐飲為統(tǒng)計口徑的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)增加值比重出現(xiàn)了總體下滑趨勢，2008年傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)增加值比重為38.44％；以金融業(yè)、房產(chǎn)業(yè)以及計入“其他”的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值比重呈現(xiàn)總體擴大趨勢，2008年現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值比重達到61.56％，比1978年提高15.3個百分點。與此同時，在不同階段服務(wù)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)的比重變化呈現(xiàn)反復(fù)性，批發(fā)與零售業(yè)增加值比重經(jīng)歷了先減后增再減的變化，金融業(yè)增加值比重則經(jīng)歷了先增后減在增的變化。

從服務(wù)業(yè)發(fā)展的中外比較來看，如表3所示，中國服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后，服務(wù)業(yè)增加值比重在主要年份均低于各收入組國家的平均值。2008年中國城市化率達到43.10％，大約相當(dāng)于下中等收入國家與中等收入國家的城市化水平，但服務(wù)業(yè)增加值比重均低于兩個收入組國家的平均值；與低收入國家比較，中國城市化率水平高于其平均水平14.37個百分點，服務(wù)業(yè)增加值比重卻低于低收入國家4個百分點；與上中等收入國家相比，中國服務(wù)業(yè)增加值比重遠遠低于其平均值69％。

二、中國城市化進程對服務(wù)業(yè)影響的實證框架

(一)變量選擇與數(shù)據(jù)說明

根據(jù)城市化進程對服務(wù)業(yè)影響的一般經(jīng)驗，城市化進程從兩個方面對服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。一方面，農(nóng)村人口大規(guī)模向城市人口轉(zhuǎn)變，人口在城市區(qū)域的集聚以及城市居民收入水平的提高有效推動生活服務(wù)業(yè)的市場擴容與結(jié)構(gòu)升級；另一方面，在社會分工與科技創(chuàng)新的推動下，城市產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?、內(nèi)部化優(yōu)勢被專業(yè)化、外部化優(yōu)勢所替代，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展得到有效釋放。隨著城市化進程的推進，大量城市居民從事研發(fā)、會計、咨詢等高端生產(chǎn)服務(wù)以及教育、保健、娛樂等高端消費服務(wù)，形成規(guī)模龐大的中等收入群體，城市社會結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，收入差距逐漸縮小。

1.關(guān)于城市化發(fā)展的變量選擇與數(shù)據(jù)說明

根據(jù)發(fā)達國家城市化發(fā)展歷程，城市人口規(guī)模擴大、收入水平提高、收入分配改善從總體上有利于推動服務(wù)業(yè)的發(fā)展。為了深刻反映轉(zhuǎn)軌時期中國城市化進程的二元制度特征，本文選取1978年至2008年間中國城市化率(x1)、城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入指數(shù)(x2，1978年取值為100)、城鎮(zhèn)基尼系數(shù)(x3，以百分數(shù)形式表示)、城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)(x4，1978年取值為100)四個解釋變量作為反映中國城市化進程的指標。其中，城鎮(zhèn)基尼系數(shù)引自常興華(2009)的《促進形成合理的居民收入分配機制》，其他三個變量來源于各年《中國統(tǒng)計年鑒》。

2.關(guān)于服務(wù)業(yè)發(fā)展的變量選擇與數(shù)據(jù)說明

根據(jù)發(fā)達國家服務(wù)業(yè)發(fā)展歷程，城市化進程的推進，不僅使服務(wù)業(yè)產(chǎn)值規(guī)模與就業(yè)規(guī)?？焖僭鲩L。更為重要的是加速實現(xiàn)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。為全面反映城市化進程對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，本文從規(guī)模、效益、結(jié)構(gòu)三個維度分別選取1978年至2008年間中國服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重(Y1)、服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占全社會從業(yè)比重(Y2)、服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率(Y3，由服務(wù)業(yè)增加值除以服務(wù)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)所得，服務(wù)業(yè)增加值均采用2008年不變價格折算)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重(Y4，金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及計入“其他”項的增加值和占服務(wù)業(yè)總增加值的比例)四個被解釋變量。以上4個變量數(shù)據(jù)均來源于各年《中國統(tǒng)計年鑒》。

(二)模型設(shè)定與計量分析

1.模型設(shè)定

根據(jù)中國城市化進程與服務(wù)業(yè)發(fā)展的基本事實，本文選擇城市化率(x1)、城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入指數(shù)(x2)、城鎮(zhèn)基尼系數(shù)(x3)、城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)(x4)四個解釋變量分別依次對服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重(YI)、服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占全社會從業(yè)比重(Y2)、服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率(Y3)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重(Y4)做回歸分析，構(gòu)建線性模型如下：

Yi=ai+biX1+ciX2+diX3+eiX4+……，i=1，2，3，4

2.計量分析

運行EVIEWS5.0，對可能存在的一階序列相關(guān)修正后得到如表4所示模型估計結(jié)果。根據(jù)模型估計結(jié)果，城市化率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入指數(shù)對服務(wù)業(yè)就業(yè)比重、增加值比重的邊際影響均為負值，二者對服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重的邊際影響均為正值；城鎮(zhèn)基尼系數(shù)對服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的邊際影響為負值，對服務(wù)業(yè)增加值比重、服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重的邊際影響為正值；城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)對服務(wù)業(yè)就業(yè)比重與增加值比重的邊際影響為正值，對其他兩個被解釋變量的邊際影響為負值。因此，一般化評價中國城市化進程對服務(wù)業(yè)發(fā)展的正貢獻影響缺乏可信度，既要考察反映城市化不同層面的變量，也要考慮服務(wù)業(yè)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)與效益。

根據(jù)表4的T統(tǒng)計量，剔除無法通過T檢驗的解釋變量，重新運行EVIEWS5.0，得到新的模型估計結(jié)果如表5所示。從中國城市化進程對服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的影響來分析，城市化率、城鎮(zhèn)基尼系數(shù)提高1個百分點，服務(wù)業(yè)就業(yè)比重則分別下降2.703、0.359個百分點，城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)提高1個百分點則能拉動服務(wù)業(yè)就業(yè)比重提升0.407個百分點；從中國城市化進程對服務(wù)業(yè)增加值比重的影響分析，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入指數(shù)對服務(wù)業(yè)增加值比重的邊際影響系數(shù)為-0.035，而城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)對服務(wù)業(yè)增加值比重的邊際影響系數(shù)為0.167；從中國城市化進程對服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響來分析，城市化率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入指數(shù)每提高1個百分點，可帶動服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率分別增加2，105，509、58.379元/人，而城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)提高1個百分點則會使服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率下降244.303元／人。與此同時，關(guān)于城市化進程的四個解釋變量對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重的估計系數(shù)都無法通過T檢驗，因此中國城市化進程對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響無法證實。

3.模型估計的結(jié)論與解釋

(1)中國城市化對服務(wù)業(yè)影響的一般性結(jié)論

結(jié)論1：城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)對服務(wù)業(yè)增加值比重與就業(yè)比重的變化存在正貢獻作用。改革開放30年期間，中國城市化率以年均0.81個百分點的速度增加，2008年城鎮(zhèn)人口規(guī)模達到6.07億，比1978年增加4.34億人，根據(jù)劉恒中提出的“以農(nóng)轉(zhuǎn)非為中心的內(nèi)需開發(fā)戰(zhàn)略”，大規(guī)模的人口城市化，即農(nóng)民從低收入、低消費的農(nóng)村地區(qū)向高收入、高消費的城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移，能有效釋放對服務(wù)產(chǎn)品的城鄉(xiāng)消費落差；城鎮(zhèn)人口的規(guī)模集聚也推動了服務(wù)業(yè)的發(fā)育，其中尤其是相互提供需求的生活服務(wù)業(yè)得到迅速發(fā)展，2008年住宿和餐飲業(yè)增加值指數(shù)達到3，280，6，遠遠高于同期國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)與工業(yè)增加值指數(shù)。另一方面，作為人口城市化主體，相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)民工進入城市服務(wù)行業(yè)推動了服務(wù)業(yè)發(fā)展，根據(jù)2009年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告，在外出農(nóng)民工中，從事居民服務(wù)業(yè)、住宿餐飲業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、交通運輸倉儲郵政業(yè)的比重分別為11.8％、7.8％、7.8％、5.9％。因此。大規(guī)模的農(nóng)民工進城以及城鎮(zhèn)人口規(guī)模的擴大有利于服務(wù)業(yè)增加值比重與就業(yè)比重的提高。

結(jié)論2：城市化率與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入指數(shù)對服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的改善存在正貢獻作用。改革開放30年期間，城鎮(zhèn)地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟是國民經(jīng)濟的主體以及新增就業(yè)崗位的主要領(lǐng)域，盡管城市化率以遠遠高于同期世界平均水平的速度增加，進城農(nóng)民作為新增城鎮(zhèn)人口的主要部分形成大規(guī)模的服務(wù)業(yè)消費者或潛在消費者，但只有相對較少的比例進入服務(wù)業(yè)成為生產(chǎn)者，即服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的分子項服務(wù)業(yè)增加值大幅度增加，而分母項服務(wù)業(yè)從業(yè)人員低速度增長，因此服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率對城市化率的變化存在較強的正向依存性。與此同時，隨著城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的提高，一方面，服務(wù)業(yè)增加值總量保持較快增長，2008年服務(wù)業(yè)增加值指數(shù)為2，164.7，超過同期國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)，即服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的分子項快速提升；另一方面，隱藏在城鎮(zhèn)居民人均收入指標背后，城鎮(zhèn)基尼系數(shù)隨城鎮(zhèn)居民人均收入的增長而處于倒“u”型上升階段，城鎮(zhèn)基尼系數(shù)對服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的變化存在負貢獻作用(參見下文分析)，即服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的分母項呈反方向變化。因此，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的變化能夠解釋服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的改善。

(2)中國城市化對服務(wù)業(yè)影響的特殊性結(jié)論

結(jié)論1：城市化率對服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的變化存在負貢獻作用。根據(jù)發(fā)達國家的經(jīng)驗，城市化率對服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的變化存在著顯著的正向作用，之所以出現(xiàn)城市化率與服務(wù)業(yè)就業(yè)比重變化相背離的悖論，一是因為城鄉(xiāng)二元體制下統(tǒng)計口徑的偏誤，城鄉(xiāng)人口主要按戶籍性質(zhì)分類，改革開放后較長時期內(nèi)城市人口主要是戶籍意義上的非農(nóng)業(yè)人口，既從制度安排上限制了農(nóng)村人口向城市人口的轉(zhuǎn)變，也從統(tǒng)計意義上人為壓低了城市化率值；隨著城市化戰(zhàn)略的實施，部分地方通過撤縣建市、撤鄉(xiāng)建鎮(zhèn)的行政手段推進城市化進程，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)與區(qū)縣郊區(qū)農(nóng)村人口被整體統(tǒng)計為城市人口，而從第五次全國人口普查開始，進城就業(yè)、居住半年以上的流動人口(主體是農(nóng)民工)被計入城鎮(zhèn)人口，這種統(tǒng)計口徑的偏誤又人為造成了城市化率的“虛高”。第二個原因是工業(yè)化與城市化模式的偏誤，在改革開放相當(dāng)長時期內(nèi)，村村點火的農(nóng)村工業(yè)化與遍地開花的農(nóng)村城鎮(zhèn)化現(xiàn)象使以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為支撐的小城鎮(zhèn)模式長期占據(jù)重要地位，分散的農(nóng)村工業(yè)化與農(nóng)村城鎮(zhèn)化使人口集聚規(guī)模小、公共服務(wù)成本高、服務(wù)行業(yè)發(fā)展難。不利于生活服務(wù)業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展與就業(yè)機會的擴大。第三個原因是農(nóng)民工對城市化的貢獻以及農(nóng)民工的職業(yè)選擇，進城農(nóng)民工是改革開放30年人口城市化的主體，外出農(nóng)民工在上世紀80年代初期只有200萬左右，到2008年外出農(nóng)民工總量達到14，041萬；從外出農(nóng)民工的職業(yè)選擇來看，根據(jù)2009年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告，外出農(nóng)民工中從事制造業(yè)的農(nóng)民工比重最大，占39.1％，其次是建筑業(yè)占17.3％，從事服務(wù)業(yè)的比重較低。

結(jié)論2：城鎮(zhèn)基尼系數(shù)對服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的變化存在負貢獻作用。回顧中國城市化進程，1978年城鎮(zhèn)基尼系數(shù)為0.16，到2008年城鎮(zhèn)基尼系數(shù)穩(wěn)步攀升到0.342，城鎮(zhèn)基尼系數(shù)不斷擴大既是城市化進程進入加速發(fā)展階段的共性現(xiàn)象，也是轉(zhuǎn)軌時期中國城市化進程在城鄉(xiāng)二元制度安排下的重要特征。在收入既定的情況下，收入分配結(jié)構(gòu)決定總體消費需求。如表6所示根據(jù)收入等級分類，從最低收入家庭到最高收入家庭，消費收入比從87.1％逐步減小到56.9％，隨著收入的提高城市居民消費傾向不斷下降；與此同時，收入分配結(jié)構(gòu)向高收入家庭與最高收入家庭傾斜。2008年城鎮(zhèn)最低收入家庭人均收入為5，203元，僅相當(dāng)于最高收入家庭人均水平的11％，不合理的收入分配結(jié)構(gòu)抑制了城鎮(zhèn)居民的總體消費需求。進一步考察城鎮(zhèn)居民的消費結(jié)構(gòu)，根據(jù)收入等級分類，從最低收入家庭到最高收入家庭，衣食住消費支出比重從69.19％下降到48.92％，而家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通通訊服務(wù)、教育文化娛樂服務(wù)三項服務(wù)性消費支出比重均呈穩(wěn)步增長態(tài)勢。作為服務(wù)業(yè)主要消費群體的最高收入城鎮(zhèn)居民家庭，其消費需求集中在就業(yè)彈性較低的高端領(lǐng)域，甚至出于炫富心理鐘情于消費國外奢侈品及服務(wù)，畸形的消費結(jié)構(gòu)不利于擴大就業(yè)機會。根據(jù)中國社科院發(fā)布的《商業(yè)藍皮書：中國商業(yè)發(fā)展報告(2009-2010)》，截至去年，中國奢侈品消費總額已增至94億美元，全球占有率為27.5％，成為世界第二大奢侈品消費國。綜上所述，收入分配結(jié)構(gòu)的失調(diào)既造成服務(wù)業(yè)消費總量增長乏力，也導(dǎo)致形成低就業(yè)特征的服務(wù)業(yè)消費結(jié)構(gòu)，因此出現(xiàn)城鎮(zhèn)基尼系數(shù)與服務(wù)業(yè)就業(yè)比重變化相背離的結(jié)果。

結(jié)論3：城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)對服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的變化存在負貢獻作用。作為新增城鎮(zhèn)人口主體的農(nóng)民工，其文化程度與技能水平相對較低，根據(jù)2009年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告，外出農(nóng)民工以初中文化程度為主，高中(中專)及以上文化程度的比重僅占23.5％，占51.1％的農(nóng)民工沒有接受到任何形式的技能培訓(xùn)，從事服務(wù)業(yè)的農(nóng)民工主要集中在技術(shù)要求較低、就業(yè)彈性較高、勞動報酬較差的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，如居民服務(wù)業(yè)、住宿餐飲業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、交通運輸倉儲郵政業(yè)等行業(yè)。人均產(chǎn)出值較高的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展不足。與此同時，在城鎮(zhèn)人口尤其外出農(nóng)民工收入狀況總體處于較低水平，消費支出主要集中于生活必需品，且農(nóng)民工消費需求傾向于向農(nóng)村家庭轉(zhuǎn)移，因此人口規(guī)模擴大對服務(wù)業(yè)消費需求的帶動能力相對較弱。根據(jù)模型估計結(jié)果，城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)每提高1個百分點，服務(wù)業(yè)就業(yè)比重則提高0.407個百分點，服務(wù)業(yè)增加值比重則提高0.167個百分點，服務(wù)業(yè)就業(yè)比重對城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)的邊際反應(yīng)超過服務(wù)業(yè)增加值比重，即城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)的提高帶來相對較多的服務(wù)業(yè)就業(yè)與相對較少的服務(wù)業(yè)產(chǎn)出，因此城鎮(zhèn)人口規(guī)模指數(shù)對服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的邊際影響為負值-244.303。

結(jié)論4：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入指數(shù)對服務(wù)業(yè)增加值比重的變化存在負貢獻作用?；仡櫢母镩_放30年，雖然城鎮(zhèn)居民收入水平得到快速增長，但是較長時期內(nèi)處于溫飽水平階段，需求結(jié)構(gòu)以生活保障為主，消費支出主要集中于食品與耐用消費品。從食品支出變化來看，1978年城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為57.5％，2008年恩格爾系數(shù)為37.9％，食品支出始終是城鎮(zhèn)居民最大的消費支出項目。從耐用消費品變化來看，城鎮(zhèn)居民家庭平均每百戶摩托車擁有量1985年年底為1.04輛，2008年增加到21.39輛，空調(diào)器1985年為0.08臺，2008年激增到100.28臺，耐用消費品消費量保持了快速增長。從中國發(fā)展階段來看，改革開放30年城鎮(zhèn)居民收入水平在低起點上經(jīng)歷著向中等收入水平的轉(zhuǎn)變，需求結(jié)構(gòu)主要以“有形”產(chǎn)品為主，因此“無形”服務(wù)的增加值比重對城鎮(zhèn)居民人均可支配收入變化的依存性較弱。

三、中國城市化進程對服務(wù)業(yè)影響的總結(jié)與展望

按照發(fā)達國家的一般經(jīng)驗理解中國城市化進程對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，可能導(dǎo)致出現(xiàn)與改革開放30年實踐相背離的結(jié)論，不利于中國城市化進程的推進與服務(wù)業(yè)的進一步發(fā)展。從制度環(huán)境來看，改革開放30年中國城市化進程總體處于經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌時期，城鄉(xiāng)二元制度是中國城市化進程的制度基礎(chǔ)，農(nóng)村人口進廠難進城落戶難以及城鎮(zhèn)居民收入分配差距的擴大使服務(wù)業(yè)發(fā)育受阻。從階段特征來看，改革開放30年中國城市化進程總體處于從城市化前期向中期加速發(fā)展階段轉(zhuǎn)變的時期，消費結(jié)構(gòu)以生活必需品為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以工業(yè)經(jīng)濟為主，服務(wù)業(yè)總體有待加速發(fā)展。從發(fā)展趨勢來看，未來較長時期內(nèi)，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展制度框架的建立完善將為中國城市化進程推動服務(wù)業(yè)發(fā)展釋放更多的制度紅利，而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)從工業(yè)經(jīng)濟向服務(wù)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型、收入水平從中等收入向高收入階段轉(zhuǎn)變、消費結(jié)構(gòu)從生活必需型向發(fā)展休閑型的調(diào)整，中國城市化進程將從供給能力與市場容量兩個方面為服務(wù)業(yè)提供巨大的發(fā)展空間。