[摘要]當(dāng)前人民幣面臨的升值壓力有社會(huì)的、政治的以及經(jīng)濟(jì)的等各種因素，但其根本則在于，中國勞動(dòng)者的工資低下，這與生產(chǎn)要素的一價(jià)化原則相差甚遠(yuǎn)。因此，要緩解減少貿(mào)易順差的壓力，在提高人民幣匯率和工人工資兩大措施之間，后者是根本性的，這也是緩和國內(nèi)收入分配急速拉大趨勢(shì)的需要。

[關(guān)鍵詞]匯率;人民幣;工資;外匯儲(chǔ)備;收入分配

[中圖分類號(hào)] F822;F244.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-0461(2010)07-0001-08

[收稿日期]2010-03-27

[作者簡(jiǎn)介]朱富強(qiáng)(1971-)，男，江蘇丹陽人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，副教授，現(xiàn)任教于中山大學(xué)嶺南學(xué)院。

一、前言

從進(jìn)入21世紀(jì)開始，隨著中國外貿(mào)順差的擴(kuò)大，世界范圍內(nèi)尤其是西方發(fā)達(dá)國家就開始流行了中國“廉價(jià)貨幣威脅論”，把美國、日本等主要發(fā)達(dá)國家目前因通貨緊縮威脅而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)困境歸咎為與中國有著較緊密的國際貿(mào)易關(guān)系并處于經(jīng)常項(xiàng)目逆差地位;這種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國由于勞動(dòng)力成本低廉、許多產(chǎn)品生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩，這種低價(jià)向國外大量銷售的商品對(duì)輸入國的商品市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生打壓效果，從而引起美、日等國的物價(jià)不斷走低。顯然，由這種邏輯推論直接產(chǎn)生的政策建議就是要求中國對(duì)人民幣采取升值行動(dòng)。國內(nèi)學(xué)者對(duì)日美等國將自己經(jīng)濟(jì)問題歸咎于中國的作法往往表達(dá)出憤慨之情，并曾幾乎同聲一氣地堅(jiān)決主張“人民幣不能升值”;不過，在各種壓力下，人民幣幣值還是作了不斷的上調(diào)，幾年之內(nèi)上升了20%左右。盡管如此，人民幣的升值并不沒有縮小貿(mào)易順差:事實(shí)上，在人民幣升值后的2006年上半年新增的1，222億美元外匯儲(chǔ)備中將近50%是由貿(mào)易順差貢獻(xiàn)的，其中，7月份貿(mào)易順差146億美元又創(chuàng)歷史新高;①同樣，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)籠罩的2009年我國依然實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差1960.7億美元。②

正是由于中國的貿(mào)易順差和外匯儲(chǔ)備持續(xù)增長，曾一度消逝的人民幣匯率問題又再度引起美國以及國內(nèi)各界的高度關(guān)注，出現(xiàn)要求人民幣升值大幅度升值的強(qiáng)烈呼聲;而且，即使國內(nèi)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界也出現(xiàn)了人民幣應(yīng)該升值的聲音，盡管大多數(shù)也不主張?jiān)趬毫ο律?。因此，我們就需要反思這樣兩個(gè)問題:中國貿(mào)易持續(xù)順差果真是人民幣低估的結(jié)果嗎?僅僅依靠人民幣的升值能夠解決貿(mào)易順差問題嗎?首先，就前者而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論邏輯是:在其它條件不變的情況下，匯率低估將導(dǎo)致貿(mào)易順差。但是，必須注意兩個(gè)問題:一者，經(jīng)濟(jì)學(xué)定理都存在諸多前提假設(shè)，二者，“匯率低估將導(dǎo)致貿(mào)易順差”并不意味著有“貿(mào)易順差是因?yàn)閰R率低估”。其次，就后者而言，事實(shí)上，近3年來，人民幣對(duì)美元的匯率升幅超過20%，但對(duì)美中貿(mào)易平衡的影響甚微，相反，中國對(duì)美國的貿(mào)易順差反而從2005年的2，011億美元上升到2008年的2，660億美元，這個(gè)數(shù)字增加了1/3。既然如此，中國持續(xù)而龐大的貿(mào)易順差又是如何形成的呢?貿(mào)易順差的匯率低估說又是如何產(chǎn)生的?人民幣的升值能夠在多大程度緩和因貿(mào)易順差衍生出的國際壓力?人民幣的升值對(duì)國內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展又會(huì)產(chǎn)生何種影響?顯然，所有這些都需要學(xué)者和決策者們冷靜地思索，必須要尋找到解決這一問題的正確途徑;只有這樣，才能將貿(mào)易順差帶來的這一挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為夯實(shí)國內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展的契機(jī)。

二、貿(mào)易順差及人民幣面臨升值壓力的原因

首先，對(duì)中國近年來貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大以及由此衍生的人民幣刻意貶值論作一剖析。一般地，貿(mào)易順差的本身就表明我國人民越來越有能力以更低成本生產(chǎn)出國際上需要的產(chǎn)品，以致全球制造業(yè)也日漸向我國轉(zhuǎn)移;顯然，這是經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果，因?yàn)樯a(chǎn)技術(shù)等具有全球流動(dòng)性，而中國又擁有巨大的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全球化也會(huì)帶來另一趨勢(shì):世界各地人們的生活水平將會(huì)不斷接近，也即，全球化的發(fā)展應(yīng)該使得中國的人均收入或者生活水平與發(fā)達(dá)國家不斷接近。因此，在可支配的貨幣數(shù)量沒有相應(yīng)增加的情況下，人民幣的購買力就不斷增強(qiáng)，反映在匯率上也就有了不斷升值的趨勢(shì)。也就是說，隨著人類社會(huì)的發(fā)展和趨同，就出現(xiàn)了兩個(gè)明顯的特征:一是發(fā)展中國家的持續(xù)壯大，一個(gè)主要的表征就是那些正在壯大的發(fā)展中國家出現(xiàn)了持續(xù)的貿(mào)易順差，這在中國身上表現(xiàn)得非常明顯;二是發(fā)達(dá)國家的相對(duì)衰落，一個(gè)主要的表征就是那些作為主要國際儲(chǔ)備貨幣的發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)了持續(xù)的貿(mào)易逆差，尤其以那些鼓勵(lì)超前消費(fèi)的歐美國家為明顯。正因如此，當(dāng)前的持續(xù)貿(mào)易順差并不是人民幣刻意貶值的結(jié)果，而是世界經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的必然趨勢(shì)。既然中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為世界提供了大量廉價(jià)商品，發(fā)達(dá)國家又何以努力迫使人民幣升值而舍棄這種消費(fèi)剩余呢?

(一)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)困境主要源于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換滯后

中國經(jīng)濟(jì)的快速崛起是社會(huì)經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果，近年來持續(xù)的貿(mào)易順差也是制造業(yè)全球轉(zhuǎn)移的結(jié)果，這些都是人類社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。而且，發(fā)達(dá)國家目前所面臨的經(jīng)濟(jì)困境不但不能歸咎于中國經(jīng)濟(jì)的崛起，相反，中國經(jīng)濟(jì)的崛起反而有助于維持這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一者，中國目前的經(jīng)濟(jì)總量?jī)H為美國和歐盟的60%左右，中國經(jīng)濟(jì)對(duì)全球的影響無疑被夸大了;二者，中國的廉價(jià)生活必需品滿足了經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)居民的基本需求，從而有助于提高其他方面的消費(fèi)。事實(shí)上，如果中國的出口產(chǎn)品價(jià)格將隨匯率升值而上升，那么必然造成消費(fèi)者福利水平的下降，從而進(jìn)一步壓縮其他消費(fèi)開支，最終不利于這些國家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長。在很大程度上，內(nèi)需不足是當(dāng)前西方發(fā)達(dá)國家所面臨的根本性問題，而之所以會(huì)出現(xiàn)內(nèi)需不足，除了享樂主義文化造成早先的透支消費(fèi)外，根本上還在于這些國家的收入分配差距被不斷拉大有關(guān)。尤其是，發(fā)達(dá)國家當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境往往都有其深層次的內(nèi)在原因，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型遲滯、勞動(dòng)生產(chǎn)率增長緩慢、通貨緊縮以及銀行呆壞賬積重難返等。其實(shí)，正如中國香港地區(qū)要重振經(jīng)濟(jì)就應(yīng)不再局限于原來的房地產(chǎn)、轉(zhuǎn)口貿(mào)易，而是要更好地規(guī)劃它的金融中心、物流中心功能以及形成相對(duì)與中國內(nèi)地在管理人才上的差序格局;同樣，目前發(fā)達(dá)國家也不應(yīng)死守原來的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)中心遲早要轉(zhuǎn)移到低成本的發(fā)展中國家，而是應(yīng)該加速自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而轉(zhuǎn)型成為一個(gè)管理樞紐、服務(wù)中心和休閑中心。一般地，那些越早采取這種措施的國家，將成為未來世界新的中心，盡管這種中心不一定是物質(zhì)市場(chǎng)或享受中心，但必然是人們所向往的，因?yàn)槿藗兊淖非笠言絹碓睫D(zhuǎn)向了那種不局限于物質(zhì)的全面快樂。因此，發(fā)達(dá)國家不能因?yàn)樽约涸瓉聿缓侠碚加械膲艛嗬娴牧魇б约白陨戆l(fā)展路徑的僵化而導(dǎo)致某些產(chǎn)業(yè)逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)力就迫使中國貨幣增值，更不能試圖通過迫使人民幣升值以擴(kuò)大出口、并進(jìn)而以此改善本國的整體經(jīng)濟(jì)狀況。事實(shí)上，“中國廉價(jià)貨幣威脅論”叫囂最兇的美國和日本都存在嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題。

一方面，就對(duì)中國人民幣升值鼓噪最早的日本而言。日本不僅是鼓吹“中國輸出通貨緊縮”的始作俑者，而且陰謀在國際上結(jié)成一個(gè)對(duì)抗中國經(jīng)濟(jì)的同盟。例如，日本財(cái)長鹽川正十郎向G7其他國家就宣稱，“不僅日本的通縮是因?yàn)檫M(jìn)口了太多的中國廉價(jià)商品，整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)不景氣也源于此?！逼湟鈭D在于通過日元相對(duì)貶值來改善日本的貿(mào)易狀況，從而擴(kuò)大出口帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇;同時(shí)，日本甚至想借人民幣升值的“利空”阻止本國企業(yè)到中國來投資。但只要稍作分析，就可明白這種想法是比較天真的:首先，日本雖然是中國第一大貿(mào)易國，但日本對(duì)中國貿(mào)易并未出現(xiàn)大量逆差。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，從1998到2002這五年，中國對(duì)日本貿(mào)易三年順差，兩年逆差，而五年累計(jì)結(jié)果是逆差。另據(jù)日本財(cái)務(wù)省的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，2002年日本對(duì)中國貿(mào)易順差高達(dá)2.745，6萬億日元。③其次，就投資而言，由于日本來華投資的還主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這與日本的技術(shù)密集型產(chǎn)品并沒有多大的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。最后，日本財(cái)務(wù)省的官員曾聲稱，中國出口大增，導(dǎo)致了日本的通縮，也影響到了日本對(duì)第三方市場(chǎng)的出口，但實(shí)際上，早在中國通貨緊縮出現(xiàn)的6、7年以前，日本就已步入了經(jīng)濟(jì)衰退、通貨緊縮進(jìn)程。因此，說日本的通貨緊縮是中國輸出造成的，實(shí)在是過于牽強(qiáng)。其實(shí)，日本在經(jīng)濟(jì)衰退和通貨緊縮的泥沼中已掙扎了10年有余，雖然有層出不窮的改革政策出臺(tái)，但日本經(jīng)濟(jì)始終未見起色，這種狀況實(shí)際上更主要與日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略偏差、主辦銀行制為支撐手段的金融體系、企業(yè)終身制、人口老齡化及政策失誤引致的金融房地產(chǎn)泡沫等種種結(jié)構(gòu)性矛盾有關(guān)。

另一方面，就對(duì)中國人民幣升值鼓噪最甚的美國而言。美國之所以在對(duì)日本的論調(diào)保持一段時(shí)間緘默以后成為積極推動(dòng)人民幣升值的主將，關(guān)鍵就在于其曾空前繁榮的經(jīng)濟(jì)日益疲軟:從2001年起，對(duì)美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的預(yù)測(cè)就從V字型、U字型到L字型的變化;為此，美國希望通過自身匯率的相對(duì)下降來促進(jìn)出口、擴(kuò)大需求，但問題在于，美國是一個(gè)內(nèi)需比重極高的國家，其本土生產(chǎn)能力也能滿足其國民85%以上的各種需求。正因如此，盡管美元匯率在不斷下跌，但這并沒有促使美國經(jīng)濟(jì)的根本改善，相反，貿(mào)易赤字還在不斷攀升。究其根源，美國經(jīng)濟(jì)的疲軟源于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)泡沫破滅后的調(diào)整，而非貿(mào)易狀況惡化;特別是，由于美國一系列的外交政策導(dǎo)致國內(nèi)安全性的下降，導(dǎo)致資金外流和需求不旺所致。事實(shí)上，就進(jìn)口中國商品的影響而言，中國進(jìn)口的東西與美國國內(nèi)的市場(chǎng)往往具有互補(bǔ)性而非替代性;從美國居民的收入水平和支出結(jié)構(gòu)說，由中國廉價(jià)商品形成供給進(jìn)而產(chǎn)生的居民花費(fèi)在其總支出中只占很小的比例，而住房、汽車、教育、醫(yī)療保健等大宗支出可以說沒有一樣“中國制造”。由此可見，美國的通貨緊縮完全是其經(jīng)濟(jì)自身的周期性原因，而非“中國輸出”所致，中國的廉價(jià)商品大量進(jìn)入美國市場(chǎng)只是中國以廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)承擔(dān)國際分工的一種表現(xiàn)。

(二)發(fā)達(dá)國家鼓吹人民幣升值的主要目的是維護(hù)壟斷利益

當(dāng)前，中國人拿著微薄的工資，并通過省吃儉用而廉價(jià)地向世界提供貨物，讓西方人只需要花費(fèi)很少的代價(jià)就買到了大量的便宜產(chǎn)品;這在很大程度上體現(xiàn)了一種剝削關(guān)系:西方人廉價(jià)地使用了中國人的勞力，那么為何西方國家又不希望維持這種剝削關(guān)系呢?其實(shí)，從個(gè)人角度而言，幾乎沒有多少西方人不希望維持其貨幣比值以獲得這些巨大的消費(fèi)者剩余，問題是，商品的廉價(jià)不意味著無代價(jià)，西方人在獲得這種廉價(jià)商品的同時(shí)也逐漸失去了工作的機(jī)會(huì);結(jié)果，西方人的消費(fèi)是便宜了，但另一些人的收入?yún)s可能下降得更多了，這嚴(yán)重阻礙了整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。正因?yàn)閰R率對(duì)個(gè)人和國家的影響是不同的，因而西方國家中個(gè)人往往擔(dān)心本國貨幣貶值而政府卻極力希望迫使人民幣升值。一個(gè)明顯的類比就是，大量的農(nóng)民工進(jìn)城，以低廉的勞力提供更廉價(jià)的商品，盡管物價(jià)下降使得居民的花費(fèi)更低了，但伴隨的是越來越多的城市職工開始下崗。顯然，對(duì)這些下崗工人而言，農(nóng)民工進(jìn)城就是弊大于利，如果是政府只是希望維護(hù)這些城市工人的利益就會(huì)制定各種措施來限制農(nóng)民工進(jìn)城，這曾是20世紀(jì)80年代后期和20世紀(jì)90年代中期國內(nèi)一些城市的重要現(xiàn)象。同時(shí)，外來廉價(jià)商品或生產(chǎn)要素的進(jìn)入對(duì)不同階層產(chǎn)生的影響也是不同的:首先，它有利于那些跨國公司，因?yàn)槠滟Y本能夠在國際范圍內(nèi)流動(dòng)，從而可以更低的成本進(jìn)行融資和生產(chǎn)而獲得更高的利潤;其次，它也有利于那些具有專有性人力資本的管理者和技術(shù)工人，因?yàn)樗麄兿胂硎芰畠r(jià)消費(fèi)品的同時(shí)并沒有事業(yè)的擔(dān)憂，最后，它不利于那些沒有專有性技術(shù)的一般工人，因?yàn)檫@些廉價(jià)品的進(jìn)入剝奪了他們的工作機(jī)會(huì)。正是由于這種財(cái)富效應(yīng)，發(fā)達(dá)國家的跨國集團(tuán)極力推動(dòng)全球一體化，高新技術(shù)者也樂于看到這種趨勢(shì)，但那些底層的工人則努力掀起一輪又一輪的反抗浪潮。

盡管經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展對(duì)發(fā)達(dá)國家的一些低薪工人確實(shí)帶來了不利的影響，但世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)和貿(mào)易自由化卻是人類社會(huì)發(fā)展的基本潮流:在一國范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求打破人為設(shè)置城鄉(xiāng)差別，不能長期阻止農(nóng)民進(jìn)城打工。在國際范圍內(nèi)也是如此，發(fā)達(dá)國家不能阻止發(fā)展中國家工業(yè)的發(fā)展，不能永遠(yuǎn)占據(jù)世界經(jīng)濟(jì)的中心地位。在很大程度上，發(fā)展中國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)對(duì)既存的國際利益重新進(jìn)行劃分，從而必然會(huì)引起一些既得利益者(如那些并無優(yōu)勢(shì)的工人或者國家)的利益喪失，從而引起他們的抗拒，顯然，西方發(fā)達(dá)國家目前對(duì)一些發(fā)展中國家尤其是中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展所表現(xiàn)出來的態(tài)度實(shí)際上是對(duì)這種社會(huì)發(fā)展的基本潮流的無奈哀嚎。但是，這種利益的重新劃分不是因?yàn)榘l(fā)展中國家剝削發(fā)達(dá)國家，而是發(fā)展中國家希望減輕發(fā)達(dá)國家曾經(jīng)施加給他們的那種剝削，或者希望獲得他們贏得獲得的東西;顯然，這種變化體現(xiàn)了整個(gè)世界正在朝合理化方向的邁進(jìn)，這是源于生產(chǎn)要素之流動(dòng)性的加強(qiáng)帶來的對(duì)原來壟斷利益的沖擊。舉個(gè)非常熟悉的例子，近10年來中國香港地區(qū)經(jīng)濟(jì)無法保持以前的那種發(fā)展勢(shì)頭，為什么呢?一些中國香港地區(qū)人就開始怪罪中國大陸，認(rèn)為1997年后中國香港地區(qū)和中國大陸之間的更緊密聯(lián)系分享了原來中國香港地區(qū)壟斷的那些利益。問題是，中國大陸只是打破了中國香港地區(qū)原來所享受的壟斷利益，使得中國香港地區(qū)原先作為中國大陸與世界其他各地的轉(zhuǎn)口貿(mào)易的壟斷地位被削弱了。其實(shí)，中國大陸終究是要發(fā)展的，中國香港地區(qū)終究不能永遠(yuǎn)壟斷中國大陸對(duì)外的轉(zhuǎn)口貿(mào)易;中國大陸終究是要開放的，中國香港地區(qū)終究不能永遠(yuǎn)充當(dāng)外企進(jìn)入中國大陸的跳板。而且，如果中國大陸拋開中國香港地區(qū)獨(dú)自發(fā)展、開放，那么，中國香港地區(qū)將會(huì)更加邊緣化。因此，正如一些中國香港地區(qū)人不要因自身的相對(duì)衰落而埋怨中國大陸的崛起，西方國家也毫無理由將自身的問題歸咎到中國的身上。正如中國香港地區(qū)只有與中國大陸保持緊密的聯(lián)系才能有更好的未來，西方國家也只有與中國協(xié)力合作才能得利更多。事實(shí)上，這個(gè)世界沒有哪一個(gè)人天生就是“上帝的棄兒”，沒有哪一個(gè)民族天生就是劣等民族，因而也沒有哪個(gè)國家天生就應(yīng)該生活在世界的邊緣;而且，由于種種原因，西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)長期享有了這種壟斷利益了，因而不應(yīng)該再為那些本不應(yīng)由它獨(dú)占的利益之消逝而耿耿于懷。

不幸的是，一些西方國家總是把當(dāng)前的優(yōu)越地位視為不可動(dòng)搖的，甚至試圖通過各種手段來消除可能的威脅，例如，近來奧巴馬通過電視鏡頭向全世界明確宣布:如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。其實(shí)，發(fā)達(dá)國家(或地區(qū))都希望發(fā)展中國家(或地區(qū))的興起是促進(jìn)而不是妨礙自身的發(fā)展，問題是，有無這種途徑呢?一般來說，在原有的國際分工體系下這是很難做到的。這主要跟目前人類所擁有的資源、積累資金等的稀缺程度有關(guān)，這些瓶頸因素規(guī)定了世界只能承受有限范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)快速增長。特別是，在當(dāng)前的國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)種，占世界較大比重的中國經(jīng)濟(jì)之崛起必然會(huì)影響到其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一些學(xué)者也常常以戰(zhàn)后東亞四小龍的崛起來反思當(dāng)時(shí)中國的機(jī)會(huì)喪失，但我經(jīng)常提醒說，固然中國確實(shí)喪失了一定的機(jī)會(huì)，但如果當(dāng)時(shí)中國也采取類似四小龍的進(jìn)口替代或出口替代之經(jīng)濟(jì)政策，那么也就不會(huì)有所謂的四小龍之出現(xiàn)了，因?yàn)槭澜缢艹惺艿馁Y源開發(fā)、社會(huì)承受的需求增長等等都是有限度的。正因如此，四小龍的崛起很大程度上可歸因于當(dāng)時(shí)中國社會(huì)沒有轉(zhuǎn)到發(fā)展經(jīng)濟(jì)這一軌道上來，而當(dāng)前中國的發(fā)展只不過是在彌補(bǔ)過去的失誤或損失。當(dāng)然，我們講發(fā)展中國家(或地區(qū))與發(fā)達(dá)國家(或地區(qū))的發(fā)展之間主要是替代關(guān)系而非互補(bǔ)關(guān)系，是在世界分工格局沒有大變化的前提下得出的，在這種格局下，整個(gè)世界還遠(yuǎn)沒有達(dá)到如涂爾干所稱的有機(jī)團(tuán)結(jié)的程度，也不是藤尼斯意義上的共同體。用博弈論的術(shù)語講，就是由于缺乏協(xié)調(diào)，我們往往只能達(dá)到非合作的納什均衡解，這種解是零和博弈的，而難以形成合作均衡。因此，盡管一些發(fā)展中國家(或地區(qū))的快速崛起，特別是大面積落后地區(qū)和大規(guī)模落后人口的崛起必然會(huì)對(duì)原來的經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生重大影響。但是，發(fā)達(dá)國家(或地區(qū))如果要將這種影響對(duì)自身的損害降低到最低限度，關(guān)鍵在于形成新的有序的國際分工，構(gòu)建更好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全球協(xié)調(diào)體系。

(三)人民幣升值也體現(xiàn)了生產(chǎn)要素價(jià)格均一化的基本規(guī)律

目前，發(fā)達(dá)國家因本身的經(jīng)濟(jì)問題及為維護(hù)原有的壟斷利益而刻意地迫使人民幣升值，不過，人民幣升值的壓力本身也有其經(jīng)濟(jì)規(guī)律的因素。就短期而言，一國貨幣的匯率取決于國際上對(duì)該貨幣的供求;在一國貨幣供給既定的情況下，國際上對(duì)該國貨幣的需求越旺，升值的壓力也就越大。近幾年來，持續(xù)的貿(mào)易順差和國外資本的流入形成了對(duì)人民幣不斷膨脹的需求，其主要表現(xiàn)就是外匯儲(chǔ)備的不斷增加:從2000年到2009年這10年間外匯儲(chǔ)備增長了14.5倍多，但與此相應(yīng)的匯率卻變化不大:自2005年7月21日開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度，當(dāng)時(shí)1美元兌8.11元人民幣，2005年年底人民幣對(duì)美元升值2.5%后為8.07，2006年年底人民幣對(duì)美元升值3.3%為7.81，2007年年底人民幣對(duì)美元升值6.5%為 7.30。因此，在短期內(nèi)人民幣具有升值的壓力。而且，在長期意義上，人民幣更具有升值的潛力。根據(jù)H-O-S定理，我們知道，隨著要素不同的國家以不同的密集方式生產(chǎn)，生產(chǎn)要素有均等化的傾向;當(dāng)然，一般認(rèn)為勞動(dòng)力是惟一的例外，因?yàn)閯趧?dòng)力迄今在世界范圍內(nèi)還缺乏流動(dòng)性。但事實(shí)上，勞動(dòng)力也不是絕對(duì)不能移動(dòng)，只是程度上的差異而已，只要各國實(shí)行自由貿(mào)易政策，商品的自由流動(dòng)可以彌補(bǔ)生產(chǎn)要素不能流動(dòng)的缺陷;如土地狹窄的日本可以把勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到制造業(yè)中，澳大利亞可以把勞動(dòng)力集中在農(nóng)業(yè)，兩者交換就相當(dāng)于澳大利亞的勞動(dòng)力使用了日本的制造業(yè)，日本的勞動(dòng)力使用了澳大利亞的土地。因此，價(jià)格變化不大的情況下，生產(chǎn)要素在國際化、現(xiàn)代化的過程中的部門間的轉(zhuǎn)移就必然就導(dǎo)致本幣升值。

其實(shí)，許多后起現(xiàn)代化國家都經(jīng)歷了貨幣升值的過程，如從20世紀(jì)50年代以來，日元升值了差不多三到四倍，其原因就在于工業(yè)化完成以后生產(chǎn)要素的價(jià)格發(fā)生了變化。但是，自1997年以來，盡管勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，在勞動(dòng)力無限供給條件下我國勞動(dòng)力工資等生產(chǎn)要素價(jià)格并沒有相應(yīng)上升;結(jié)果就出現(xiàn)了“技術(shù)型進(jìn)步貶值”，這是我國部分行業(yè)產(chǎn)品價(jià)格長期維持下降趨勢(shì)的基礎(chǔ)。正因如此，我國的可貿(mào)易品就發(fā)生實(shí)際匯率貶值，也就是為歐美所稱的“輸出通縮”的根本原因，如現(xiàn)時(shí)美國主要城市的“巨無霸”漢堡包平均價(jià)格為2.7美元，中國的漢堡包售價(jià)全球最便宜，僅1.2美元。而且，即使不考慮生產(chǎn)要素價(jià)格均等化趨勢(shì)，我國的相對(duì)物價(jià)水平也是在不斷下跌的。從1979年到1994年的15年間，人民幣對(duì)美元約貶值到1/5(從1.5到8.7);而日元相對(duì)于美元升值了1倍(從1980年的227日元到1994年的102日元)，也即人民幣相對(duì)于日元約貶值了10倍(從1981年的100日元兌0.77元到1994年的8.44元)。但是，在這15年間，中國物價(jià)上漲率與美國、日本，并沒有這么大的差距。一般認(rèn)為，人民幣購買力平價(jià)約等于現(xiàn)行匯率的4倍。實(shí)際上，盡管日本在15年間經(jīng)濟(jì)增長率只有4%~5%，但由于日元急劇升值，其在世界GDP所占比重由9%上升到18.2%。而同一時(shí)期，我國經(jīng)濟(jì)以9%的增長速度發(fā)展，快于世界經(jīng)濟(jì)平均增長速度的2倍，但我國GDP在世界所占比重不僅沒有上升，反而從2.5%下降到了2.0%。

可見，由于近年來中國外貿(mào)順差和外匯儲(chǔ)備的持續(xù)增長，導(dǎo)致人民幣面臨著升值的巨大壓力;但是，這種壓力并不是如西方學(xué)者和政府宣稱的那樣，是人民幣刻意貶值的結(jié)果，而是有一系列的社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、政治的因素。事實(shí)上，近15年來人民幣一直在持續(xù)升值:1994年1月1日實(shí)行人民幣官方匯率與外匯調(diào)劑價(jià)并軌并實(shí)行釘住美元的政策，當(dāng)時(shí)的官方匯率是8.70人民幣/美元，2005年7月21日開始取消實(shí)行了10年匯率釘住美元的政策而實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度，匯率變?yōu)?.11元人民幣/美元。3年后，2008年的4月10日人民幣兌美元匯率中間價(jià)已經(jīng)突破7.00的關(guān)口，于是又重新恢復(fù)了釘住美元的政策。那么，既然人民幣不存在刻意的貶值，那么何來又如此之大的升值壓力呢?除了發(fā)達(dá)國家為了維護(hù)自身壟斷利益而刻意鼓吹外，一個(gè)更為重要的因素在國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu):近15年來技術(shù)生產(chǎn)率在不斷提高，而工人的工資卻上升不大，從而使得中國產(chǎn)品具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);顯然，由于中國絕大多數(shù)工業(yè)品的實(shí)際價(jià)格都是在不斷下降的，從而反襯了人民幣購買力的上升。事實(shí)上，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)具有其他國家無可媲美的三大優(yōu)勢(shì):廉價(jià)勞動(dòng)力、技術(shù)進(jìn)步和購買力不斷提高的貨幣，因此，發(fā)達(dá)國家想要減弱中國的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也就努力從這三方面著手。然而，發(fā)達(dá)國家既不可能消取中國的技術(shù)進(jìn)步，也難以迫使中國工資的提高，剩下的就只有對(duì)人民幣匯率進(jìn)行施壓。不過，盡管西方社會(huì)的訴求如此，但就中國自主性決策而言，是否也只有這一條途徑呢?這就涉及到提高工資和提升匯率二者的抉擇問題，哪一種途徑對(duì)當(dāng)前中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有利呢?

三、為何升匯率不如提工資

上面分析了人民幣面臨升值壓力的多種原因，那么，扣緊這些原因也就可以找到解決的辦法，包括:輿論宣傳、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、外匯體制改革、提高工資水平(勞動(dòng)力價(jià)格)以及直接的匯率升值，等等。當(dāng)然，各種措施對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展所帶來的影響是不同的，這種著重就匯率升值和工資提高這兩大措施作一比較的權(quán)衡。一般地，自由市場(chǎng)上的貿(mào)易順差主要取決于商品的競(jìng)爭(zhēng)力量，商品的競(jìng)爭(zhēng)力量歸根到底則體現(xiàn)為商品的價(jià)格，而商品價(jià)格又取決于兩個(gè)根本因素:一是勞動(dòng)生產(chǎn)率，一是勞動(dòng)者工資。顯然，隨著生產(chǎn)技術(shù)在全球的擴(kuò)散，全球的勞動(dòng)生產(chǎn)率有趨近的趨勢(shì);但是，由于勞動(dòng)市場(chǎng)是相對(duì)分割的，因而勞動(dòng)者工資卻存在高度的離散性。所以，當(dāng)今國際市場(chǎng)中，決定商品競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素是勞動(dòng)者的工資。正因如此，要緩解貿(mào)易順差帶來的經(jīng)濟(jì)和政治上的壓力，我們也必須就兩個(gè)基本途徑進(jìn)行選擇:一是貨幣升值，使之與購買力平價(jià)相適應(yīng);二是工資上漲，使之逐漸符合一價(jià)定律的要求。其實(shí)，國內(nèi)價(jià)格和對(duì)外匯率本身是一個(gè)銅板的兩面:只要生產(chǎn)要素價(jià)格不上升，伴隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，國內(nèi)對(duì)外匯率升值是必然的;相反，很多西方發(fā)達(dá)國家?guī)资陙韰R率都沒有很大變動(dòng)，但國內(nèi)工資卻在不斷上升。那么，哪個(gè)途徑對(duì)中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有利?

(一)考慮升匯率的途徑

這是當(dāng)前學(xué)術(shù)輿論以及外來壓力的重點(diǎn)，問題是，如果采取人民幣升值措施的話，那么，人民幣幣值要提高到多大的幅度才能有此效果呢?我們保守地假設(shè):中國普通工人的工資是美日工人的1/20，而中國工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率是美日工人的1/4;那么，中國商品的競(jìng)爭(zhēng)力就以5倍的差距高于美日，在這種情況下，美日企業(yè)所產(chǎn)生同種商品如何能與中國競(jìng)爭(zhēng)?除非中國的人民幣匯率升值500%(這里假設(shè)原材料等物質(zhì)資源可以充分流動(dòng)，以致它們的國內(nèi)價(jià)格將隨著匯率變動(dòng)而調(diào)整)。譬如，當(dāng)2003年人民幣升值壓力初現(xiàn)之時(shí)，中國紡織工業(yè)協(xié)會(huì)的一位負(fù)責(zé)人就說，“如果人民幣升值，對(duì)紡織品之類的低附加值產(chǎn)品的價(jià)格浮動(dòng)有相當(dāng)大的影響。人工費(fèi)等于無形之中增長了，生產(chǎn)成本就增加了，企業(yè)賴以生存的勞動(dòng)力與原材料的價(jià)格優(yōu)勢(shì)就減弱了”，因?yàn)?，紡織行業(yè)有70%~80%的企業(yè)都是中小民營企業(yè)，它們用總資產(chǎn)的40%~50%的去購買原材料，賺取5%~6%的利潤。因此，當(dāng)時(shí)有人甚至預(yù)言，“如果人民幣升值5%~6%，這些企業(yè)要么是賠本賺吆喝，要么就是關(guān)門倒閉”。④但是，近年來的事實(shí)卻表明，紡織、制衣及鞋類等的出口表現(xiàn)仍佳，保持了雙位數(shù)增幅，例如，制衣業(yè)在歐美保護(hù)主義浪潮壓抑下，2006年上半年仍取得了逾27%的出口增長。

顯然，單純地依靠匯率的小幅度提升并不能有效緩和當(dāng)前的中美貿(mào)易不平衡，關(guān)于這一點(diǎn)，商務(wù)部研究院2006年的研究報(bào)告就指出了;⑤近來，蒙代爾也強(qiáng)調(diào)人民幣升值并非解決貿(mào)易順差問題的靈丹妙藥，因?yàn)槿赵?985年到1995年間對(duì)美元升值了兩倍，但日本貿(mào)易順差并未明顯下降。⑥而如果大幅度地提升人民幣匯率，如有些人主張的那樣“一步到位”，那么，我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)狀況能夠經(jīng)受得起可能帶來的沖擊嗎?一個(gè)歷史的教訓(xùn)就是，日元在20世紀(jì)50年代到80年代期間就差不多升值了三到四倍，盡管日本依舊保持了對(duì)美國的巨大順差，卻也導(dǎo)致了日本經(jīng)濟(jì)的長期疲軟，直到現(xiàn)在還沒有恢復(fù)。如果考慮到當(dāng)前我國面臨的經(jīng)濟(jì)大發(fā)展之需求以及相應(yīng)的社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、政治的各種因素，顯然還不具有大幅度提升人民幣匯率的條件。

1.就當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力而言。出口是我國經(jīng)濟(jì)增長的引擎，而貨幣升值在提高成本核算的同時(shí)，直接對(duì)出口產(chǎn)生消極影響，出口的降低又直接減少了就業(yè)機(jī)會(huì)，特別是，人民幣大幅度升值對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)影響尤為明顯。同時(shí)，如果人民幣名義匯率的大幅度上升，不僅會(huì)導(dǎo)致中國可貿(mào)易品的價(jià)格上升，出口競(jìng)爭(zhēng)力減弱;更重要的是，還會(huì)導(dǎo)致中國非外貿(mào)商品的價(jià)格上升，⑦從而導(dǎo)致國內(nèi)整體需求的減弱，對(duì)我國整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，有可能重蹈日本“廣場(chǎng)協(xié)議”的覆轍。

2.就人民幣的穩(wěn)定性而言。一般地，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展往往孕含了貶值的預(yù)期:一是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要進(jìn)口大量的物資、技術(shù)，從而對(duì)外匯需要的增強(qiáng)，二是由于國內(nèi)投資建設(shè)的需要而對(duì)貨幣需求的過旺，從而國內(nèi)貨幣供給也不斷增大。而且，如果在人民幣稍有上升壓力就上調(diào)，而一旦人民幣需求不足則下調(diào)，那么就會(huì)造成匯率的反復(fù)而使得經(jīng)濟(jì)充滿不確定性。特別是，我們目前的人民幣升值壓力主要外匯的供給方面:一是外貿(mào)出口的順差，二是外商投資的大量流入;顯然，這兩個(gè)方面實(shí)際上都具有暫時(shí)性，因?yàn)橥赓Q(mào)的長期順差很大程度上是外匯管制的結(jié)果，不久的將來外匯制度的放松就很可能導(dǎo)致形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，而外商投資的涌入也與由于恐怖事件而導(dǎo)致主要國家(如美國以及東南亞地區(qū))投資安全性降低有關(guān)。

3.就應(yīng)付突發(fā)事件的儲(chǔ)備需要而言。我國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還面臨兩方面的突發(fā)事件的風(fēng)險(xiǎn):一方面，面臨經(jīng)濟(jì)社會(huì)上的突發(fā)事件。從國際經(jīng)濟(jì)秩序方面講，國際金融體系是發(fā)達(dá)國家制定的，它們可以利用本幣渡過可能的突發(fā)事件，而像中國這類發(fā)展中國家卻沒有這樣的有利手段;而且，我國金融監(jiān)管體系還很不健全，金融市場(chǎng)發(fā)展相對(duì)滯后，因而如果頻繁地調(diào)整匯率可能引發(fā)大量短期資本通過各種渠道流入證券市場(chǎng)的逐利行為，將對(duì)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展造成不利影響。另一方面，我國還存在很大的政治風(fēng)險(xiǎn)。不但由于國內(nèi)的法治很不健全，經(jīng)濟(jì)上的一點(diǎn)波動(dòng)很可能引發(fā)政治上的波瀾，更為主要的是我國面臨著國際上的政治風(fēng)險(xiǎn)，如中國臺(tái)灣問題、中國南海領(lǐng)土問題，特別是中美之間存在眾多的政治摩擦;正因如此，有學(xué)者就指出，我們不能把外匯儲(chǔ)備只當(dāng)作外匯儲(chǔ)備，而應(yīng)將其視為三部分資產(chǎn):真正的外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)、戰(zhàn)略投資基金、改革的風(fēng)險(xiǎn)基金，其中的改革風(fēng)險(xiǎn)基金就是預(yù)防改革開放過程中銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)與證券業(yè)暴露的眾多問題。

4.就吸引外資、防止內(nèi)資外逃的需要而言。一方面，人民幣升值會(huì)導(dǎo)致對(duì)外資的吸引力減弱。一般來說，人民幣偏低有利于吸引直接投資，人民幣偏高有利于吸引間接投資:例如，在20世紀(jì)80年代我國人民幣匯率偏高，外資以貸款形式的間接投資為主，而在20世紀(jì)90年代，匯率開始偏低，直接投資開始占主導(dǎo)地位。另一方面，人民幣升值將強(qiáng)化內(nèi)資外逃的激勵(lì)。發(fā)展中國家由于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的風(fēng)險(xiǎn)，加上本幣不是國際通行的硬通貨，國人往往具有強(qiáng)烈的持有“硬通貨”的偏好，這表現(xiàn)為大量的合法和非法的資金外逃;顯然，如果現(xiàn)在人民幣高估的話，就可能有更多的人民幣轉(zhuǎn)換為外幣，而如果保持人民幣匯率穩(wěn)定，也即維持一種人民幣強(qiáng)勢(shì)的地位，那么，將促使那些準(zhǔn)備外逃的資金更加慎重行事。

(二)考慮提工資的途徑

事實(shí)上，對(duì)兩國之間的貿(mào)易來說，匯率并不是最為重要的，相反，一個(gè)國家的工資、稅收和規(guī)章制度往往顯得更為重要，因此，工資的提高才是解決貿(mào)易的嚴(yán)重不平衡以及緩和當(dāng)前人民幣的升值壓力以及最終提升中國產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)質(zhì)量之根本途徑。在某種意義上，美、日以及歐盟等國之所以強(qiáng)烈敦促人民幣升值，主要在于它們無力也不愿促使中國工人的實(shí)際工資上升，而僅僅是為了擺脫目前的經(jīng)濟(jì)困境而試圖通過對(duì)人民幣匯率施壓來促使中國“自動(dòng)”限制出口。究其原因，中國工人工資的提高對(duì)發(fā)達(dá)國家維持其世界社會(huì)經(jīng)濟(jì)的中心地位并不有利:首先，中國工人工資的提高直接提升的是中國的內(nèi)需;其次，中國工人工資的提高使得那些跨國公司再也無法獲得廉價(jià)勞力;再次，中國工人工資的提高也會(huì)趁機(jī)發(fā)達(dá)國家的移民等社會(huì)政策。然而，基于自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的考慮，特別是出于和諧社會(huì)建設(shè)的需要，當(dāng)前中國更應(yīng)該采取提高工人的工資而非大幅度提升人民幣匯率的措施。事實(shí)上，這一措施也有利于完善我們的分配體系，從而防止社會(huì)的進(jìn)一步兩極化發(fā)展。這里具體闡述如下:

1.就財(cái)富分配效應(yīng)而言。人民幣升值對(duì)高收入階層有利，因?yàn)樗麄儾坏钟写罅康拇婵?，而且?duì)進(jìn)口商品的需求傾向也很高。因此，人民幣上升以后，他們?cè)鹊拇婵顚?duì)進(jìn)口商品的購買力提高了，從而變相增加了他們的財(cái)富。相反，對(duì)低收入階層而言，他們不但沒有什么存款，而且本身也不消費(fèi)什么進(jìn)口產(chǎn)品，因而人民幣升值根本就不會(huì)給他們帶來什么好處。與此不同，工資上漲的對(duì)象是低收入的工薪階層，從而可以直接提高這一階層的財(cái)富，從而縮小收入差距。

2.就需求轉(zhuǎn)移效應(yīng)而言。人民幣升值之后，進(jìn)口商品將更加便宜，結(jié)果需求的替代效應(yīng)使得高收入階層將其需求轉(zhuǎn)向這些進(jìn)口商品，而且，出國需求諸如旅游、子女求學(xué)以及其他消費(fèi)將不斷增加，從而將導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)品和國內(nèi)市場(chǎng)的需求下降。事實(shí)上，近年來人民幣兌美元的匯率已經(jīng)上升了20%多，就有大量的中國人到歐美旅游、留學(xué)，而這種人都是來與這些高收入階層。同時(shí)，原來供高收入階層消費(fèi)的那些國內(nèi)產(chǎn)品的價(jià)格由于外來競(jìng)爭(zhēng)而下跌，而為這些產(chǎn)品提供生產(chǎn)要素的主要是那些低收入階層，從而會(huì)導(dǎo)致這些階層的收入下降，而且，低收入階層自身所需求的生活必需品的價(jià)格卻難以發(fā)生相應(yīng)的下降，這進(jìn)一步導(dǎo)致低收入階層的實(shí)質(zhì)生活惡化。相反，針對(duì)低收入階層的工資上漲不僅會(huì)提高低收入者對(duì)生活必需品的需求，而且也會(huì)刺激原先供高收入階層消費(fèi)的那些國內(nèi)產(chǎn)品的需求，從而反過來又會(huì)進(jìn)一步提高低收入階層的收入，并縮小收入差距。

3.就技術(shù)改造效應(yīng)而言。小幅度的貨幣升值并不會(huì)對(duì)那些出口行業(yè)造成很大沖擊，因?yàn)橹袊髽I(yè)的勞動(dòng)力成本是如此之低而競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)如此之強(qiáng)，因而出口行業(yè)不會(huì)因人民幣升值而產(chǎn)生較大的技術(shù)改造壓力;相反，企業(yè)主會(huì)以出口實(shí)際價(jià)格上漲為借口而在工資不提高的情況下延長工人的勞動(dòng)時(shí)間或提高工人的勞動(dòng)強(qiáng)度，把一切負(fù)擔(dān)都轉(zhuǎn)移到工人身上。相反，如果工人的工資上漲，則主要的競(jìng)爭(zhēng)壓力就會(huì)直接作用在企業(yè)主身上，從而會(huì)刺激他們改善企業(yè)管理、優(yōu)化資源配置以及促進(jìn)技術(shù)改造。至于對(duì)那些在國內(nèi)市場(chǎng)上面臨國外競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)而言，幣值上升固然可以促使企業(yè)主更好地關(guān)心技術(shù)改造問題，但他們也同樣可以在一定程度上把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到工人身上，因?yàn)橹袊r(nóng)村還有如此多的潛在勞動(dòng)力，而且，工人工資上漲同樣會(huì)對(duì)這些企業(yè)的技術(shù)改造起到相似的效果。

4.就社會(huì)就業(yè)效應(yīng)而言。有些人擔(dān)心工資上漲會(huì)引發(fā)失業(yè)問題，因?yàn)楣べY上漲會(huì)導(dǎo)致企業(yè)成本增加而降低投資，但這種擔(dān)憂是毫無必要的。事實(shí)上，根據(jù)一些上市公司的財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)，工資總額平均只占公司營業(yè)收入的5%以下，因而即使工資翻番，企業(yè)的成本上升也不是很高，而且，工資上升進(jìn)一步擴(kuò)大了市場(chǎng)容量，這反而可以刺激進(jìn)一步的投資，從而增加就業(yè)。相反，幣值上升則對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)具有非常強(qiáng)大的緊縮效應(yīng)，反而會(huì)因資金不足而引發(fā)大量的失業(yè)現(xiàn)象。

可見，緩和當(dāng)前人民幣升值壓力的兩個(gè)途徑——提高工資和提高匯率所產(chǎn)生的利益分配效應(yīng)是不同的，前者有利于低收入的工人階層，而后者則有利于高收入的企業(yè)主、管理者以及各類“精英”。正因如此，這兩種改革方案在不同人群中也就得到了截然不同的反響。一者，提高工資的《勞動(dòng)合同法》受到了大多數(shù)勞工階層的普遍歡迎，卻遭到?jīng)Q大多數(shù)企業(yè)主和社會(huì)精英的敵視，他們努力將因經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的各種問題都?xì)w咎于《勞動(dòng)合同法》的制定，并在實(shí)踐中通過各種方法來抵制《勞動(dòng)合同法》的施行。二者，人民幣升值并不會(huì)改善一般勞工階層的生活，反而會(huì)影響那些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的生存，從而大多數(shù)工薪階層都持反對(duì)態(tài)度，甚至國家領(lǐng)導(dǎo)人出于國家穩(wěn)定的考慮也感到憂心;但是，人民幣升值卻有利于那些掌握大量財(cái)富而消費(fèi)進(jìn)口物品的人，因而這些高薪階層往往持強(qiáng)烈的支持態(tài)度，尤其是那些資源壟斷性企業(yè)因受惠更多而更希望人民幣升值。例如，計(jì)算機(jī)制造商聯(lián)想集團(tuán)執(zhí)行長楊元慶指出，人民幣升值有助提升消費(fèi)者購買力。招商銀行董事長秦曉認(rèn)為，結(jié)束長達(dá)20個(gè)月人民幣緊盯美元走勢(shì)有助放款機(jī)構(gòu)根據(jù)市場(chǎng)動(dòng)向調(diào)整利率。中國銀行副董事長張燕玲則強(qiáng)調(diào)，我們必需強(qiáng)調(diào)人民幣升值的好處。盡管這些說辭冠冕堂皇，但根本上是因?yàn)檫@些企業(yè)可以從中獲得好處。例如，湖南冷水江鋼鐵集團(tuán)董事長陳代福就承認(rèn)，人民幣升值使得公司可以受惠，因公司每年自海外進(jìn)口價(jià)值數(shù)10億美元的鐵礦砂。東方航空總裁馬須倫也承認(rèn)，人民幣年升1%該公司將獲利增加2.8億元人民幣，從而可減輕美元債務(wù)負(fù)擔(dān)。杭州萬向集團(tuán)董事長魯冠球則指出，盡管人民幣快速升值將造成“破壞性”，但該公司可承受人民幣逐步走升。⑧

四、簡(jiǎn)短結(jié)語

我們?cè)诜治霎?dāng)前人民幣所面臨的升值壓力時(shí)，不僅要分析這種壓力產(chǎn)生的因素，而且要探究現(xiàn)實(shí)的虛假性。顯然，由于人民幣不是自由浮動(dòng)的，因而人民幣的升值和貶值就不能頻繁發(fā)生，否則將擾亂我們的外匯制度，引發(fā)更大規(guī)模的投機(jī)浪潮;在這種情況下，我們特別要分析反映了人民幣長期變化趨勢(shì)的那種因素，而暫時(shí)的順差和外資流入等是左右不了人民幣升值的長期趨向。特別是，要分析制度變動(dòng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和利益分配所闡述的影響，要從著[社會(huì)和諧的高度來進(jìn)行決定。顯然，從造成當(dāng)前外貿(mào)順差的原因和對(duì)經(jīng)濟(jì)可能的影響來說，當(dāng)前與其說讓人民幣大幅度升值，不如提高老百姓的工資，因?yàn)檫@不僅能夠緩解貿(mào)易順差的壓力，而且有利于縮小當(dāng)前社會(huì)日益擴(kuò)大的收入差距，從而利于和諧社會(huì)的建設(shè)，而人民幣升值所帶來的效應(yīng)則截然相反。

事實(shí)上，斯密很早就指出，在完全流動(dòng)性的條件下，資本和勞動(dòng)的流動(dòng)將使得工資和利潤趨于相等。同時(shí)，他又指出，相等優(yōu)勢(shì)原理主要適用于一個(gè)人的主要職業(yè)，而如果人們從事第二職業(yè)以更多地工作，那么額外的就業(yè)的工資率就可能將低于總優(yōu)勢(shì)相等化下的工資率。而且，斯密相信，第二職業(yè)更多地出現(xiàn)在窮國而不是富國，因?yàn)楦F國的工資更低，人們更愿意尋找其他工作，從而提供了更多的勞動(dòng)，而這進(jìn)一步降低了工資率。顯然，由于國內(nèi)的勞動(dòng)保護(hù)法很不健全，勤勞的中國大眾為了自身和兒女著想而為市場(chǎng)提供了大量的勞動(dòng)，不僅大量的女性加入到市場(chǎng)勞動(dòng)大軍之中，而且，在本職之外不斷尋找第二、三職業(yè);結(jié)果，反而造就低價(jià)的勞力:整日勤勤懇懇卻無法實(shí)質(zhì)改善生活。正因如此，自20世紀(jì)90年代初至今，盡管我國的GDP在高速發(fā)展，但是一般工人的工資特別是沿海地區(qū)的外來工的工資卻幾乎沒有多大提高，這不僅導(dǎo)致民工荒現(xiàn)象的出現(xiàn)，也制約了國內(nèi)市場(chǎng)的需求水平，甚至所引發(fā)的社會(huì)矛盾也越來越尖銳。

當(dāng)然，本文提倡工人工資之提高，并非主張政府對(duì)具體工資之規(guī)定，而倡導(dǎo)可以影響工資之提高的間接措施，譬如，提高最低工資水平、落實(shí)法律已有規(guī)定之工人福利，等等，這樣也有助于和諧社會(huì)之法治建設(shè)。然而，當(dāng)前國內(nèi)的改革大多為一些既得利益集團(tuán)所主導(dǎo)，他們大多屬于那些高收入群體，因而寧愿選擇人民幣升值也不愿提高工人之工資，即使大學(xué)教授尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，而其中又以那些經(jīng)常出現(xiàn)在新聞媒體中的金融學(xué)教授為主，他們也屬于既得利益集團(tuán)，基本上都有數(shù)百萬的存款，并對(duì)出口消費(fèi)充滿渴望，因而也會(huì)極力鼓吹人民幣之升值。因此，筆者呼吁，在處理貿(mào)易順差的問題上，有關(guān)當(dāng)局要有以民為本的真正理念，要把它上升到建設(shè)和諧社會(huì)的高度，而不要為一些“精英”出于私利的目的所散發(fā)出來的短視輿論所誤導(dǎo)。

【注釋】

①“中國7月份貿(mào)易順差146.1億美元 可望再創(chuàng)新高”，http:// finance1.jrj.com.cn/news/2006-08-09/000001578063.html.

②“09年中國實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差1960.7億美元 同比降34.2%”，http://hk.jrj.com.cn/2010/01/1110406782334.shtml.

③“人民幣升值陰謀”，http://book.sina.com.cn/yinmou/2003-09-02/3/16649.shtml.

④“出口企業(yè)擔(dān)憂:人民幣升值將使他們迅速虧損”，http://www.chinaacc.com/new/184/186/2005/12/ad2914950019221500225193.html.

⑤“商務(wù)部研究報(bào)告認(rèn)為:借匯率升值解決貿(mào)易順差并非易事”，http://www.p5w.net/today/200608/t469248.html.

⑥“蒙代爾:迫升人民幣 全球受害”，http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/5494114.shtml.

⑦例如，一些重要的稀缺性資源(原材料、能源、金屬等)就會(huì)大量出口，從而導(dǎo)致國內(nèi)相關(guān)的產(chǎn)品價(jià)格上升。

⑧“挺歐巴馬 中國企業(yè)領(lǐng)袖支持強(qiáng)勢(shì)人民幣”，http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/5494614.shtml。

(責(zé)任編輯:張丹郁)