考古標(biāo)本上的微痕，從廣義上來(lái)說，是指非肉眼所能鑒別的微小痕跡，需要借助放大鏡特別是顯微鏡的觀察來(lái)認(rèn)定。狹義的微痕(micro-wear)，是特指史前石質(zhì)工具上產(chǎn)生的使用痕跡(use-wear)，是特定的古代人類行為的產(chǎn)物。

微痕分析的理論依據(jù)是石器在使用時(shí)，其使用部位因力學(xué)作用而發(fā)生不可逆的物理變化，可能會(huì)在石器表面留下各種不同程度的破損、磨圓、光澤等使用痕跡。不同的使用方式、加工對(duì)象所形成的使用痕跡，它們的大小、形狀、分布、影像等也不盡相同。本文試圖對(duì)遺留在骨質(zhì)加工對(duì)象上的使用痕跡進(jìn)行分析，來(lái)探討打制石器的功能和使用方法。

一、微痕分析發(fā)展概述

1、微痕分析在西方的發(fā)展

微痕分析是研究石器功能的方法之一，從最初對(duì)石器上使用痕跡的觀察開始，到現(xiàn)在使用顯微鏡的系統(tǒng)研究已有一百多年的歷史。早期由于研究者未給予普遍的注意，石器微痕分析發(fā)展得很緩慢。直到20世紀(jì)中葉才廣泛地引起學(xué)者們的重視，得以迅速地發(fā)展起來(lái)。

20世紀(jì)60年代中期西蒙諾夫的《史前技術(shù)》英文版問世以后，引起了普遍的興趣，實(shí)驗(yàn)方法的研究迅速發(fā)展起來(lái)。這一時(shí)期在石器微痕分析方面作出較大貢獻(xiàn)的學(xué)者非常多，如美國(guó)的勞倫斯·基利(Lawrence Keeley)、奧代爾(G..H.Odell)，英國(guó)的紐科默(M·H·Newcomer)，澳大利亞的約翰·坎明加(Johan Kamminga)等。

從格林韋爾對(duì)英國(guó)約克郡收集到的一批舊石器時(shí)代端刮器的觀察，到西蒙諾夫《史前技術(shù)》的發(fā)表，從基利、奧代爾、坎明加陸續(xù)完成關(guān)于石器微痕研究的博士學(xué)位論文，到20世紀(jì)80年代低倍法和高倍法的激烈爭(zhēng)論，石器的微痕分析從發(fā)端、倍受爭(zhēng)議到被大部分同行所接受，終于在90年代后期完成整合發(fā)展，成為舊石器研究的重要方法和手段，成為了解史前人類行為的新視角。

2、微痕分析在國(guó)內(nèi)的發(fā)展

石器微痕分析在歐美國(guó)家已經(jīng)成為破解石器功能和闡釋遠(yuǎn)古人類行為的分支，但在我國(guó)卻歷經(jīng)艱辛。

事實(shí)上，新中國(guó)建立后不久，石器的微痕分析就被介紹到中國(guó)。1958年，我國(guó)一個(gè)科學(xué)代表團(tuán)參觀了西蒙諾夫的實(shí)驗(yàn)室，回國(guó)后馬上翻譯了署名為D·戈?duì)栆虻臅u(píng)《史前時(shí)代技術(shù)的研究》，一文。微痕分析首次被引入國(guó)內(nèi)。

進(jìn)入80年代，微痕分析再次從大洋彼岸被介紹到國(guó)內(nèi)，開始了艱難的起步。80年代初，童恩正先生與張光直先生曾有意向在四川大學(xué)建立4個(gè)考古實(shí)驗(yàn)室，其中就包括石器實(shí)驗(yàn)室。童先生以哈佛大學(xué)的微痕研究為范例，在《史前研究》上發(fā)表《石器的微痕研究》一文，介紹了微痕分析的低倍法。遺憾的是，四川大學(xué)未能將微痕實(shí)驗(yàn)計(jì)劃付諸實(shí)踐。

1985年期間，張森水先生在訪美期間參觀了芝加哥大學(xué)基利(Keeley)的實(shí)驗(yàn)室，回國(guó)后以對(duì)基利專著書評(píng)的形式介紹了高倍法微痕分析方法，同時(shí)開始指導(dǎo)研究生進(jìn)行微痕分析的探索性實(shí)踐。

隨后不久，侯亞梅、夏競(jìng)峰、王幼平、顧玉才、黃蘊(yùn)平等都進(jìn)行了石器的微痕研究。他們的實(shí)驗(yàn)主要是以燧石為原料進(jìn)行刮削器、尖狀器等的制作和使用研究，同時(shí)嘗試對(duì)使用痕跡做顯微觀察。這些工作在中國(guó)的實(shí)驗(yàn)考古學(xué)領(lǐng)域具有創(chuàng)新意識(shí)，對(duì)微痕分析也有促進(jìn)作用，但隨著這批研究生完成學(xué)業(yè)，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)工程也戛然而止。

在世紀(jì)之交，情況有了改變。陳淳、沈辰等對(duì)小長(zhǎng)梁石器的微痕分析表明，小長(zhǎng)梁遺址的經(jīng)濟(jì)形態(tài)以利用動(dòng)物肉類和植物為主。石制品上觀察到的肉類加工痕跡并不表明小長(zhǎng)梁古人類已具有很進(jìn)步的狩獵能力，他們可能主要以“尸食”的方式從一些食肉動(dòng)物口中搶奪獵物或覓取殘羹剩飯，遺址中存在大量的動(dòng)物碎骨以及骨骼上觀察到的較高頻率的食肉類齒痕(51.2％)可以為證。

中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所為了推動(dòng)中國(guó)微痕分析的發(fā)展，于2004年在北京舉辦了中國(guó)首屆“2004IVPP微痕分析培訓(xùn)研討班”。在沈辰博士和高星博士的組織、指導(dǎo)下，培訓(xùn)班全體師生在隨后的兩年時(shí)間內(nèi)從事了大量實(shí)驗(yàn)觀察。他們的實(shí)驗(yàn)與觀察結(jié)果被集結(jié)成《石器微痕分析的考古學(xué)實(shí)驗(yàn)研究》，于2008年由科學(xué)出版社出版。此書附有大量的實(shí)驗(yàn)表格和顯微圖片，對(duì)我們今后開展微痕實(shí)驗(yàn)研究具有重要的參考價(jià)值。

王小慶主要介紹了石器微痕分析的高倍法，認(rèn)為光澤類型與加工對(duì)象之間雖沒有明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系，但加工對(duì)象的不同是造成光澤類型差異最為主要的原因。

方啟的《吉林省東部地區(qū)黑曜巖石器微痕研究》，是目前國(guó)內(nèi)首部有關(guān)石器微痕的博士學(xué)位論文。方氏的創(chuàng)新之處在于，以微痕數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)有效地初步建立起一套中國(guó)黑曜巖石器類型與功能的判定標(biāo)準(zhǔn)，為此類石器的微痕分析提供了參考標(biāo)尺。

張曉凌、沈辰等采用微痕分析的方法，對(duì)虎頭梁的錛狀器進(jìn)行功能分析，認(rèn)為這些錛狀器是裝柄使用的復(fù)合工具，是作為加工木料的石錛使用的，它們是磨制石錛的雛形。

李占揚(yáng)、沈辰等通過對(duì)靈井許昌人遺址出土的部分骨骼化石進(jìn)行微痕觀察和實(shí)驗(yàn)標(biāo)本對(duì)比分析，辨認(rèn)出靈井骨制品上確有錐鉆、穿刺、刮削等使用痕跡以及疑似捆綁的微痕。通過這一研究，他們確認(rèn)中國(guó)北方晚更新世早期的舊石器時(shí)代遺址中，存在著有意識(shí)加工制作和使用過的骨制工具。這一發(fā)現(xiàn)不僅拓展了微痕研究的領(lǐng)域，同時(shí)還證實(shí)了骨制工具的使用與石器一樣，是古人類技術(shù)發(fā)展和行為文化的一個(gè)重要方面。

二、骨質(zhì)加工對(duì)象的微痕實(shí)驗(yàn)

1、加工對(duì)象和使用方式

加工對(duì)象主要是骨頭，有豬骨、羊骨、牛骨，煮過的和新鮮的，干的和浸泡過的。加工方式有削、刻劃、刮、雕刻、鉆、砍劈、鋸、切、楔入等。

2、加工骨質(zhì)對(duì)象產(chǎn)生的微痕特征

削骨和刻劃骨頭。只有一件標(biāo)本進(jìn)行了刻劃骨頭的實(shí)驗(yàn)。運(yùn)動(dòng)方向?yàn)?5°，并且刃緣是平直的。骨質(zhì)光澤分布于使用過程中與加工材料接觸的面上(也就是腹面)，同時(shí)還分布有大量短的條痕和疤痕，它們與刃緣呈直角。同類標(biāo)本上產(chǎn)生的疤痕和削木、刻劃木頭產(chǎn)生的疤痕相似。背面(使用過程中不與加工材料接觸的面)上的疤痕由小而深的疤痕和微小的階狀式疤痕組成，而腹面上的疤痕由一些分散的小而淺的疤痕以及S型的階狀式疤痕組成。骨頭是比木頭更有抗性的材料，刻劃骨頭的實(shí)驗(yàn)表明這種方式在塑造和削減骨頭上，是笨拙和低效的，其他方法(尤其是刮)被證明是更有效率的，關(guān)于刻劃骨頭的進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)沒有開展。

鋸骨。和鋸木一樣，鋸骨所產(chǎn)生的光澤(在這種情況下，是典型的骨質(zhì)光澤)也分布在石器使用面的兩側(cè)，與條痕和疤痕的分布位置一樣。疤痕形態(tài)和鋸木產(chǎn)生的疤痕表現(xiàn)出了一些相似性，最明顯的是相當(dāng)稀少的半月形崩缺。這可能和使用時(shí)的角度有關(guān)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)鋸木的實(shí)驗(yàn)角度都小于35°，而鋸骨時(shí)的角度都在35°－49°之間。顯而易見，半月形的崩缺更容易出現(xiàn)在較小的刃角上(通常小于49°)。與使用時(shí)采用的角度無(wú)關(guān)，鋸木和鋸骨產(chǎn)生的疤痕形態(tài)的一個(gè)區(qū)別是，總體上更高的大型疤痕(大而深的疤痕和大而淺的疤痕)出現(xiàn)的頻率以及更高的刃緣損壞出現(xiàn)的頻率。因?yàn)殇徆菚r(shí)采用較大的角度更不容易損壞，這種區(qū)別很可能是由骨頭給使用面的更大阻力造成的。微小的階狀式疤痕出現(xiàn)在鋸骨的標(biāo)本上，而不見于鋸木的標(biāo)本上，這很可能是由不同的使用角度造成的。

楔入骨頭。石錘會(huì)對(duì)楔子造成嚴(yán)重?fù)p傷。骨質(zhì)光澤主要分布在使用面的兩側(cè)。條痕和疤痕很常見，但是很少分布在刃部的遠(yuǎn)端，不像嵌入木頭的楔子上的條痕。這些條痕并不總是與刃緣呈直角，它們和刃緣的角度也可能很小。這可能是由于嵌入骨縫中的楔子，比嵌入木縫中的楔子受到的阻力更小，傾斜角度更大，受到輕微的間接打擊。

分布在骨楔上的疤痕和木楔上的疤痕大致相似。骨楔上的疤痕更密集，更多的是大型的疤痕。和大而淺的疤痕一樣，半月形的崩缺也很常見。木楔上常有長(zhǎng)的凹槽，但是骨楔上沒有，這可能是因?yàn)楣切ú幌衲拘菢由钊氲厍度爰庸?duì)象。

鉆骨。有兩件標(biāo)本用于鉆骨的實(shí)驗(yàn)。其中的一件標(biāo)本，既沒有產(chǎn)生光澤也沒有產(chǎn)生條痕，這很可能是因?yàn)橄喈?dāng)多的疤痕分布在打擊點(diǎn)上，這或許會(huì)使已經(jīng)形成的光澤或者條痕消失。這些疤痕由腹面上小而淺的疤痕和微小的階狀式疤痕，以及一些S型的階狀式疤痕組成，這些s型的階狀式疤痕，只能通過使用前的觀察和修理疤痕區(qū)別開來(lái)；它們能否與考古標(biāo)本上的修理疤痕區(qū)分開來(lái)是不確定的。在另一件鉆器上，骨質(zhì)光澤分散地分布在打擊點(diǎn)較高的部位上。由于這件標(biāo)本是三面形，光澤主要分布在三個(gè)背面上。標(biāo)本上也發(fā)現(xiàn)了一些與位軸呈直角的條痕和疤痕。標(biāo)本修理的部位未發(fā)現(xiàn)疤痕，但是在腹面未修理的部位，可以觀察到一處小而淺的疤痕。

三、從骨質(zhì)加工對(duì)象的微痕肴打制石器的使用

在經(jīng)過一系列可控性的微痕實(shí)驗(yàn)之后，我們通過盲測(cè)來(lái)檢驗(yàn)對(duì)微痕分析的掌握程度，只有在推斷的吻合率達(dá)到一個(gè)較高水平時(shí)，才能對(duì)考古標(biāo)本進(jìn)行微痕分析。以下選取三件典型標(biāo)本，運(yùn)用加工骨質(zhì)材料所獲得的微痕數(shù)據(jù)和規(guī)律，來(lái)推斷它們的功能和使用方法。

該標(biāo)本(圖二)長(zhǎng)51毫米，寬54毫米，厚8毫米，寬長(zhǎng)比1.059，厚寬比0.333；坐標(biāo)(619，158；深度1.88米)。為有石皮的石片，尖端部經(jīng)過二次加工。微痕有分布在尖部?jī)蓚?cè)的光澤，尖部主要位于背脊和右側(cè)(從背面看)腹脊。光澤是形成良好的骨質(zhì)光澤，沒有方向性。在靠近刃脊的背而E分布有模糊的條痕，它大致和位軸(和石片軸)平行。在所有突出的部位和刃脊上，尖部被微小而淺的疤痕和微小的階梯式疤痕分隔。一些更大疤痕的分布，和右尖部腹面光澤的強(qiáng)度，指示了一種順時(shí)針方向的使用方式，暗示了使用者右手執(zhí)握標(biāo)本，與前述通過實(shí)驗(yàn)建立的微痕數(shù)據(jù)庫(kù)相比照，可推斷出該標(biāo)本是用于鉆骨的。

該標(biāo)本(圖三)長(zhǎng)97毫米，寬75毫米，厚49毫米，寬長(zhǎng)比0.773，厚寬比0.653；坐標(biāo)(606，319；深度未知)。腹面有石皮的帶有尖端的砸擊石核。微痕分布在石器端部邊緣的兩側(cè)。微痕光澤明亮但毛糙，有時(shí)還呈現(xiàn)點(diǎn)狀。它很可能是骨質(zhì)光澤，盡管木質(zhì)光澤也有這樣的特征。分布有大量的條痕，大部分是寬而淺的類型，與石器的長(zhǎng)軸呈較小的角度。疤痕有分布在刃緣兩側(cè)的大而淺的疤痕、S形的階狀式疤痕和微小的階狀式疤痕，以及分布在使用部位1(CL 783尖端部)上的大而深的疤痕和分布在使用部位2(CL 783中部)E的L形的階梯式疤痕。在使用部位2上有一個(gè)大(與通常的疤痕相比)而淺的石片疤，它的打擊點(diǎn)是石器的尖端：它可能是使用時(shí)的接觸造成的疤痕。毫無(wú)疑問，這件石器是砍砸器，砍砸的對(duì)象很可能是骨頭。它可能是用來(lái)敲骨吸髓的，也可能是用來(lái)打碎關(guān)節(jié)的。

該標(biāo)本(圖四)長(zhǎng)49毫米，寬33毫米，厚13毫米，寬長(zhǎng)比0.673，厚寬比0.394；坐標(biāo)(442，142；深度1.36米)。微痕主要分布在標(biāo)本的端部，有傾斜的背面，分布有清晰的骨質(zhì)光澤。與骨質(zhì)光澤毗鄰，分布在背面的是一些短的疤痕，與位軸呈直角，較深地嵌入標(biāo)本表面。在標(biāo)本端部的腹面是一些小而淺的疤痕。所有這些特征指示了一種與小的位軸呈直角的使用方式，背面是主要面，也就是類似于雕刻器。在真正的雕刻器上，位軸幾乎與腹面的雕刻刀面呈直角；在這件標(biāo)本上，位軸幾乎和腹面平行。疤痕可能是骨頭表面與磨砂接觸造成的；位軸的刃角為39°。

在左側(cè)刃脊上，也分布有有關(guān)的微痕和刃部損壞。微痕有兩列大致相似的條痕，它們之間彼此呈直角。數(shù)量更大的那一組條痕與刃緣平行。它們位于一系列L形的階梯式疤痕和S形的階梯式疤痕上；刃角為88°。在右側(cè)刃脊的腹面分布有小的狹窄的刻痕，它們組成了小而深的疤痕。至于左側(cè)刃脊背面上的條痕和階梯式的疤痕，這種小而深的疤痕可能和執(zhí)握和裝柄有關(guān)。該標(biāo)本很可能是用來(lái)雕刻骨頭的。

四、結(jié)論

誠(chéng)然，任何考古學(xué)理論和方法都有其自身的局限性，都不是萬(wàn)能的，微痕分析也不例外，但它畢竟為我們研究石器提供了一種新的手段和視角。今后，為了更好地發(fā)揮石器微痕分析的作用，更好地判讀打制石器的功能和使用方法，我們可以在以下幾個(gè)方面開展更多的工作：

1、為了觀察不同的使用痕跡類型，在今后的工作中，可以開展一件石器的多種不同使用方式的微痕實(shí)驗(yàn)，以及復(fù)合工具的微痕實(shí)驗(yàn)。

2、在做好燧石石器微痕研究的同時(shí)，逐步開展石英、石英巖、角礫巖等制作的石器的微痕研究，建立起比較完整的微痕參考標(biāo)尺，從而更全面地與考古標(biāo)本進(jìn)行對(duì)比研究。

3、為了觀察使用力度、動(dòng)作的一致性等對(duì)微痕產(chǎn)生及其特征的影響，在今后的工作中可以挑選一組女性組(或男性組)、一組老年組(或少年組)進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)。