自從我20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始研究海峽兩岸關(guān)系以來(lái)，就在不經(jīng)意間和臺(tái)灣許多人士或多或少有了些許聯(lián)系，諸如連戰(zhàn)、蔣緯國(guó)甚至于李登輝以及某些民進(jìn)黨人等，現(xiàn)在回想起來(lái)，頗為感慨。
　　
　　連戰(zhàn)隔海贈(zèng)橫幅
　　
　　一年的一天下午，那時(shí)我已經(jīng)離退有好幾年了，來(lái)自臺(tái)灣的安徽壽縣老鄉(xiāng)戴德斌先生忽然來(lái)電話，約我在海淀區(qū)的新興賓館會(huì)面。這位戴先生曾經(jīng)是“兩蔣”(蔣介石、蔣經(jīng)國(guó))的少將侍衛(wèi)官，我們是在兩岸學(xué)術(shù)交流交往中認(rèn)識(shí)的，已經(jīng)見(jiàn)過(guò)很多次面了，因?yàn)槭前不绽相l(xiāng)，交往中就覺(jué)得親近和密切。
　　那一次，我是去他住的房間見(jiàn)他的。他女兒戴一英與他同來(lái)。戴先生曾經(jīng)對(duì)我說(shuō)，他女兒很喜歡讀我的文章，因此每次見(jiàn)面我都要給她帶幾篇。
　　我與戴先生交談不久，他忽然打開(kāi)箱子，拿出連戰(zhàn)先生給我的一個(gè)橫幅，上面用毛筆以柳體字寫(xiě)著四個(gè)大字：“亦師亦友”。右上角寫(xiě)著：
　　“家泉教授雅正”；左下角署名“連戰(zhàn)敬書(shū)”，蓋著紅紅的私章；左下面還注明時(shí)間：“癸未仲夏”。
　　我拿著這個(gè)條幅，仔細(xì)地看著，覺(jué)得連先生的這幾個(gè)毛筆字寫(xiě)得真棒，很正規(guī)，很熟練，很中看。同時(shí)，我的思緒也打開(kāi)了：“我和連戰(zhàn)先生，素昧平生，從未見(jiàn)過(guò)面，這樣一位臺(tái)灣當(dāng)局中非常高層的官員，怎么會(huì)給我寫(xiě)這樣的橫幅呢?而且，說(shuō)我與他是‘亦師亦友’的關(guān)系，這怎么敢當(dāng)?他未免太謙虛了，也太抬高我了!”
　　想呀，想呀，終于想起了以下一段故事：
　　2001年8月3日，我在香港《大公報(bào)》發(fā)表的一篇文章中，肯定和欣賞連戰(zhàn)所公開(kāi)提出的三個(gè)論點(diǎn)：一是，“我是臺(tái)灣人，也是中國(guó)人”；二是，“我主張‘本土化’，但這不等于‘去中國(guó)化’”；三是，“我們是‘中國(guó)國(guó)民黨’，而不是‘臺(tái)灣國(guó)民黨’”。這三個(gè)論點(diǎn)，都提到了“中國(guó)”兩字，他把自己、臺(tái)灣和國(guó)民黨，都與中國(guó)掛鉤了，這自然會(huì)觸動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”先生們的神經(jīng)，于是被口誅筆伐、大做起文章來(lái)。
　　其中我印象最深刻的有兩個(gè)人：一位是民進(jìn)黨的“立委”，我很熟識(shí)的朋友，他在當(dāng)年10月26日晚，臺(tái)灣TVBS電視臺(tái)“2001全民開(kāi)講”的一場(chǎng)激烈辯論中，兩次引用我以上所說(shuō)的話，以作為反對(duì)藍(lán)營(yíng)及其領(lǐng)導(dǎo)人連戰(zhàn)的“罪證”。二是“臺(tái)聯(lián)黨”“精神領(lǐng)袖”李登輝在一次專門(mén)召開(kāi)的記者招待會(huì)上，竟然以我以上所說(shuō)的話為“證據(jù)”，攻擊連戰(zhàn)“勾結(jié)大陸學(xué)者李家泉密謀賣臺(tái)”，并“達(dá)成三項(xiàng)共識(shí)”(不知是否就是指以上我所引用的連戰(zhàn)“三個(gè)論點(diǎn)”)。李登輝的講話被大字標(biāo)題刊登在當(dāng)年11月30日的臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》上。真是怪哉!怪哉!欲加之罪，何患無(wú)辭。我和連戰(zhàn)先生素不相識(shí)，也未見(jiàn)過(guò)面，彼此發(fā)表的看法和文章，都是自發(fā)的、公開(kāi)的，何來(lái)“勾結(jié)”，更何來(lái)“密謀賣臺(tái)”?我看到同一天報(bào)紙，國(guó)民黨政策會(huì)副執(zhí)行長(zhǎng)張榮恭先生也同時(shí)發(fā)表講話說(shuō)，李家泉先生是中國(guó)大陸的一位學(xué)者，李登輝把連戰(zhàn)和他扯在一起，實(shí)在“太有點(diǎn)離譜了!”
　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》登出李登輝召開(kāi)記者會(huì)內(nèi)容的第二天，臺(tái)灣就有朋友打電話把這件事告訴我了，并以傳真把《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊登的這個(gè)消息傳過(guò)來(lái)了，我馬上撰文給予反駁，《中國(guó)時(shí)報(bào)》也很快把我反駁李登輝的這篇稿子給登出來(lái)了。
　　我不知道，連戰(zhàn)先生給我捎來(lái)的橫幅與這件事有沒(méi)有關(guān)系，也許是巧合，并無(wú)關(guān)系。這以后，我與連戰(zhàn)先生仍無(wú)聯(lián)系，也沒(méi)見(jiàn)過(guò)面。2005年5月5日，他又托人給我捎來(lái)一本新著《改變才有希望》，并親筆題贈(zèng)，還附有一張他自己的名片。我們雖然沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，但對(duì)臺(tái)灣未來(lái)以及兩岸關(guān)系的未來(lái)，相信有一顆彼此相通的心。在連先生以中國(guó)國(guó)民黨主席身份第一次正式訪問(wèn)中國(guó)大陸并與中國(guó)共產(chǎn)黨總書(shū)記胡錦濤先生實(shí)現(xiàn)“胡連會(huì)”時(shí)，我曾以興奮的心情，為兩岸的未來(lái)寫(xiě)過(guò)祝賀的文章。
　　
　　我與李登輝的“互動(dòng)”與“過(guò)招”
　　
　　我與李登輝一樣是素昧平生，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，但我們之間卻背靠背地有過(guò)一些交鋒或互動(dòng)。這中間似乎有一個(gè)看不見(jiàn)的公式：交鋒——緩和——再交鋒——再緩和。交鋒和再交鋒，是我批他搞分裂的文章，以及他咬我與連戰(zhàn)“勾結(jié)賣臺(tái)”的記者會(huì)；緩和與再緩和，是雙方都曾有過(guò)一兩次友善表示，不想太激化矛盾。這些與當(dāng)時(shí)整個(gè)兩岸形勢(shì)是分不開(kāi)的。
　　最大的交鋒是我的“批李”文章。最具代表性的，是在我寫(xiě)的“四個(gè)第一槍”的批獨(dú)文章中，有三篇的矛頭都是直指李登輝的：第一篇是《中國(guó)人的感情在哪里?——評(píng)李登輝與日本作家司馬遼太郎的對(duì)話》；第二篇是《李登輝訪美與中美關(guān)系》；第三篇是《兩種臺(tái)獨(dú)，一脈相承——評(píng)彭明敏的顯性臺(tái)獨(dú)與李登輝的隱性臺(tái)獨(dú)》。這三個(gè)“第一槍”，都在全國(guó)最具權(quán)威的報(bào)紙發(fā)表的，新華社發(fā)了通稿，中央人民廣播電臺(tái)新聞聯(lián)播節(jié)目都播出了，幾乎使我因這幾篇文章而很快成了名人，李登輝當(dāng)然也就知道我這個(gè)人了。當(dāng)時(shí)這些文章，客觀上也起了“批李”的帶頭作用，緊接著就在全國(guó)范圍內(nèi)乃至幾乎是全球華文報(bào)紙都掀起了“批李”高潮。于是我和李登輝算是結(jié)下了“梁子”。
　　1995年第三季度，兩岸關(guān)系暫趨緩和，我與社科院臺(tái)灣研究所和全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)另兩位研究員應(yīng)邀去臺(tái)灣作學(xué)術(shù)訪問(wèn)，邀請(qǐng)單位是臺(tái)灣大陸研究學(xué)會(huì)。按照臺(tái)灣當(dāng)局規(guī)定的相關(guān)程序，邀請(qǐng)單位必須將被邀請(qǐng)者向臺(tái)當(dāng)局申報(bào)批準(zhǔn)，而我這樣一位“批李”的名人未免太敏感了，臺(tái)灣有關(guān)主管部門(mén)誰(shuí)也不敢批，最后還是送到李登輝那里了。出人意料的是李登輝竟然批準(zhǔn)了。我很高興，也對(duì)李留有一點(diǎn)好印象。
　　我想李登輝之所以批準(zhǔn)，可能是因?yàn)閾?dān)心不批對(duì)自己不利。因?yàn)?，我的“批李”文章是公開(kāi)的，天下人都知道，他如果不批，反而顯得自己“太小氣”、“無(wú)氣量”；批了，倒顯得自己站得高，有“雅量”，沒(méi)有趁機(jī)報(bào)復(fù)批評(píng)者。他這一批，身邊一些人也許就對(duì)他頗有好感。我也覺(jué)得他這一招高明。
　　這以后，有一段時(shí)間我對(duì)李的情緒有緩和，當(dāng)然與兩岸形勢(shì)有關(guān)，也與我的某種幻想有關(guān)。有兩件事：一是李登輝還未卸職時(shí)，我就曾以許多人都知道的筆名“魏大業(yè)”名義，在臺(tái)灣報(bào)紙上發(fā)表了一個(gè)“小建議”，希望李能以“農(nóng)業(yè)專家”身份申請(qǐng)到大陸訪問(wèn)，并可借機(jī)在北京大學(xué)發(fā)表專業(yè)講演，相信這篇文章李登輝一定會(huì)看到；二是，我的好友方生同志，與我一起在1996年第二次訪臺(tái)時(shí)，我曾建議他以“臺(tái)大老同學(xué)”身份拜訪李登輝，也有想爭(zhēng)取李之意。方生原名陳實(shí)，曾在臺(tái)大農(nóng)學(xué)院與李是同校好友，當(dāng)時(shí)李是以“進(jìn)步學(xué)生”面貌出現(xiàn)的。在李的推薦下方生后來(lái)接替了李的“學(xué)生會(huì)主席”一職，那時(shí)兩人關(guān)系還算不錯(cuò)。在我們快離開(kāi)臺(tái)灣時(shí)果然接到李給方的口頭回信，說(shuō)這一次來(lái)不及了，下次有機(jī)會(huì)再見(jiàn)面。大約三年后，方生再去臺(tái)灣時(shí)，李接見(jiàn)了他。我們兩人都想爭(zhēng)取李，做李的工作。不過(guò)后來(lái)的實(shí)踐證明，我們都太天真了!
　　再以后，我和李登輝之間，又有一段“再交鋒——再緩和”的故事：2001年8月，正如上面已經(jīng)講到的，我曾在香港《大公報(bào)》發(fā)表了一篇文章，肯定和欣賞連戰(zhàn)先生公開(kāi)講出的三句話，這段情節(jié)，我在前面已經(jīng)談到了，這里不再多談。這個(gè)時(shí)候李登輝雖早已卸任，但與中國(guó)大陸的敵對(duì)情緒仍然強(qiáng)烈。
　　慢慢地，李登輝的年紀(jì)越來(lái)越大，雖然他是不甘寂寞的人，但在政壇上無(wú)可避免地越來(lái)越被邊緣化了。2007年2月，臺(tái)灣《壹周刊》登載了一篇對(duì)他的專訪，標(biāo)題為《李登輝：我想訪問(wèn)大陸》。李登輝在這篇專訪中，的確談了許多“誘人”而又讓人“詫異”的內(nèi)容。例如，他不僅否認(rèn)自己是“臺(tái)獨(dú)”，還大批“扁獨(dú)”，指陳水扁“騙票”、“說(shuō)謊”、“黑金”，還說(shuō)了大陸和胡錦濤總書(shū)記的一些好話，主張“開(kāi)放中資來(lái)臺(tái)”、“開(kāi)放陸客來(lái)臺(tái)”，也表示“愿意前往大陸訪問(wèn)”，等等。我雖然知道李登輝是個(gè)一向“見(jiàn)風(fēng)轉(zhuǎn)舵”的“政治投機(jī)客”，但仍然寫(xiě)了一篇《讀李登輝：我想訪問(wèn)大陸》的評(píng)論稿，發(fā)表在當(dāng)時(shí)香港的中評(píng)網(wǎng)上。在這篇評(píng)論稿中，我對(duì)李登輝在接受《壹周刊》專訪中的談話，提出了好幾條質(zhì)疑，但最后仍表示，如果李先生這一次的表示，確是“知所反思，出于內(nèi)心，表里一致，修正自己關(guān)于臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家的說(shuō)法”，“我個(gè)人還是十分歡迎李先生來(lái)中國(guó)大陸訪問(wèn)的”，并希望李先生能在“耄耆之年”，“成為兩岸間一位真正的和平老人”。香港中評(píng)網(wǎng)在臺(tái)灣的影響很大，看的人很多，我相信李登輝一定會(huì)看到這篇文章，至少會(huì)有人送給他看。
　　我不僅在香港中評(píng)網(wǎng)公開(kāi)發(fā)表過(guò)以上文章，也曾向有關(guān)部門(mén)提出過(guò)書(shū)面建議，認(rèn)為可以邀請(qǐng)李登輝訪問(wèn)中國(guó)大陸。李登輝公開(kāi)講的是真心也好，投機(jī)也好，我們一樣可以做工作。聽(tīng)說(shuō)有關(guān)方面也曾議論過(guò)此事，后來(lái)為什么未成，我就不太清楚了。不過(guò)，李登輝這個(gè)人往往是反復(fù)無(wú)常的，不久，他就又公開(kāi)否認(rèn)他曾說(shuō)過(guò)“想訪問(wèn)大陸”的話。
　　
　　“應(yīng)該怎樣評(píng)價(jià)宋美齡?”
　　
　　宋美齡是蔣介石夫人，宋氏姐妹中的老三(老大宋藹齡、老二宋慶齡、老三宋美齡)，是中國(guó)近現(xiàn)代史上的風(fēng)云人物。她的人生跨越了三個(gè)世紀(jì)，北京時(shí)間2003年10月24日5時(shí)17分，她在美國(guó)去世，享年106歲。就在她去世的當(dāng)天，中國(guó)《新浪觀察》記者專門(mén)采訪了我。
　　問(wèn)：宋美齡女士已于今日去世，國(guó)內(nèi)外各大主要媒體對(duì)此消息紛紛進(jìn)行了報(bào)道。不知您今天在得知這一消息時(shí)有什么想法?
　　答：宋美齡女士，在海峽兩岸以至全世界，都是非常著名的政治人物。大家都知道，她的一生都是追隨其丈夫蔣介石反共的，但也有值得我們肯定的地方。她身體一向不是太好，但能活到106歲高齡，這在中國(guó)還是不多見(jiàn)的，可能是養(yǎng)生有道，保健有方。她晚年很喜歡畫(huà)畫(huà)，怡養(yǎng)身心，不知這與她的長(zhǎng)壽是否有關(guān)。
　　問(wèn)：作為一名經(jīng)歷復(fù)雜和政治變幻的歷史人物，對(duì)宋美齡的評(píng)價(jià)歷來(lái)爭(zhēng)議較大，褒貶不一。您個(gè)人是怎么評(píng)價(jià)她的一生?
　　答：我對(duì)她印象較深的有三件事：一是1936年西安事變以后，南京國(guó)民黨內(nèi)部的形勢(shì)非常復(fù)雜。有一些國(guó)民黨元老懷著各種目的主張打，像當(dāng)時(shí)掌握兵權(quán)的何應(yīng)欽，就主張派飛機(jī)轟炸西安，目的很明確，就是想取蔣介石而代之。宋美齡就是在這種情況下，力排眾議而親赴西安，主張以非武力的方式來(lái)解決問(wèn)題，這與當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨的主張是不謀而合的。西安事變的順利解決，對(duì)后來(lái)的國(guó)共聯(lián)合抗日起了積極的推動(dòng)作用。兩安事變中，宋美齡和周恩來(lái)曾有非常好的合作，她對(duì)周恩來(lái)的印象非常好。她曾私下對(duì)人說(shuō)：
　　“為何共產(chǎn)黨有這樣的能人而國(guó)民黨沒(méi)有?”西安事變時(shí)宋美齡39歲，能有這樣的勇氣和魄力是非常了不起的。
　　二是1943年，宋美齡46歲，她以蔣介石夫人兼秘書(shū)的身份參加了開(kāi)羅會(huì)議。她是頗具政治魅力和風(fēng)度的人。從這次會(huì)議留下的照片看，她在羅斯福、丘吉爾和蔣介石之間擔(dān)任翻譯，一口流利的英語(yǔ)，使大家談笑風(fēng)生。這次會(huì)議產(chǎn)生的《開(kāi)羅宣言》明確指出：包括臺(tái)灣、澎湖在內(nèi)所有被日本侵占的中國(guó)領(lǐng)土應(yīng)全部歸還中國(guó)。這個(gè)文件，就是后來(lái)關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的一個(gè)重要國(guó)際文獻(xiàn)。應(yīng)該說(shuō)，她配合蔣介石，在這次會(huì)議上為爭(zhēng)取中國(guó)一方的權(quán)益是發(fā)揮了一定作用的。
　　三是在蔣介石和蔣經(jīng)國(guó)相繼去世后，宋美齡所表現(xiàn)的反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、反對(duì)分裂的立場(chǎng)和態(tài)度相當(dāng)鮮明。陳香梅曾回憶說(shuō)：“蔣夫人一直堅(jiān)持中國(guó)不能分裂?！彼秊槭裁磿?huì)長(zhǎng)住美國(guó)?就是與李、扁當(dāng)局這些人“合不來(lái)”。她反對(duì)李登輝集黨政軍大權(quán)于一身，曾為此親自寫(xiě)信給當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨中央黨部秘書(shū)長(zhǎng)李煥，但因沒(méi)能得到支持而使李登輝得逞。她住在紐約期間，與李、扁當(dāng)局的分裂主義分子從無(wú)來(lái)往。
　　我認(rèn)為，對(duì)于宋美齡，至少以上三件事是值得肯定的，也是不應(yīng)該抹殺的。
　　問(wèn)：宋氏三姐妹，宋藹齡、宋慶齡、宋美齡，各人的政治立場(chǎng)和表現(xiàn)也各不相同，老大愛(ài)錢(qián)，老二愛(ài)國(guó)，老三愛(ài)權(quán)。有些年輕網(wǎng)友們認(rèn)為，在宋氏三姊妹中，宋美齡對(duì)中國(guó)歷史的影響是最負(fù)面的，您認(rèn)為呢?
　　答：對(duì)于宋氏三姐妹，民間有這樣的說(shuō)法，即“靄齡愛(ài)錢(qián)、慶齡愛(ài)國(guó)、美齡愛(ài)權(quán)”，這不能說(shuō)完全沒(méi)有道理。這三句話的內(nèi)涵與她們?nèi)怂薜恼煞蛴幸欢P(guān)系，宋靄齡的丈夫孔祥熙是財(cái)政部長(zhǎng)，自然是有錢(qián)的；宋慶齡的丈夫?qū)O中山，推翻了清朝政府，自然是愛(ài)國(guó)的；宋美齡的丈夫蔣介石，是軍委會(huì)委員長(zhǎng)，自然是有權(quán)的。但如果說(shuō)宋美齡就是不愛(ài)國(guó)，這就不一定對(duì)了。宋美齡早期是追隨丈夫，反對(duì)共產(chǎn)黨，當(dāng)然談不上愛(ài)同。但后來(lái)到臺(tái)灣情況就變了，兩岸的主要矛盾已不再是制度和意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，而是要不要“一個(gè)中國(guó)”的分裂和反分裂之爭(zhēng)。擁護(hù)一個(gè)中國(guó)、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、反對(duì)分裂的就是愛(ài)國(guó)。從這個(gè)意義上說(shuō)，就不能說(shuō)宋美齡不是愛(ài)國(guó)的了。
　　上面講到的三點(diǎn)，實(shí)際上是肯定了宋美齡有愛(ài)國(guó)的一面。
　　還有，宋美齡在抗日期間，在美國(guó)到處演講和募捐，爭(zhēng)取美國(guó)及其他盟國(guó)對(duì)中國(guó)的同情，從物質(zhì)上、精神上支持中國(guó)抗日，這同樣是愛(ài)國(guó)行為，不能一概抹殺。張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變，促成國(guó)共合作抗日，張學(xué)良是有功的，而張學(xué)良后來(lái)被蔣介石長(zhǎng)期軟禁，沒(méi)有宋美齡也早就被殺了。所以，宋美齡的一生也是做了不少好事的。
　　問(wèn)：現(xiàn)在的國(guó)共兩黨、海峽兩岸的矛盾關(guān)系，確實(shí)有很大變化，設(shè)如宋慶齡和宋美齡都還在，兩人有無(wú)可能見(jiàn)面?對(duì)推動(dòng)兩岸的發(fā)展的作用會(huì)如何?
　　答：這已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)不存在的問(wèn)題了。當(dāng)然，如果這兩個(gè)姐妹今天仍然在世，她們可能會(huì)見(jiàn)面的，但不大可能在大陸，也不可能在臺(tái)灣，在美國(guó)或香港的可能性最大。既然國(guó)共兩黨都能在“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)往來(lái)，改善關(guān)系，那么她們兩個(gè)親姐妹見(jiàn)見(jiàn)面又會(huì)有什么不可能?據(jù)陳香梅回憶，宋慶齡生前確實(shí)很想會(huì)見(jiàn)親妹宋美齡，并且還托她捎過(guò)信，但由于種種復(fù)雜原因，始終未能實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿望。如果兩姐妹今天仍在世，相信一定能見(jiàn)面，也相信這對(duì)推動(dòng)國(guó)共關(guān)系和兩岸關(guān)系的更好改善，一定會(huì)有助益。
　　
　　蔣緯國(guó)膈海贈(zèng)書(shū)
　　
　　對(duì)于蔣緯國(guó)，我聞名久矣!小學(xué)生時(shí)就聽(tīng)到過(guò)有關(guān)他的一些故事。我剛參加工作時(shí)，只知道他是蔣介石的第二個(gè)兒子。從事對(duì)臺(tái)研究后才知道他的真正生父是戴季陶。他曾經(jīng)是蔣介石著意培養(yǎng)的對(duì)象，從德國(guó)到美國(guó)學(xué)的都是軍事，此后一直在國(guó)民黨軍隊(duì)任職，過(guò)著軍旅生涯，后來(lái)又轉(zhuǎn)到專門(mén)從事替國(guó)民黨培訓(xùn)軍事人員的高級(jí)院校，升任陸軍二級(jí)上將。
　　自從1985年中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所成立后，與臺(tái)灣方面的交流往來(lái)增多了，所內(nèi)較早去臺(tái)灣作學(xué)術(shù)交流的學(xué)者，就不時(shí)帶回關(guān)于蔣緯國(guó)的信息。說(shuō)他這個(gè)人雖是軍人，但是思想開(kāi)放，語(yǔ)言直率，說(shuō)話幽默。政治上雖反共，但主張統(tǒng)一，堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，贊成兩岸來(lái)往。臺(tái)研所的學(xué)者每一次去臺(tái)灣，他都會(huì)主動(dòng)設(shè)法接觸。臺(tái)研所研究員郭相枝生前曾經(jīng)告訴我，有一次，他和幾個(gè)同事去臺(tái)灣訪問(wèn)，蔣緯國(guó)在一天早晨幾經(jīng)周折找到他們，特別提醒他們說(shuō)：“民進(jìn)黨那些人，頭上戴的帽子里面都是鑲的綠邊，是地地道道的‘臺(tái)獨(dú)’分子，一定要小心，不要上當(dāng)啊!”那個(gè)時(shí)候，民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”面貌還未完全暴露，很多人只聽(tīng)到或看到他們宣傳的所謂“民主”、“愛(ài)鄉(xiāng)土”、“反黑金”的一面，而蔣緯國(guó)早就完全看到他們“虛偽”、“欺騙”、“假民主、真臺(tái)獨(dú)”的一面了。
　　大約是1992年的一個(gè)春天，我接到來(lái)京訪問(wèn)的一位名叫李子弋的臺(tái)灣朋友的電話：
　　“您是家泉兄嗎?”
　　“我是?！币宦?tīng)聲音我就知道他是誰(shuí)了。
　　“我是李子弋，因事來(lái)京，現(xiàn)住在王府井假日飯店，想見(jiàn)見(jiàn)您這位老朋友聊聊天，好嗎?”
　　我滿口答應(yīng)，那時(shí)我已經(jīng)不在職了。我和李子弋是在兩岸學(xué)術(shù)交流會(huì)上認(rèn)識(shí)的，交往已經(jīng)好幾年了。他與我同齡，一口蘇北話，我是皖北人，兩人口音非常相近，鄉(xiāng)土感情，一見(jiàn)如故，非常親切。他每次來(lái)京都要約我見(jiàn)面，談戰(zhàn)略問(wèn)題和兩岸形勢(shì)。這個(gè)時(shí)候，蔣緯國(guó)是臺(tái)灣一個(gè)戰(zhàn)略學(xué)會(huì)的理事長(zhǎng)，李子弋是這個(gè)戰(zhàn)略學(xué)會(huì)的研究員。他非常健談，每一次談起來(lái)都是天南地北、海闊天空。我們都反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，彼此講話也比較投機(jī)。他父親去世后，他子承父業(yè)，做了臺(tái)灣天帝教的主持人，從此我們就很少見(jiàn)面了。
　　我們?cè)谒〉牡胤揭?jiàn)了面，他留我與我同去的一位助手吃了飯。就是這一次，他轉(zhuǎn)給我蔣緯國(guó)托他帶的三件禮品：一件是蔣緯國(guó)寫(xiě)的兩本書(shū)：《弘中道》與《千山獨(dú)行》；第二件是一條非常講究的領(lǐng)帶；第三件是蔣緯國(guó)本人十分珍愛(ài)的梅花。曾有人告訴我，蔣緯國(guó)主張，兩岸未來(lái)如果能統(tǒng)一，完全可以用梅花來(lái)替代國(guó)民黨的黨徽。
　　我同蔣緯國(guó)也是素不相識(shí)的，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面。他為什么會(huì)隔海托人帶給我三件禮品?當(dāng)然，李子弋先生是蔣緯國(guó)這個(gè)戰(zhàn)略學(xué)會(huì)的會(huì)員、研究員，很可能是他向蔣緯國(guó)推薦的，但李子弋沒(méi)有說(shuō)，我也沒(méi)有問(wèn)。最大的可能是，我是大陸著名的統(tǒng)派，堅(jiān)定的反“臺(tái)獨(dú)”者，而蔣先生在這方面與我是志向相同，慕名主動(dòng)相交而已。
　　1995年和1996年，我曾兩次赴臺(tái)作學(xué)術(shù)訪問(wèn)，但未能見(jiàn)面，實(shí)乃憾事!
　　
　　“臺(tái)獨(dú)”并非鐵板一塊
　　
　　一般人的印象，民進(jìn)黨就是搞“臺(tái)獨(dú)”的。這當(dāng)然是有根據(jù)的。例如，他們有“臺(tái)獨(dú)黨綱”，有換湯不換藥的“臺(tái)灣前途決議文”，有數(shù)不清的“臺(tái)獨(dú)宣示”、“臺(tái)獨(dú)游行”、“反中活動(dòng)”，等等。而且，他們中極少數(shù)人，如“深綠”、“基本教義派”，以及極少數(shù)受外國(guó)勢(shì)力影響很深的人，像是“吃了秤砣，鐵了心”，要他們回頭實(shí)在是太難了。但大多數(shù)人，如民進(jìn)黨中一般黨員，以及“淺綠”等涉足不是很深的人卻并不是這樣，他們也因時(shí)因勢(shì)而異。
　　早期的例子，如大陸曾經(jīng)舉辦過(guò)兩次“臺(tái)灣之將來(lái)”學(xué)術(shù)討論會(huì)：一次是1983年8月在北京香山召開(kāi)的，一次是1985年8月在福建廈門(mén)召開(kāi)的。這兩次都邀請(qǐng)了10位左右僑居在美國(guó)、日本、歐洲、加拿大等地具有“臺(tái)獨(dú)”傾向的臺(tái)灣高級(jí)知識(shí)分子參加。會(huì)議初期，他們幾乎都是情緒敵對(duì)，言辭激烈，主張“臺(tái)獨(dú)”，反對(duì)統(tǒng)一，質(zhì)疑中國(guó)大陸提出的“臺(tái)灣自古是中國(guó)不可分割的一部分”，認(rèn)為臺(tái)灣“應(yīng)該建立一個(gè)新而獨(dú)立的國(guó)家”。但經(jīng)過(guò)交流、溝通、對(duì)話，雖然還不太可能在這方面達(dá)成共識(shí)，但他們至少情緒上緩和多了，很快和我們成了好朋友。這兩次會(huì)議我都參加了，有些第一次與會(huì)者，第二次也參加了，見(jiàn)面時(shí)與第一次的氣氛就不大一樣了。其中如東京經(jīng)濟(jì)學(xué)大學(xué)教授劉進(jìn)慶、日本新渴大學(xué)教授涂照彥、日本大學(xué)專任講師陳仁端，以及兩次領(lǐng)隊(duì)的郭煥奎教授等，都曾與大陸多位學(xué)者保持長(zhǎng)期友好的聯(lián)絡(luò)關(guān)系，在態(tài)度上有明顯變化。素有“臺(tái)獨(dú)”軍師之稱的加拿大維多利亞大學(xué)教授肖欣義，在受到福建省委書(shū)記項(xiàng)南接見(jiàn)后私下對(duì)我說(shuō)：“中國(guó)大陸竟有如此豁達(dá)開(kāi)明、并具民主風(fēng)范的領(lǐng)導(dǎo)人，我們對(duì)臺(tái)灣前途放心了!”
　　中后期的例子亦多。例如張俊宏，即所謂的“美麗島系”，與民進(jìn)黨內(nèi)許信良、林義雄等，同為大佬級(jí)人物，歷任民進(jìn)黨“中央黨部秘書(shū)長(zhǎng)”、“代主席”等。我們從未見(jiàn)過(guò)面，但在臺(tái)灣朋友們的介紹下，數(shù)度通過(guò)電話，其中有一次還是在我行車途中打來(lái)的，他還曾通過(guò)福建的一個(gè)茶商送給我一條領(lǐng)帶和他寫(xiě)的一首散文詩(shī)《龍的傳人》。他在政治上主張兩岸實(shí)行“兩國(guó)兩府”，實(shí)即“一中一臺(tái)”或“臺(tái)灣獨(dú)立”，認(rèn)為“一國(guó)兩制”和“一國(guó)兩府”都不現(xiàn)實(shí)。但在兩岸的交流交往中，其想法卻似有某種微妙變化。他在1996年7月傳給我的那首《龍的傳人》散文詩(shī)中，就流露有“兩岸終歸要統(tǒng)一”的思想。其中有以下幾句：
　　兩千年前上天傳達(dá)了旨意：
　　“世紀(jì)大同”——使得秦一統(tǒng)六國(guó)，
　　兩千年后的中國(guó)，進(jìn)入另一個(gè)千年，
　　天龍傳達(dá)了另一個(gè)旨意：
　　“宇宙大同?！?br/>　　只有飛越太空奔向宇宙，
　　才能大同于世界!才得一統(tǒng)于中國(guó)。
　　雨已停，風(fēng)已靜，
　　黑夜將盡，相信，
　　旭陽(yáng)將重現(xiàn)東方!
　　在我接觸的眾多民進(jìn)黨朋友中，還有民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)部主任”陳忠信，有民進(jìn)黨“中央政策會(huì)副執(zhí)行長(zhǎng)”梁文杰，有民進(jìn)黨原“中央常務(wù)委員”許榮淑等。還有在一些大會(huì)、小會(huì)、餐會(huì)中相遇的民進(jìn)黨朋友，或者是親近民進(jìn)黨的朋友，一般都是很講文明禮貌的。我在上個(gè)世紀(jì)90年代兩次去臺(tái)灣時(shí)，有民進(jìn)黨朋友還曾為我開(kāi)車帶路，導(dǎo)游尋友。1995年4月，在高雄舉辦的一次學(xué)術(shù)座談會(huì)上，有多位親綠和民進(jìn)黨的學(xué)者參加，邀請(qǐng)單位事先提醒我們說(shuō)：“這些與會(huì)者很可能提出一些激進(jìn)的‘臺(tái)獨(dú)’主張或言詞，你們應(yīng)有思想準(zhǔn)備啊!”但結(jié)果卻很平和，氣氛也很友好，與我們?cè)陔娨暽?、?bào)刊上見(jiàn)到的大不一樣。也許那些只有在臺(tái)灣島內(nèi)藍(lán)綠內(nèi)斗的場(chǎng)景中才能見(jiàn)到。直到目前為止，我們直接或間接，所聞所見(jiàn)，民進(jìn)黨一般黨員或親綠的朋友們，大部分并不都是激烈反中的，還是可以交朋友的。
　　即使是像民進(jìn)黨高層中激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”分子呂秀蓮，也還有她非激進(jìn)的一面。我曾接觸過(guò)她數(shù)次，包括我在臺(tái)研所任職期間，也曾主持接待過(guò)她一次。她的講話并不是那么激烈，言辭是緩和的。我的印象，她這個(gè)人也還是可以溝通對(duì)話的，她還曾去福建漳州一帶尋根祭祖。
　　俗云：“冰凍三尺，非一日之寒?！比毡窘y(tǒng)治臺(tái)灣50年，長(zhǎng)期搞“皇民化”，實(shí)即“去中國(guó)化”；李登輝當(dāng)權(quán)12年，提出“兩國(guó)論”，也搞“去中國(guó)化”；陳水扁當(dāng)權(quán)8年，提出兩岸“一邊一國(guó)”論，又是一次“去中國(guó)化”。在這70年中，臺(tái)灣同胞的思想被搞亂了，本來(lái)不是問(wèn)題的問(wèn)題，如臺(tái)灣的主權(quán)歸屬問(wèn)題，臺(tái)灣人是否中國(guó)人的問(wèn)題，也都成了問(wèn)題了。如今兩岸關(guān)系改善，兩岸交流交往增多，春天的陽(yáng)光照進(jìn)了臺(tái)灣大地，相信兩岸問(wèn)多年的“積雪”、“冰塊”、“心結(jié)”，都會(huì)逐步化解的。
　　
　　會(huì)見(jiàn)國(guó)民黨老報(bào)人王惕吾
　　
　　1995年4月我第一次訪臺(tái)時(shí)，在同鄉(xiāng)友人劉國(guó)瑞先生推薦下，會(huì)見(jiàn)了臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》董事長(zhǎng)、國(guó)民黨中常委王惕吾先生。推薦者劉國(guó)瑞，當(dāng)時(shí)是《聯(lián)合報(bào)》大陸處負(fù)責(zé)人、兼任《聯(lián)合報(bào)》系經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)，家住安徽廬江縣城，與我同鄉(xiāng)。我在廬江縣城就讀省立第八中學(xué)時(shí)，曾經(jīng)與他同校不同班，他比我高一班，先我畢業(yè)。當(dāng)時(shí)并不認(rèn)識(shí)，是后來(lái)兩岸開(kāi)始交流往來(lái)時(shí)，經(jīng)大陸的同學(xué)介紹才認(rèn)識(shí)的，后來(lái)他經(jīng)常返鄉(xiāng)，我們見(jiàn)面往來(lái)的機(jī)會(huì)也多了。在北京的八中同學(xué)，如社科院世界史研究所的朱貴生，部隊(duì)裝甲兵系統(tǒng)的項(xiàng)國(guó)秀，都是廬江縣人，也是同年畢業(yè)的八中同學(xué)；還有在北京工作的其他同鄉(xiāng)，每逢劉國(guó)瑞夫婦來(lái)京時(shí)，我們就要趁機(jī)聚會(huì)一次。
　　王惕吾老先生，是臺(tái)灣“第一報(bào)業(yè)巨子”，著名的報(bào)業(yè)界元老。他同時(shí)也是國(guó)民黨內(nèi)的元老，黃埔軍校第六期畢業(yè)，官至副師長(zhǎng)。去臺(tái)后，棄武從文，長(zhǎng)期辦報(bào)，是《聯(lián)合報(bào)》的創(chuàng)辦者、發(fā)行人、董事長(zhǎng)、兼職甚多，無(wú)論報(bào)界、政界、軍界，都是頗具影響力的人物。政治上主張統(tǒng)一，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，過(guò)去也是堅(jiān)持反共拒和者。晚年政治態(tài)度似有所變化，積極主張放寬大陸政策，發(fā)展兩岸民間交流。
　　我們見(jiàn)面時(shí)，他已經(jīng)是82歲的老人了，年邁體弱，希望能夠一見(jiàn)我這個(gè)從大陸來(lái)的學(xué)者，我當(dāng)然也很愿意見(jiàn)見(jiàn)這位著名的報(bào)界老人。時(shí)間是一天的上午11點(diǎn)，午飯前。我們相談約40分鐘。談話不久，出我意料之外的事情發(fā)生了，他忽然對(duì)我說(shuō)：“我是反共的。”我馬上愣住了，也很感到有點(diǎn)尷尬，心想我是從中國(guó)大陸來(lái)的，大陸是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，我也是共產(chǎn)黨人，怎么當(dāng)著我面說(shuō)這樣話呢?就在這個(gè)短暫的沉默和對(duì)峙的時(shí)候，他很快接著補(bǔ)充說(shuō)：“我說(shuō)的反共，不是要去推翻共產(chǎn)黨，而是希望共產(chǎn)黨能變得更好，更民主些?！边@一下子。我感到輕松起來(lái)，談話的氣氛也緩和下來(lái)了，心想希望共產(chǎn)黨變得更民主，這有什么不好?民主這個(gè)詞，并不是西方世界所專有的，國(guó)民黨在大陸，以及后來(lái)到臺(tái)灣，并不比共產(chǎn)黨更民主，而相反，共產(chǎn)黨人起來(lái)鬧革命，也正是為了打倒國(guó)民黨的專制獨(dú)裁政權(quán)，從而建立人民民主專政的政權(quán)的。因?yàn)樗菄?guó)民黨中常委，我當(dāng)然不好直接這么說(shuō)，而是帶著緩和的語(yǔ)氣說(shuō)：“您這個(gè)希望很好。民主政治，這也是現(xiàn)時(shí)中國(guó)大陸的一個(gè)努力方向，相信中國(guó)大陸會(huì)繼續(xù)朝著這個(gè)方向努力去做，未來(lái)也一定會(huì)比現(xiàn)在更好、更民主。”
　　我們兩人還談了一些別的閑話，輕松愉快地結(jié)束了這次晤談。很快就到吃飯時(shí)間了，他沒(méi)有陪著我們一起吃飯，而是由《聯(lián)合報(bào)》的其他負(fù)責(zé)人陪我們一起共進(jìn)午餐。
　　
　　日月潭養(yǎng)殖的“總統(tǒng)魚(yú)”和“主席魚(yú)”
　　
　　日月潭乃臺(tái)灣最大的天然湖泊，亦是聞名遐爾的山水佳勝，位于臺(tái)灣中部南投縣，凡去臺(tái)灣者，一般都會(huì)去這個(gè)地方參觀旅游。我在1995年4月去臺(tái)灣作學(xué)術(shù)訪問(wèn)時(shí)亦去了這個(gè)地方。
　　工作人員介紹，日月潭是臺(tái)灣很著名的風(fēng)景區(qū)，堪稱明珠之冠，早在清朝時(shí)期，即被選為臺(tái)灣八景中的絕勝，是全島唯一的天然湖泊。這里的潭水是由玉山和阿里山漳的斷裂盆地積水而成。潭中有一個(gè)小島名珠子嶼，亦名珠仔山，海拔745米。以此島為界，北半湖形狀如圓日，南半湖形狀如一彎新月。日月潭即因此而得名。
　　由于日月潭這個(gè)地方比較大，面積約900余公頃，比杭州西湖約大1／3。我們雖然花了整整大半天，但仍然是走馬看花，無(wú)法詳細(xì)觀賞這里的景物。當(dāng)我們走到湖中心的一個(gè)小島時(shí)，看到這里有網(wǎng)格攔隔著一塊塊養(yǎng)殖水域，工作人員向我們介紹說(shuō)，這里養(yǎng)殖有兩種魚(yú)，一種是“曲腰魚(yú)”，是本地最名貴的魚(yú)類之一，味道鮮美，當(dāng)年蔣介石很喜愛(ài)吃這種魚(yú)，他每次到這里的涵碧樓游憩時(shí)，總要吃一回這樣的魚(yú)，后來(lái)當(dāng)?shù)孛癖姼纱喟堰@種魚(yú)改稱“總統(tǒng)魚(yú)”。非常有意思的是，這里的管理人員聽(tīng)說(shuō)中國(guó)大陸的毛澤東主席喜歡吃“武昌魚(yú)”，于是設(shè)法從大陸搞來(lái)這種魚(yú)苗，開(kāi)辟了另一個(gè)小水域，也養(yǎng)殖起“武昌魚(yú)”來(lái)，他們自己稱之為“主席魚(yú)”。不遠(yuǎn)處的餐館，就同時(shí)向游客供應(yīng)“武昌魚(yú)”和“曲腰魚(yú)”，這兩種魚(yú)的味道都很鮮美。
　　后來(lái)我們也去了附近的餐廳，餐廳服務(wù)人員非常風(fēng)趣地介紹說(shuō)，毛澤東和蔣介石兩位生前不能同坐一桌，在他們?nèi)ナ篮?，我們就把他們兩人?ài)吃的魚(yú)，放在同一個(gè)餐桌上，讓今天參觀游覽日月潭的游客們，共同嘗嘗和比較一下這兩種魚(yú)的美味。可惜我們因?yàn)闀r(shí)間太緊，沒(méi)有顧得上一同嘗嘗這兩種魚(yú)的美味，事后仍遺憾不已!
　　
　　(責(zé)任編輯　謝文