1980年1月，在胡耀邦的倡導(dǎo)下，中共中央黨校主辦的《黨史研究》創(chuàng)刊了。它在中國進入改革開放新時期之初，為研究中共黨史、交流研究成果、總結(jié)歷史經(jīng)驗、進行撥亂反正、積累文獻資料，開辟了一個嶄新的園地，受到黨史工作者和海內(nèi)外廣大讀者的歡迎。當(dāng)時，每期最高發(fā)行量達(dá)到8萬多冊。我們作為當(dāng)事人，根據(jù)個人所了解的情況，談?wù)劇饵h史研究》雜志創(chuàng)辦始末。
　　
　　《黨史研究》應(yīng)運而生
　　
　　《黨史研究》雜志是適應(yīng)當(dāng)時社會歷史發(fā)展的需要而產(chǎn)生的。
　　粉碎“四人幫”后，黨中央號召全黨研究黨史。1977年10月9日，葉劍英在中共中央黨校開學(xué)典禮上講話時指出：“這是我黨思想理論戰(zhàn)線上一個重大的戰(zhàn)略決策?！彼f：“我希望在黨校工作的同志，來黨校學(xué)習(xí)的同志，都來用心研究我們黨的歷史，特別是第九次、第十次、第十一次路線斗爭的歷史?！薄拔覀円驯煌崆臍v史重新糾正過來?！彪S后，常務(wù)副校長胡耀邦在組織全校工作人員和學(xué)員研究黨史的工作中，明確提出要用實踐標(biāo)準(zhǔn)檢驗十年“文化大革命”的歷史。他強調(diào)：這十幾年的歷史，不要根據(jù)哪個文件，哪個同志講話，還要看實踐嘛。要用真正的毛主席思想，通過實踐檢驗來分析，以哪個講話、哪個文件為根據(jù)，不是科學(xué)態(tài)度，那就不是研究了。1978年1月，在胡耀邦主持下，中央黨校黨史教研室參加編寫的《關(guān)于第九次、第十次、第十一次路線斗爭的若干問題》，進一步講了實踐標(biāo)準(zhǔn)，指出“應(yīng)當(dāng)以實踐為檢驗真理、辨別路線是非的標(biāo)準(zhǔn)，實事求是地進行研究”。在這個基礎(chǔ)上，黨史教研室由近及遠(yuǎn)，陸續(xù)選擇若干黨史專題，以實踐標(biāo)準(zhǔn)檢驗過去的結(jié)論，撥亂反正，不斷取得新的成果?？傊瑥?fù)校后的中央黨校已經(jīng)成為推進真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的一個重要陣地，也是研究黨史、撥亂反正的一個重要陣地。
　　1979年2月，中國人民大學(xué)、北京大學(xué)等80個單位的129位代表在杭州大學(xué)舉行黨史教學(xué)和黨史講義編寫座談會。會后以全體代表的名義寫信給中國社會科學(xué)院院長胡喬木，反映黨史研究和黨史教學(xué)中存在的困難，主要是：1、沒有領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)；2、沒有資料；3、沒有園地，建議出版黨史資料和創(chuàng)辦一專門研究黨史的理論刊物。2月23日，胡喬木將此件轉(zhuǎn)給中央宣傳部部長胡耀邦(當(dāng)時仍兼中央黨校副校長)。2月24日，胡耀邦批示：“穆之同志(時任中央宣傳部副部長)：我贊成先由黨校負(fù)責(zé)黨史的資料收集工作，和出版一個黨史研究刊物，請同黨校一商?！?月27日，朱穆之將胡耀邦的批件送交中央黨校副校長安子文。
　　3月7日，中央黨校教育長宋振庭將胡耀邦批件交副教育長吳江、范若愚、桑子楨和黨史黨建教研室傳閱。他認(rèn)為“我們黨校要努力干這件事是應(yīng)該的”，提議“請黨史黨建室為主辦單位”。3月13日，黨史教研室向宋振庭寫報告，表示“我們贊成出版一個黨史研究刊物”，并提出：“出版黨史研究刊物，需要有專職的負(fù)責(zé)人和編輯機構(gòu)，我校可抽一部分人參加，但全由我校承辦是有困難的。此事望由中宣部牽頭找有關(guān)單位統(tǒng)一研究一下?！?月15日，中央黨校領(lǐng)導(dǎo)就上述意見給朱穆之寫了復(fù)信。
　　那時，中共中央黨史研究室還沒有成立，一家牽頭、多家聯(lián)辦的方案一時也落實不了。中央黨校領(lǐng)導(dǎo)決定還是按照胡耀邦的意見，先由中央黨校負(fù)責(zé)把黨史研究刊物辦起來。
　　黨史教研室從9月起，開始辦刊的籌備工作，抽調(diào)一些教員參加組稿、審稿和改稿。11月，《黨史研究》第1期的主要稿件編好后，送胡喬木審閱。12月20日，黨史教研室給胡耀邦寫信，報告編輯工作情況并送上第1期的目錄。12月21日，胡耀邦批復(fù)：“喬木同志已同意，我沒有什么意見。請注意，把質(zhì)量放在第一位，可有可無、空洞無物的東西不要。事實要反復(fù)核對清楚，論斷要十分慎重從事。”
　　在胡耀邦、胡喬木的親切關(guān)懷和指導(dǎo)下，《黨史研究》雜志按原定計劃，于1980年1月，同讀者見面了。
　　
　　黨史領(lǐng)域的撥亂反正
　　
　　《黨史研究》的創(chuàng)刊號沒有《發(fā)刊詞》，但同期發(fā)表的馮文彬?qū)懙摹都訌妼▏陙睃h史的研究》一文，說明了當(dāng)時黨史研究的目的、任務(wù)和指導(dǎo)方針，實際上起了發(fā)刊詞的作用。概括地說，文章認(rèn)為：黨史研究的重點應(yīng)是社會主義時期特別是“文化大革命”十年的歷史；《黨史研究》擔(dān)負(fù)的交流成果、總結(jié)經(jīng)驗、撥亂反正、積累資料等任務(wù)中，首要的任務(wù)是撥亂反正；撥亂反正要以黨的十一屆三中全會精神為指導(dǎo)，堅持“解放思想，實事求是，團結(jié)一致向前看”的方針，用實踐檢驗是非，還歷史的本來面目，尋求社會主義時期歷史發(fā)展的客觀規(guī)律，為改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。
　　因此，《黨史研究》從創(chuàng)刊時起，就配合黨的指導(dǎo)思想，即撥亂反正和重要冤假錯案的平反，旗幟鮮明地進行黨史領(lǐng)域的撥亂反正。1980年第1期發(fā)表了《關(guān)于國民黨造謠誣蔑地登載所謂“伍豪啟事”問題的文件》和《所謂“伍豪等脫離共黨啟事”問題的真相》。第2期發(fā)表了批駁林彪、“四人幫”誣蔑陷害劉少奇的《(天津講話)始末》一文。這三篇文章，都是經(jīng)胡喬木親自審閱后發(fā)表的，產(chǎn)生了很大的影響。接著，陸續(xù)刊登的撥亂反正的文章，涉及劉少奇、彭德懷、賀龍、張聞天、李立三、瞿秋白、鄧子恢等眾多黨史人物；涉及農(nóng)業(yè)合作化、1956年反冒進、八大會議、反右派、總路線、“大躍進”和人民公社化運動、“反右傾”、八屆十中全會、“四清”運動等重要歷史事件，推動了黨史領(lǐng)域的撥亂反正。
　　1981年，中共十一屆六中全會通過《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》后，編輯部組織發(fā)表了《為什么說“文化大革命”是一場內(nèi)亂?》、《試論“文化大革命”的由來》、《關(guān)于“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論”的幾個問題》等文章，對“文化大革命”進行全面剖析，徹底否定了“文化大革命”。
　　上述撥亂反正文章的作者，除校內(nèi)外，主要來自中共中央黨史研究室、中共中央文獻研究室、中央檔案館、軍事科學(xué)院、政治學(xué)院、軍事學(xué)院、中國人民大學(xué)、北京大學(xué)等單位，以及全國各地有關(guān)的黨史教學(xué)和研究單位。他們的研究成果，在黨史領(lǐng)域的撥亂反正中發(fā)揮了重要作用。
　　《黨史研究》的內(nèi)容是多方面的，其他方面的內(nèi)容就不一一回顧了。
　　
　　辦刊走上正規(guī)化
　　
　　為進一步辦好《黨史研究》，1984年11月，中央黨校校委會決定成立黨史研究編輯部，任命于吉楠為主編、王仲清為副主編。原來的編輯部有名義，但沒有機構(gòu)，校委領(lǐng)導(dǎo)由宋振庭分管《黨史研究》，黨史教研室副主任楊往夫為刊物負(fù)責(zé)人。在黨史教研室內(nèi)設(shè)刊物組，組長何明，先后參加刊物組工作的有：沈亦清、王德夫、黃少群、楊奎松、李文、佟英明和于吉楠。
　　黨史研究編輯部成立后，建立健全了組織機構(gòu)，新調(diào)入李宗禹、榮維木、趙剛、梁剛等同志，充實了編輯隊伍。同時，加強制度建設(shè)，實行編輯工作責(zé)任制，制訂了《編輯工作細(xì)則》；加強了編輯工作的計劃性，制定年計劃，按計劃組織重點文章。并且加強了與北京各重點組稿單位的聯(lián)系，建設(shè)全國各地的稿源基地。這些措施，使編輯部的工作走上正規(guī)化。
　　《黨史研究》的內(nèi)容也有了新的變化。隨著黨的指導(dǎo)思想撥亂反正任務(wù)的完成，黨史領(lǐng)域的撥亂反正也告一段落，雖然有些歷史問題的撥亂反正還要繼續(xù)進行，但黨史研究的重點已經(jīng)轉(zhuǎn)向黨史事件和人物的深入研究。1980年，胡喬木就指出：“《黨史研究》雜志應(yīng)該以研究的文章為主，公布檔案資料只能是次要的，這一點，現(xiàn)在這個刊物還沒有做到。所謂研究，包括對歷史事件和歷史人物的研究?！逼鸪鯉啄辏庉嫴恳呀?jīng)注意改進，但這個問題還有待進一步解決。以后，大專院校的中共黨史課改為中國革命史課，要求《黨史研究》增加中國革命史和中國現(xiàn)代史的內(nèi)容。面對新的情況，編輯部確定今后的工作方針是：以黨史為主，兼及中國革命史和中國現(xiàn)代史；黨史以社會主義時期為主，兼及民主革命時期；黨史以研究文章為主，兼及文獻資料等其他欄目。從1985年起，公布的文獻減少了，黨史研究文章增多了，并且按專題組織黨史研究文章，如：紅軍長征、一二九運動、西安事變、抗日戰(zhàn)爭和抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線、新中國成立后前十七年、改革開放的新時期、共產(chǎn)國際和中國革命等。1986年，編輯部組織發(fā)表了一組關(guān)于紅軍長征的文章，聶榮臻為《黨史研究》寫了題詞：“紅軍長征的歷史是我黨歷史的重要組成部分，是我們寶貴的精神財富。紅軍在長征中所表現(xiàn)的獻身精神，將成為中國人民建設(shè)四個現(xiàn)代化的巨大鼓舞力量。我?！饵h史研究》在研究和介紹紅軍長征的歷史方面作出新的貢獻!”在黨史資料方面，繼續(xù)刊登中央檔案館趙樸編寫的《組織史資料》，受到有關(guān)部門和讀者的好評。
　　在新的形勢下，《黨史研究》擴大了發(fā)行范圍。1980年創(chuàng)刊時，為內(nèi)部發(fā)行。1982年經(jīng)中宣部同意，改為限國內(nèi)發(fā)行。但實際上并不能杜絕本刊外流，反而限制了自己。如1985年，日本現(xiàn)代資料研究所分五卷正式出版發(fā)行1980年N1984年的《黨史研究》雜志復(fù)印合訂本。并介紹說：“該雜志是中國最權(quán)威的中國共產(chǎn)黨歷史研究刊物”，“創(chuàng)刊以來，一直起著指導(dǎo)中國的中共黨史研究的作用。對于了解中共黨史學(xué)術(shù)界的動態(tài)和水平是必不可少的文獻”。反映了國外對《黨史研究》的重視和讀者的需求。為擴大刊物的影響、促進國內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流，編輯部向校委寫了《關(guān)于(黨史研究)改為公開發(fā)行的請示報告》。6月，經(jīng)文化部同意改為國內(nèi)外公開發(fā)行。編輯部寫信向胡耀邦匯報這個新情況，并請他為《黨史研究》題寫刊名。10月，胡耀邦為《黨史研究》題寫了刊名。胡耀邦很少題寫刊名，在中央黨校也是首次，這使我們受到很大的鼓舞。
　　
　　兩刊合一譜新篇
　　
　　《黨史研究》在創(chuàng)辦的過程中，辦出了自己的特色，開創(chuàng)了新的局面，也存在不少實際困難。為使這個刊物更好地長期辦下去，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不斷進行研究，尋求解決問題的最佳方案。
　　1979年，中央黨校領(lǐng)導(dǎo)曾提出由中宣部牽頭，多家聯(lián)辦的意見。1980年3月，胡喬木說：“這個刊物最好是由幾個組織共同負(fù)責(zé)，把北京現(xiàn)有的幾種黨史資料的刊物統(tǒng)一起來，不再另出刊物?！薄啊饵h史研究》要成立編委會，這個編委會是不是還是由中央黨校牽頭?jCTXXTVea4CHUi1GRQO7q3A0/SD54qMmzLVJ0ccgh3I=當(dāng)然，在《黨史研究》公開出版以后，公開宣布由什么機關(guān)負(fù)責(zé)還可以研究。”7月1日，中共中央黨史研究室成立后，中共中央黨校黨史教研室向校委寫報告，提出黨史刊物最好由中央黨史研究室去辦。1983年6月，中央黨校校長王震在黨史教研室的會上指出：“黨史教研室的主要任務(wù)是搞好教學(xué)，《黨史研究》雜志可交給有關(guān)部門去辦。”
　　1984年夏，中央黨校校委決定成立黨史研究編輯部后，編輯部從中央黨校的特點出發(fā)，建議黨校成立黨史研究所，同編輯部一套機構(gòu)、兩塊牌子，以緩解編輯、教學(xué)、科研之間的矛盾，使刊物長期辦下去，但沒有結(jié)果。后來，中央黨校領(lǐng)導(dǎo)對校內(nèi)刊物進行整頓，準(zhǔn)備把《黨史研究》交給中央黨史研究室去辦。后經(jīng)中央黨史領(lǐng)導(dǎo)小組胡喬木同意，中央黨校和中央黨史研究室雙方領(lǐng)導(dǎo)商定：《黨史研究》與《黨史通訊》合并，由中央黨史研究室主辦。8月20日，兩刊編輯部發(fā)表“合并啟事”，宣布：“為了進一步推動中共黨史和中國革命史的研究、宣傳和教學(xué)工作，遵照中央關(guān)于整頓報刊的指示精神，《黨史通訊》與《黨史研究》決定合并，自1988年起，刊名改為《中共黨史研究》，由中共中央黨史研究室主辦?！?br/>　　1987年12月，《黨史研究》終刊，完成了自己承擔(dān)的歷史任務(wù)。1988年1月，《中共黨史研究》發(fā)刊，開始譜寫中共黨史學(xué)術(shù)刊物發(fā)展史上的新篇章。
　　
　　(責(zé)任編輯　文世