人人都有錢包。錢包是鼓是癟，里面的鈔票花到哪里去。不光是自己的事，也是一個(gè)國(guó)家的大事。
　　總理就惦念著這件事。2月27日。溫家寶在與網(wǎng)民交流時(shí)提到，“現(xiàn)在在國(guó)民收入分配當(dāng)中，居民收入的比重比較低”、“把社會(huì)財(cái)富這個(gè)‘蛋糕’分好。是政府的良知。”
　　今年的“兩會(huì)”。也在熱議這個(gè)問(wèn)題。溫家寶在政府工作報(bào)告中28次提到“收入”，明確提出抓緊制定調(diào)整國(guó)民收入分配格局的政策措施。不少代表、委員和專家也提出，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，必須調(diào)整收入分配方式，將促消費(fèi)作為調(diào)結(jié)構(gòu)的核心。
　　其實(shí)。促消費(fèi)是一道老題目了。中國(guó)近幾年來(lái)一直在做這道有關(guān)錢包的試題。這道題列舉了消費(fèi)現(xiàn)狀的諸多病癥：
　　在投資、出口、消費(fèi)三駕馬車中，依賴投資和出口過(guò)多，而消費(fèi)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用過(guò)低，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核算司負(fù)責(zé)人曾表示，中國(guó)居民消費(fèi)率不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于發(fā)展中國(guó)家。2008年只有35.3％，而當(dāng)年美國(guó)為70.1％，印度也達(dá)到54.7％；
　　居民的錢包還是癟的。在發(fā)達(dá)國(guó)家，工資一般會(huì)占企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本50％左右，而在中國(guó)還不到10％。而且。勞動(dòng)者報(bào)酬所占國(guó)民收入比重逐漸下降，中國(guó)社科院發(fā)布的《2008年社會(huì)藍(lán)皮書》顯示。2000年-2008年。我國(guó)財(cái)政收入年均增長(zhǎng)20.4％。但職工的實(shí)際工資年均僅增長(zhǎng)15.7％；
　　錢包里不多的鈔票，也會(huì)被存起來(lái)。由于社保體系的不盡完善。老百姓寧愿過(guò)度儲(chǔ)蓄。也不去花錢，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字顯示。2008年中國(guó)的儲(chǔ)蓄率為51％，美國(guó)當(dāng)年的儲(chǔ)蓄率只有12％。而且，儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)也被詬病為畸形，一項(xiàng)曾在2005年進(jìn)行的家庭儲(chǔ)蓄調(diào)查表明。儲(chǔ)蓄率較高的家庭，戶主年齡集中分布在60歲以上及25-35歲兩個(gè)區(qū)域。前者是為養(yǎng)老，后者則是為了擺脫蝸居而買房；
　　這道試題中的病癥，反映到每個(gè)個(gè)體身上，都是五味俱全的生活故事。我們選取的一組報(bào)道對(duì)象告訴我們：農(nóng)村的消費(fèi)現(xiàn)實(shí)是怎樣的?高房?jī)r(jià)如何壓抑著城市居民的消費(fèi)需求?作為促消費(fèi)的具體措施。我們?cè)撊绾螢榧译娤锣l(xiāng)打分?它難道只是一場(chǎng)促銷秀嗎?
　　我們約請(qǐng)的專家認(rèn)為。收入分配結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡。是高度集中的社會(huì)利益集團(tuán)對(duì)高度分散的居民利益的一種侵蝕，要讓老百姓分享國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，最根本的辦法，在于解決政府管理體制等深層次問(wèn)