是時(shí)候擔(dān)心中國(guó)了?
　　
　　在經(jīng)濟(jì)衰退期間，銀行應(yīng)該變得更加小心謹(jǐn)慎，而且隨著企業(yè)減少投資，貸款需求無(wú)論如何都會(huì)減少。但中國(guó)的銀行卻恰恰相反。這樣大量的貸款有沒(méi)有可能全都貸給了有資格的借款人，用在有利潤(rùn)的項(xiàng)目上，使借款人得以償還貸款，除非中國(guó)的銀行業(yè)者擁有某種超人的信貸風(fēng)險(xiǎn)分析能力(我可以肯定地告訴你，他們沒(méi)有)，否則這似乎是不可能的。問(wèn)題已經(jīng)不是中國(guó)的銀行不良貸款是否會(huì)增加，而是增加多少和會(huì)造成多大破壞了。
　　美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站，2月25日
　　
　　網(wǎng)絡(luò)勇士
　　
　　什么時(shí)候中國(guó)可以對(duì)美國(guó)構(gòu)成軍事威脅?大多數(shù)情況下答案是不會(huì)很快——中國(guó)自己甚至也沒(méi)有設(shè)定直接挑戰(zhàn)美國(guó)的時(shí)間點(diǎn)。然而，一個(gè)重大的威脅已然存在，這就是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。攻擊的目標(biāo)是美國(guó)的電子網(wǎng)絡(luò)，結(jié)果可能造成百萬(wàn)美元的損失，造成金融生活的癱瘓，造成生產(chǎn)系統(tǒng)停頓，或者造成所有儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)和信息蒸發(fā)。
　　美國(guó)《大西洋月刊》，3月號(hào)
　　
　　傲慢的領(lǐng)導(dǎo)者
　　
　　盡管美國(guó)人認(rèn)為，他們能夠控制中國(guó)崛起成為全球大國(guó)，但中國(guó)卻夢(mèng)想“安排”美國(guó)的衰敗。在這種背景下，西方應(yīng)該告別其下述寶貴想法，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將導(dǎo)致其政治自由化，并使它成為世界舞臺(tái)的一個(gè)負(fù)責(zé)任的伙伴。情況可能會(huì)恰恰相反。
　　德國(guó)《明鏡》周刊網(wǎng)站。2月26日
　　
　　年度政治會(huì)議召開(kāi)，北京高度警戒
　　
　　周二(3月2日)，警車在北京巡邏，迎接一年一度的全國(guó)人民代表大會(huì)的召開(kāi)。本年度的會(huì)議焦點(diǎn)集中于經(jīng)濟(jì)政策，許多大中城市房?jī)r(jià)飆升等熱點(diǎn)話題將公諸于眾。另外，政府將公布預(yù)算和年度工作計(jì)劃，在教育、養(yǎng)老金和醫(yī)療方面的支出將增加，繼續(xù)對(duì)幾十年來(lái)混亂的社會(huì)安全網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行修補(bǔ)。會(huì)議還將通過(guò)有關(guān)保守國(guó)家秘密的法律，并對(duì)選舉代表的法律進(jìn)行修正，以便糾正城鄉(xiāng)代表比例失調(diào)的問(wèn)題。
　　美聯(lián)社，3月3日
　　
　　中國(guó)社論呼吁改革戶籍制度
　　
　　周一(3月1日)，十幾家報(bào)紙刊發(fā)同樣的社論，呼吁中國(guó)改革負(fù)有太多法律義務(wù)的戶籍登記制度，此舉引人關(guān)注。佐治亞理工大學(xué)教授王飛凌對(duì)戶籍制度有深入研究，他對(duì)該制度能否迅速改變持懷疑態(tài)度。他說(shuō)，官員們注重穩(wěn)定，他們不愿意放棄強(qiáng)有力的掌控機(jī)制；另外，即便是享受了低成本的勞動(dòng)力，城市精英們也不愿意和成百上千萬(wàn)的農(nóng)民分享他們的城市。
　　《紐約時(shí)報(bào)》，3月1日
　　
　　調(diào)查顯示美國(guó)影響力衰退。中國(guó)上升
　　
　　在被問(wèn)及這個(gè)世紀(jì)是“美國(guó)世紀(jì)”還是“中國(guó)世紀(jì)”的時(shí)候，美國(guó)人在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上分歧明顯，41％的人說(shuō)是中國(guó)，41％的人說(shuō)是美國(guó)，但在世界事務(wù)方面卻傾向于中國(guó)，43％的人說(shuō)是中國(guó)，38％的人說(shuō)是美國(guó)?！拔覔?dān)心的是，中美兩國(guó)的公眾輿論走得太遠(yuǎn)，超過(guò)我們實(shí)際所能到達(dá)的位置，”前美國(guó)貿(mào)易代表卡拉·希爾斯說(shuō)。
　　《華盛頓郵報(bào)》，2月2