近日的《文匯報》發(fā)表了一篇題為《中國當(dāng)代藝術(shù)：“割肉”還是“換籌”？》的文章，對中國當(dāng)代藝術(shù)品市場的現(xiàn)狀進行了分析。

文章指出，眼下正火熱上演的秋拍大戲中，古代、近現(xiàn)代書畫成為各大拍賣公司獨一無二的興奮點。相比之下，曾經(jīng)扛起拍賣市場先鋒旗幟的中國當(dāng)代藝術(shù)品卻深度失寵——在北京瀚海、中國嘉德等幾個大型拍賣公司的秋拍中，張曉剛、岳敏君、王廣義、方力鈞集體“失語”。而當(dāng)代藝術(shù)界另一明星畫家曾梵志的作品《面具》雖然最終成交，只是，這一在前年拍出1344萬元高價的作品，最新的價格是750萬元，縮水超過四成。

據(jù)統(tǒng)計，中國當(dāng)代藝術(shù)品價格在過去一年里下跌了約60%。自2005年以“走樓梯”的速度被推向市場巔峰的中國當(dāng)代藝術(shù)品，已經(jīng)以“坐電梯”的速度下滑至四年前的水平。當(dāng)多數(shù)人將當(dāng)代藝術(shù)的“衰落”歸結(jié)于國際資本的離場和全球金融危機的雙重打擊時，也有專家提出，當(dāng)代藝術(shù)品本身二十年不變的“執(zhí)著”——“大家都在做很像當(dāng)代藝術(shù)的當(dāng)代藝術(shù)”，也是當(dāng)代藝術(shù)市場步入嚴(yán)冬的內(nèi)在原因。如果把作品看成是籌碼，對于如今的中國當(dāng)代藝術(shù)來說，“割肉”還是“換籌”，這是個問題！

在上海交通大學(xué)人文藝術(shù)研究院主辦的“當(dāng)代中國藝術(shù)和國家形象國際論壇”上，中國美術(shù)學(xué)院教授呂澎這樣表達(dá)了他對當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作的困惑：“藝術(shù)是跟著歷史語境走的，‘50 后’、‘60 后’畫的是‘文革’等帶有政治色彩的題材，沒有經(jīng)歷過那個年代的‘70后’、‘80后’為什么也在畫‘文革’！”上海美術(shù)館副館長張晴說，在與國外評論家交流的過程中，他發(fā)現(xiàn)中國當(dāng)代藝術(shù)品雖然在市場上一度火爆，但它的整體形象其實非常不好?！啊畟勖佬g(shù)’熱了，大家趕緊跟著畫；畫‘大腦袋’、‘大嘴傻笑’的作品值錢了，成批的當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作充斥著空洞、呆傻的藝術(shù)符號。”張晴指出，在世界范圍內(nèi)，收藏中國藝術(shù)品的藏家很少，收藏中國當(dāng)代藝術(shù)品的更少。原廣東美術(shù)館館長王璜生說，中國當(dāng)代藝術(shù)家應(yīng)該關(guān)注當(dāng)下現(xiàn)實生活?！爸袊?dāng)代藝術(shù)家應(yīng)該從以前的政治文化中走出來，把目光投到當(dāng)下，包括看得見的和看不見的，比如，金融危機對人類的影響，基因工程給人心理帶來的變化等，而不是那些程式化的‘大批判’、‘大腦袋’以及‘大嘴傻笑’。”

“目前5%的藝術(shù)品占據(jù)了95%的市場份額。95%的作品就要面臨退市?！彼囆g(shù)品經(jīng)紀(jì)人伍勁有個“藝術(shù)品有效期理論”。他說，尤其是當(dāng)代藝術(shù)，也許有的作品有五年有效期，有的只有三年有效期，過了這個有效期就要退市。事實上，當(dāng)代藝術(shù)的“換籌”早已在悄然進行。對于這樣的“換籌”，市場的反應(yīng)更加敏銳。據(jù)有關(guān)人士透露，現(xiàn)在，盯名氣的人少了，看作品的人多了。有些大藏家開始關(guān)注年輕藝術(shù)家的作品。無法否認(rèn)的是，“換籌”思路在界內(nèi)是有爭議的。中國當(dāng)代藝術(shù)品藏家余德耀說，雖然自己也不間斷地關(guān)注一些年輕的藝術(shù)家，但目前中國當(dāng)代藝術(shù)的生力軍仍以張曉剛、方力鈞、岳敏君等為代表。在他看來，新籌碼想要完全替換原有籌碼還有相當(dāng)長的一段時間。

張晴則指出，當(dāng)代藝術(shù)的“換籌”不可避免要受中國藝壇兩大頑疾羈絆：一是市場統(tǒng)領(lǐng)一切，藝術(shù)家跟著市場跑，做展覽只是為了賣畫，將來的人們回溯這段美術(shù)史時會寫：“這段時期不做藝術(shù)，專做買賣”；二是一些年輕藝術(shù)家還沒成型就被畫廊拔苗助長，打磨成成功藝術(shù)家的模仿者，失去了原創(chuàng)性。他認(rèn)為，這兩點直接破壞了藝術(shù)創(chuàng)作的良好生態(tài)。