◎萬杏華（武漢市廣播影視局 430015）

記者手中的話語權(quán)是一把無形的利劍，把控得好，維護(hù)了公共利益，把控得不好，影響公眾情緒，甚至引發(fā)社會(huì)不安。

2007年底，有條“紙餡包子”新聞曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。報(bào)道稱，從1997年起，北京大街小巷里那些制作早點(diǎn)的有照和無照的攤販們中，就已經(jīng)開始有人用廢紙摻雜在豬肉餡中，用來做包子用，還美名其曰“降低成本”。

從播出到轟動(dòng)，再到被定性為“作假”，前后不過10天。究竟是什么原因讓這樣一則明顯怪味的新聞在各大報(bào)紙、網(wǎng)站爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載，就連海外媒體也接踵摻和？

“紙餡包子”面世的時(shí)機(jī)，正值中國(guó)食品安全危機(jī)四伏。它的出現(xiàn)，強(qiáng)有力地為中國(guó)食品安全問題推波助瀾，民眾一時(shí)嘩然。經(jīng)歷了假雞蛋、紅心鴨蛋、多寶魚，感受過避孕藥助長(zhǎng)的黃鱔和福爾馬林泡過的魷魚，風(fēng)聲鶴唳在所難免。那位造假記者，雖然抓住了人們最關(guān)心的問題，但他沒有顧及國(guó)內(nèi)食品環(huán)境的惡劣性，更沒有意識(shí)到手中握著的公眾話語權(quán)。他也許只希望弄一條具有轟動(dòng)效應(yīng)的新聞，可以多掙稿分，或許還能混個(gè)好新聞，沒料炮制了恐慌，最后蹲進(jìn)大獄。

記者把控話語，既要講集體原則，又要講個(gè)性，不僅要“用事實(shí)說話”，更要“借事實(shí)說話”、“為事實(shí)說話”，只有這樣，新聞的“說話”功能才能得以加強(qiáng)。2007年6月27日，新民晚報(bào)《點(diǎn)亮無極燈，要過幾道坎？》，就是通過故事來闡述“制度思考”的。

“無極燈”是“藏”在上海市人大常委會(huì)“節(jié)能決定”中的一個(gè)故事。2006年，《上海市人大常委會(huì)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)節(jié)約能源工作的決定》以法律性文件的形式出臺(tái)，“節(jié)能決定”最有新聞性的地方就是幾項(xiàng)新的節(jié)能制度，人們期待新的節(jié)能制度能夠推動(dòng)生活節(jié)能。一年之后，這些制度執(zhí)行得怎么樣？為此，一則3000多字的報(bào)道，就圍繞 小小的節(jié)能產(chǎn)品“無極燈”展開了。

報(bào)道的開篇就提出:“無極燈”要點(diǎn)亮萬家燈火，就不得不先想想，它們的前程又靠誰來點(diǎn)亮？“制度效應(yīng)”點(diǎn)亮“無極燈”還得邁過幾道坎？接下來的主體部分，講述了“節(jié)能燈”“叫好不叫座”的命運(yùn)故事。通過這些故事，讀者很自然地得出了這樣的結(jié)論:“無極燈”要邁過的 “坎”，涉及行政職能部門，在落實(shí)“節(jié)能制度”過程中所面臨的難題——行政效率、行政意識(shí)、部門利益協(xié)調(diào)等。

本來，立法新聞很難把控，但記者從維護(hù)集體利益的立場(chǎng)出發(fā)，將自我藏匿于報(bào)道之中，巧妙地利用新聞事實(shí)，分析和印證自己的觀點(diǎn):“節(jié)能決定”設(shè)定了諸多節(jié)能制度；節(jié)能的法律性規(guī)范有了，只有制度落地、產(chǎn)生“效應(yīng)”，才能積極影響社會(huì)生活。

采訪及寫作過程中，面對(duì)生動(dòng)豐富的事實(shí)和人物，記者頭腦里總會(huì)冒出各種想法，礙于新聞客觀性的約定，又不便直接表達(dá)，這時(shí)，記者即可通過被采訪者之口，說出自己想說又不能直說的話。

新華社消息 《長(zhǎng)江上游仍在砍樹》，最后一段，記者借當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)之言指明毀壞森林對(duì)環(huán)境破壞的嚴(yán)重性，這正是記者想說但不便直說的話，也是該報(bào)道的目的:

“當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)說:每一場(chǎng)暴雨都造成洪水和滑坡、塌方。以前江水一年四季都是清的，現(xiàn)在變成‘黃河’了?！?/p>

記者本來就是在一個(gè)地方講這個(gè)地方的事，為了所講的話更有公信度和權(quán)威性，借用重要人物的言論或當(dāng)?shù)厝说脑捥娲约旱陌l(fā)言，往往事半功倍。