李智永

摘要：近年來，學(xué)界關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的討論變得熱火朝天，有些人將經(jīng)濟(jì)危機(jī)看成是市場經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果。如果從市場經(jīng)濟(jì)的角度分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生成機(jī)理，會發(fā)現(xiàn)投機(jī)行為的擴(kuò)大和流行是造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的直接原因，而市場經(jīng)濟(jì)本身并不能看做是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，只是為經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了客觀基礎(chǔ)。但是，當(dāng)它和社會投機(jī)行為相結(jié)合時，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就從可能變?yōu)楸厝弧?/p>

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)；市場經(jīng)濟(jì)；投機(jī)

中圖分類號：F01 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2010）33-0123-02

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生原因之爭

關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生原因的研究存在著兩個傳統(tǒng)，即西方主流經(jīng)濟(jì)理論傳統(tǒng)與馬克思主義傳統(tǒng)。前者否認(rèn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)內(nèi)生于資本主義生產(chǎn)方式本身，而是由資本主義生產(chǎn)方式以外的因素導(dǎo)致的。與此形成鮮明對照，馬克思主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論試圖從資本主義生產(chǎn)方式自身的內(nèi)在矛盾中去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源和生成機(jī)制。首先，貨幣執(zhí)行流通和支付手段的職能潛伏著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。其次，資本的逐利性和社會有限的消費(fèi)能力之間的矛盾，是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因。“因?yàn)橘Y本的目的不是生產(chǎn)需要，而是生產(chǎn)利潤，因?yàn)橘Y本達(dá)到這個目的所用的方法，是按照生產(chǎn)的規(guī)模來決定生產(chǎn)量，而不是相反，所以，在立足于資本主義基礎(chǔ)的有限消費(fèi)范圍和不斷地力圖突破自己固有的這種限制的生產(chǎn)之間，必然會不斷發(fā)生不一致?！盵1]285最后，信用鏈條的斷裂是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的直接導(dǎo)火索?！霸谠偕a(chǎn)過程中的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機(jī)顯然就會發(fā)生，對支付手段的激烈追求必然會出現(xiàn)?！盵1]545

最近，有人在研究馬克思的商品經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系的基礎(chǔ)上，提出經(jīng)濟(jì)危機(jī)與市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切，甚至認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是市場經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果。如胡磊認(rèn)為“市場經(jīng)濟(jì)體制成為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)生成的客觀基礎(chǔ)”[2]；還有人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是經(jīng)濟(jì)周期性波動中的衰退期，而周期性波動是市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律之一，所以，市場經(jīng)濟(jì)必然存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)；也有人認(rèn)為無論是資本主義市場經(jīng)濟(jì)還是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，只要是市場經(jīng)濟(jì)就有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)與市場經(jīng)濟(jì)之間究竟有何種關(guān)系。我們可以從市場經(jīng)濟(jì)的角度來分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的機(jī)理，從而理清兩者之間的關(guān)系。

二、市場經(jīng)濟(jì)的含義

市場經(jīng)濟(jì)一般通行的概念是，以市場為基礎(chǔ)配置社會經(jīng)濟(jì)資源的一種方式。這一概念直觀而準(zhǔn)確地描述了市場經(jīng)濟(jì)作為一種社會存在的最主要的客觀特征，并為我國進(jìn)行改革開放，建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)提供了最基礎(chǔ)的理論依據(jù)。但它忽略了市場經(jīng)濟(jì)作為一種社會存在，必須有與之相配套的社會制度和價值觀念等。也就是說，不能把市場經(jīng)濟(jì)看做是孤立的經(jīng)濟(jì)事物，它也有獨(dú)特的生存和發(fā)展所需的環(huán)境。從這一角度出發(fā)，作者更贊同熊德平的觀點(diǎn)，他認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)是“以維護(hù)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)平等和保護(hù)自由的市場制度為基礎(chǔ)，以自由選擇、自愿交換、自愿合作為前提，以分散決策、自發(fā)形成、自由競爭為特點(diǎn)，以市場機(jī)制導(dǎo)向社會資源配置的經(jīng)濟(jì)形態(tài)”[3]。分析這一概念，首先，我們可以得出市場經(jīng)濟(jì)存在的兩個基礎(chǔ)條件——維護(hù)產(chǎn)權(quán)和平等自由。因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)的核心就是交換關(guān)系，“市場的本意是交換的場所，廣義的市場概念就是商品交換關(guān)系的總和”[4]。而不維護(hù)產(chǎn)權(quán)就沒有交換關(guān)系；不保護(hù)平等自由，交換關(guān)系就不可持續(xù)；沒有自由平等的交換關(guān)系也就沒有市場經(jīng)濟(jì)。其次，市場經(jīng)濟(jì)作為一種社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)，必須在社會經(jīng)濟(jì)資源配置中起主要作用，也就是說社會經(jīng)濟(jì)資源在社會成員之間的分配主要是通過在市場上的自由平等的交換實(shí)現(xiàn)的，既不能靠政治權(quán)力，也不能靠社會地位等。所以，市場經(jīng)濟(jì)社會是一種社會分工極度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)形式。市場交換關(guān)系在全社會范圍內(nèi)大量存在并極其重要，以至離開市場，人們的日常生活會受到極大地影響，甚至?xí)＜吧鐣?/p>

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與市場經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)及生成機(jī)理

經(jīng)濟(jì)危機(jī)無論是由什么原因造成的，其基本表現(xiàn)大體是一致的：大量企業(yè)和銀行破產(chǎn)；生產(chǎn)萎縮、投資下降；工人大量失業(yè)，需求下降等問題。這些表現(xiàn)都集中表現(xiàn)為一個問題——大規(guī)模的生產(chǎn)相對過剩①。工人失業(yè)、生產(chǎn)萎縮都是企業(yè)和銀行倒閉的附加結(jié)果，企業(yè)和銀行破產(chǎn)倒閉的直接原因是資金鏈斷裂，資金鏈斷裂意味著投資失敗，投資失敗的主要表現(xiàn)就是產(chǎn)品滯銷（包括各種實(shí)體產(chǎn)品和股票、債券等虛擬產(chǎn)品），也就是生產(chǎn)相對過剩。而這種大規(guī)模的生產(chǎn)過剩的出現(xiàn)說明生產(chǎn)與需求嚴(yán)重失衡，這種嚴(yán)重失衡不可能一朝形成，也就是說供求失衡現(xiàn)象已存在相當(dāng)長一段時間而得不到調(diào)整。我們知道，市場機(jī)制可以通過價格波動來調(diào)整供求失衡現(xiàn)象，為什么在這段時間內(nèi)市場機(jī)制沒有發(fā)揮作用，以至供求差距越來越大，最后集中爆發(fā)，造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？其實(shí)，市場機(jī)制并不是沒有發(fā)揮作用，而是由于人們的行為扭曲了市場上的供求狀態(tài)，使得市場機(jī)制不能根據(jù)真實(shí)的供求狀態(tài)進(jìn)行調(diào)節(jié)，反而在虛假的供求狀態(tài)影響下，使價格越來越背離真實(shí)的市場狀況。這種扭曲的、虛假的供求狀態(tài)就是由投機(jī)引發(fā)的虛假需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于供給的狀態(tài)。在這里，虛假需求是指由投機(jī)者希望通過購買（這種購買活動很多時候會通過信用關(guān)系被進(jìn)一步的擴(kuò)大）、囤積并轉(zhuǎn)手某種產(chǎn)品來獲利而產(chǎn)生的需求，而不是來源于人們有支付能力的現(xiàn)實(shí)的需要。而投機(jī)如果成功，因在短時間內(nèi)獲利豐厚，通過市場示范作用會產(chǎn)生自我膨脹的滾雪球效應(yīng)，即只要第一輪投機(jī)能夠成功，必然能帶動更多的投機(jī)活動。正是這種投機(jī)產(chǎn)生的需求一方面推動供給的不斷擴(kuò)大，另一方面又造成價格不斷上漲，而價格上漲又會導(dǎo)致新一輪的投機(jī)和供給擴(kuò)大。當(dāng)這種供給擴(kuò)張達(dá)到一定規(guī)模，同時價格高到一定程度，以至既不能被社會消化，也不能被社會現(xiàn)有的資金維持繼續(xù)投機(jī)下去的時候，供給的過剩就會全面暴露于社會面前，從而導(dǎo)致商品全面滯銷、企業(yè)和銀行資金短缺、最后工廠倒閉、工人失業(yè)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)。整個過程可以簡化為下圖：

注：①首先，投機(jī)活動包括對實(shí)物產(chǎn)品和各種證券的投機(jī)。

②投機(jī)活動所造成的需求增加比投資形成的有效供給增加速度更快，所以，需求增加大于供給增加。

在這一過程中，投機(jī)是一個關(guān)鍵要素，它是造成供求長期失衡，而且得不到市場機(jī)制調(diào)整的直接原因。事實(shí)上，在市場經(jīng)濟(jì)周期性波動的繁榮階段，我們總是可以看到投機(jī)盛行的現(xiàn)象，但隨之而來的就是經(jīng)濟(jì)衰退甚至危機(jī)。其實(shí)，馬克思在《資本論》中對投機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，作過與前文類似的描述，“1843年鴉片戰(zhàn)爭為英國商業(yè)打開了中國的門戶，對國外市場的樂觀預(yù)期，使工廠主和商人大肆投機(jī)，‘人們盡可能多的認(rèn)股，繁榮的市場開始使人利用和創(chuàng)新信用制度以進(jìn)行更多的投機(jī)活動。‘誘人的高額利潤，使人們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出擁有的流動資金所許可的范圍來進(jìn)行過度的擴(kuò)充活動……結(jié)果就必然造成市場商品大量過剩和崩潰”[1]。

（二）經(jīng)濟(jì)危機(jī)與市場經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

綜合以上分析，我們可以得出以下結(jié)論：

1.從市場經(jīng)濟(jì)的角度看，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是市場上供求關(guān)系的嚴(yán)重失衡，以及由此所引發(fā)的一系列社會經(jīng)濟(jì)問題。而市場經(jīng)濟(jì)作為一種依賴發(fā)達(dá)的交換關(guān)系和社會分工而存在經(jīng)濟(jì)形式，由于交換雙方信息的不完備性，細(xì)致的社會分工使市場主體從獲取信息到采取行動存在時差等原因，導(dǎo)致市場上供求不平衡成為常態(tài)，換言之，供求不平衡狀態(tài)是市場經(jīng)濟(jì)與生俱來的。當(dāng)然，供求不平衡不等于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它只是使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)成為可能。

2.投機(jī)的流行使經(jīng)濟(jì)危機(jī)從可能變?yōu)楸厝弧Ｔ诂F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中，投機(jī)是十分常見的一種經(jīng)濟(jì)活動，在大多數(shù)時候這種投機(jī)活動并不會對整個社會造成危害。但是當(dāng)投機(jī)成為一種社會流行文化；當(dāng)越來越多的人被一夜暴富的神話所引誘，或被越來越高的價格所脅迫，而加入到投機(jī)的大軍中或成為投機(jī)繼續(xù)進(jìn)行下去的理由時；當(dāng)投機(jī)成為一種流行趨勢；當(dāng)在投機(jī)中獲得暴利的人成為人們效仿的榜樣時，市場價格會不受任何人控制般的一路飆升，直至最后筋疲力盡時再跌入危機(jī)的低谷。在這場繁榮和危機(jī)的急劇轉(zhuǎn)換的豪賭中，社會財(cái)富實(shí)現(xiàn)了又一次的不公正的轉(zhuǎn)移和分配。

3.市場經(jīng)濟(jì)是投機(jī)產(chǎn)生和流行的客觀基礎(chǔ)，首先，市場經(jīng)濟(jì)中買賣分離為投機(jī)的出現(xiàn)提供了條件。如果市場交換仍處于物物交換階段，買即是賣，賣即是買，投機(jī)根本沒有機(jī)會出現(xiàn)。其次，發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)是投機(jī)流行的客觀基礎(chǔ)。投機(jī)，無論是凱恩斯說的源于追求速效致富還是加爾布雷斯說的來自投機(jī)快感，都只是一種個人的心理和行為，這種個人行為如果要在特定的時間段內(nèi)，變?yōu)樯鐣餍械男袨?，沒有相應(yīng)的社會制度或流行文化催化是無法實(shí)現(xiàn)的。而發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)所創(chuàng)造的各種各樣的金融工具和制度使投機(jī)的門檻降低并使其所能利用的資金規(guī)模越來越大，如股票、債券、期貨及其交易市場等。這些都為投機(jī)在全社會的流行提供了客觀條件。再次，市場經(jīng)濟(jì)所提倡的自主決策、自由競爭、追求個人利益等社會觀念對投機(jī)的流行也起到了推波助瀾的作用。

總之，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)有兩方面的原因，一方面，市場經(jīng)濟(jì)制度是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的客觀基礎(chǔ)；另一方面，投機(jī)可以看做是經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的主觀原因，缺少任何一個都不會出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。社會主義市場經(jīng)濟(jì)要在市場經(jīng)濟(jì)的條件下遏制經(jīng)濟(jì)危機(jī)，必須從遏制投機(jī)，尤其是遏制投機(jī)的流行著手。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.資本論:第3卷[M]．北京：人民出版社，2004.

[2]胡磊.馬克思危機(jī)成因理論視野中的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)[J].南京政治學(xué)院學(xué)報，2010，(1).

[3]熊德平.社會主義市場經(jīng)濟(jì)與所有制關(guān)系探索[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報，人文社科版，2002，(1).

[4]白永秀，任保平.中國市場經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐[M].北京：高等教育出版社，2007:15.