王娜,甕長(zhǎng)水

握力是手部用力的主要方式,是人體功能的重要組成部分。握力既是評(píng)估上肢力量的主要指標(biāo)之一,也是目前為止已知的能夠確切預(yù)測(cè)多種關(guān)鍵結(jié)局的重要指標(biāo)[1],其重測(cè)信度高、測(cè)量工具和方法客觀簡(jiǎn)便[2-3]。隨著世界人口老齡化,老年人群握力的研究也日益重要和迫切。

1 握力的測(cè)量方法

1.1 工具 目前用作握力測(cè)量的儀器按照原理可以分為3類:①液壓式(hydrualic):如Jamar、Baseline,通過液壓傳導(dǎo)感受握力;②氣壓式:如 Vigorimeter,通過抓握氣囊感受壓力變化;③電子讀表型:如E-link G100,通過電子傳感器測(cè)量握力。在眾多的握力測(cè)量?jī)x器中,Jamar握力計(jì)是目前信度最高、應(yīng)用最廣泛的握力測(cè)試儀器,被美國(guó)手治療協(xié)會(huì)(American Society of Hand Therapist,ASHT)推薦為進(jìn)行握力測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)工具,并被認(rèn)為是握力測(cè)試儀器中的金標(biāo)準(zhǔn)[2]。隨著科技的進(jìn)步、計(jì)算機(jī)的普及,握力測(cè)試儀器也由機(jī)械讀表型變成了有計(jì)算機(jī)輔助的電子型握力計(jì),如E-link G100。Shechtman等認(rèn)為其具有更高的信度和效度,靈敏度也有較大提高,可以精確到0.1 kg,所測(cè)數(shù)據(jù)及結(jié)果可以大量保存,同時(shí)可以結(jié)合軟件對(duì)持續(xù)握力耐力進(jìn)行定量研究,為深入研究握力提供了更好的工具[2]。

1.2 體位 目前國(guó)際上多采用1992年ASHT提出的標(biāo)準(zhǔn)化握力測(cè)量指南體位,即:“受試者采坐姿,雙足自然置于地面,屈膝屈髖90°,肩內(nèi)收中立位,屈肘90°,上臂與胸部平貼,前臂處于中立位,伸腕 0°～ 30°,并保持 0°～ 15°尺偏?！盵3]。國(guó)內(nèi)多采用《中國(guó)國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)手冊(cè)》(CNPFES)推薦的體位:受試者采站姿,兩腳并立,臂伸直下垂,測(cè)量時(shí)握力計(jì)不能接觸身體和衣服,用力時(shí)不準(zhǔn)屈臂、彎腰或蹬足[4]。不同測(cè)量體位下握力值也不同。焦偉國(guó)等比較這兩種測(cè)量體位下的握力值顯示,CNPFES推薦的站立體位所測(cè)值顯著高于ASHT所推薦的坐位體位下的握力值[5]。Watanabe等比較站立位、坐位和臥位3種體位下握力值大小后發(fā)現(xiàn),受試者在站立位具有最大的握力[6]。因?yàn)檎玖⑽粫r(shí)中樞系統(tǒng)尚需對(duì)下肢肌肉和關(guān)節(jié)產(chǎn)生的沖動(dòng)進(jìn)行持續(xù)的反饋調(diào)節(jié),下肢肌肉的協(xié)同作用增強(qiáng)了上肢和手部肌肉的收縮;在坐位時(shí),來自下肢肌肉和關(guān)節(jié)的感覺反饋?zhàn)钚?而臥位由于重力的作用導(dǎo)致所測(cè)值最小[5-6]。但也有人研究發(fā)現(xiàn),30°仰臥位下的握力測(cè)量結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)坐姿的握力結(jié)果之間無差異[7]。

鑒于以上區(qū)別,我們建議老年人群的握力測(cè)量采用ASHT推薦的體位。但對(duì)于特殊人群,如王艷萍等采用臥位測(cè)量80歲以上長(zhǎng)期臥床老年人的握力,其左右手的重測(cè)信度也高達(dá)0.97和0.985[8]。因長(zhǎng)期臥床高齡老年人無法保持良好坐姿完成握力測(cè)量,故在臨床測(cè)量握力時(shí)可以因人制宜,但作為一個(gè)系統(tǒng)研究必須采用統(tǒng)一的體位測(cè)量,以保證測(cè)量結(jié)果的可比性。

2 老年握力的正常參考值

許多研究證實(shí),握力值隨著年齡的增長(zhǎng)逐漸減弱。Peolsson等發(fā)現(xiàn),握力最大值出現(xiàn)在30～35歲,30～45歲時(shí)握力以0.5%/年的速度遞減,75歲以后呈1%/年的速度降低[9]。對(duì)于老年人群握力正常值研究頗多[10-12],但測(cè)量方法不統(tǒng)一。2007年,Bohannon等綜合分析7份研究75歲以上老年人群握力的文獻(xiàn),男性270例,女性469例,共計(jì)739例,研究對(duì)象涵蓋美國(guó)、加拿大和澳大利亞,測(cè)量工具均為Jamar握力計(jì),測(cè)量程序均按照ASHT提出的標(biāo)準(zhǔn)化握力測(cè)量,按具體的年齡組(75～ 79、80～ 84、85～ 89、90～ 99歲)將其數(shù)據(jù)重新統(tǒng)計(jì)分析,得出左右手的握力正常值范圍[13]。見表1、表2。其缺點(diǎn)是男性偏少,85歲以上人群較少,且涵蓋地域范圍較小,不能反映亞洲人群的握力情況。

3 握力的應(yīng)用

握力值可以作為判定日常生活能力的客觀指標(biāo)。Hunter等發(fā)現(xiàn),最大握力值為20磅(1磅=453.592 g)是滿足日常生活各種活動(dòng)所需的最低值[14]。握力還可以預(yù)測(cè)死亡率、外科術(shù)后并發(fā)癥、殘疾、住院天數(shù)等不良結(jié)局[15-16]。Newman等測(cè)量2292例70～79歲無功能限制老年人的右手握力,平均隨訪4.9年,發(fā)現(xiàn)右手握力與死亡率有高度相關(guān)性(HR=1.42,每10.7 kg握力)[17]。Mahalakshmi等對(duì)進(jìn)行腹部外科術(shù)后的100例患者測(cè)量非優(yōu)勢(shì)手握力,統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)如果握力≤85%平均值,患嚴(yán)重并發(fā)癥(敏感性=64.4%)和輕微并發(fā)癥的幾率大大增加,其住院時(shí)間也將延長(zhǎng)。Vecchiarino等研究發(fā)現(xiàn),握力值與老年人的住院天數(shù)(-0.269)、在家時(shí)間(0.545)、30天生存率(0.285)和住院患者的1年死亡率(-0.272)顯著相關(guān)[18-19]。álvaresda-Silva等研究認(rèn)為,握力是可以預(yù)測(cè)肝硬化患者重要并發(fā)癥的惟一指標(biāo)[20]。經(jīng)過對(duì)體檢項(xiàng)目的大量研究考察,Studenski等建議將握力像血壓一樣,列為臨床老年篩查的重要體檢項(xiàng)目[21]。

表1 75歲以上老年男性左右手握力值

表2 75歲以上老年女性左右手握力值

4 總結(jié)

本篇綜述將目前對(duì)老年握力的測(cè)試方法、正常值及應(yīng)用進(jìn)行總結(jié)。握力測(cè)量工具主要采用Jamar握力計(jì),隨著科技進(jìn)步,計(jì)算機(jī)輔助的電子型握力計(jì)如E-link G100因其精確性、靈敏性、數(shù)據(jù)測(cè)量的多樣性和結(jié)合軟件進(jìn)行定量分析的優(yōu)勢(shì),日益成為握力測(cè)量的新興主流工具。測(cè)量體位以ASHT推薦的體位為多,但對(duì)于特殊人群如長(zhǎng)期臥床人員可以采用臥位等體位。老年人群握力的正常值國(guó)外研究較多,但其測(cè)量方法不盡一致,涵蓋對(duì)象的地域、年齡范圍尤其85歲以上人群較少,且老年人多有心腦血管等問題,擔(dān)心過度用力影響血壓而在用力時(shí)多有保留,所測(cè)值有一定差異;在我國(guó)尚未見較權(quán)威的研究報(bào)道。握力的應(yīng)用主要集中在對(duì)正常老年人群及特殊人群如臥床、不能自理、外科術(shù)后、肝硬化、肺炎等疾病人群的死亡率、生存率、住院天數(shù)、并發(fā)癥的預(yù)測(cè),大量研究證明了其確切有效性。

鑒于以上分析,在今后的老年握力研究中,建議采用標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)量工具。測(cè)量體位推薦采用ASHT推薦的體位,但對(duì)于特殊人群可以采用其他體位;老年握力的正常值應(yīng)選取不同地域、種族的大樣本進(jìn)行測(cè)量統(tǒng)計(jì);其對(duì)各種不良結(jié)局的預(yù)測(cè)需要進(jìn)行多中心隨機(jī)對(duì)照研究,為臨床提供更科學(xué)的依據(jù)。

綜上所述,握力作為老年人群肌力的一項(xiàng)重要指標(biāo),又對(duì)許多不良結(jié)局有重要預(yù)測(cè)性,因此握力是反映作為老年人群功能狀態(tài)重要指標(biāo)之一。

[1]Bohannon RW.Hand-grip dynamometry predicts future outcomes in aging adults[J].J Geriatr Physi T her,2008,31(1):3-10.

[2]Shechtman O,Davenport R,Malcolm M,et al.Reliability and validity of the BTE-Primus grip tool[J].J Hand Ther,2003,16(1):36-42.

[3]American Society of Hand Therapists.American Society of Hand T herapists Clinical Assessment Recommendations[M].2nd ed.Chicago:American Society of Hand Therapists,1992:41-46.

[4]國(guó)家體育總局.國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)手冊(cè)[M].北京:人民體育出版社,2003.

[5]焦偉國(guó),甕長(zhǎng)水,朱才興,等.兩種標(biāo)準(zhǔn)化的握力測(cè)試方式對(duì)健康青年握力測(cè)試結(jié)果的影響[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐,2008,14(3):266-267.

[6]Watanabe T,Owashi K,Kanauchi Y,et al.The short-term reliability of grip strength measurement and the effects of posture and grip span[J].J Hand Surg(Am),2005,30(3):603-609.

[7]Hillman TE,Nunes QM,Ho rnby ST,et al.Practical posture fo r hand grip dynamometry in the clinical setting[J].Clin Nutr,2005,24(2):224-228.

[8]王艷萍,王娜,甕長(zhǎng)水,等.長(zhǎng)期臥床高齡老年人握力的重測(cè)信度[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐,2009,15(3):259-260.

[9]Peolsson A,Hedlund R,? berg B.Intra-and inter-tester reliability and reference values for hand strength[J].J Rehabil Med,2001,33(1):36-41.

[10]Massy-Westropp N,Health M,Rankin W,et al.Measuring g rip strength in normal adults:reference ranges and a comparison of electronic and hydraulic instruments[J].J Hand Surg,2004,29(3):514-519.

[11]Brennan P,Bohannon RW,Pescatello LS,et al.Grip streng th norms for elderly women[J].Percept M otor Skills,2004,99(1):899-902.

[12]Albert S,Bear-Lehman J,Burkhardt A.Cognitive and Physical Basis of Disablement in Older Adults.2001-2006[R].NIA-NIH:RO1AG18234.

[13]Bohannon RW,Bear-Lehman J,Desrosiers J,et al.Average g rip strength:a meta-analysis of data obtained with a Jamar dynamometer from individuals 75 years or more of age[J].J Geriatr Phy si T-her,2007,30(1):28-30.

[14]Hunter JM,Mackin EJ,Callahan AD.Rehabilitation of the Hand:Surgery and T herapy[M].4th ed.St Louis:Mosby,1995:185-214,1345-1350,1839-1901.

[15]Kerr A,Syddall HE,Cooper C,et al.Does admission g rip strength predict leng th of stay in hospitalized older patients[J].Age Ageing,2006,35(1):82-84.

[16]Mahalakshmi VN,Ananthakrishnan N,Kate V,et al.Hand g rip strength and endurance as a predicto r of postoperative morbidity in surgical patients:Can it serve as a simple bedside test?[J].Int Surg,2004,89(2):115-121.

[17]Newman AB,Kupelian V,Visser M,et al.Strength,but not muscle mass,is associated with mortality in the Health,Aging and Body Composition Study cohort[J].J Gerontol Med Sci,2006,61A:72-77.

[18]Vecchiarino P,Bohannon RW,Ferullo J,et al.Shortterm outcomes and their predictors for patients hospitalized with communityacquired pneumonia[J].Heart Lung,2004,33(5):301-307.

[19]Bohannon RW,Maljanian R,Ferullo J.Mortality and readmission of the elderly one y ear after hospitalization for pneumonia[J].Aging Clin Exp Res,2004,16(1):22-25.

[20]álvares-da-Silva M R,Reverbel daSilveira T.Comparison between hand grip strength,subjective global assessment,and prognostic nutritional index in assessing malnutrition and predicting clinical outcome in cirrhotic outpatients[J].Nutrition,2005,21(2):113-117.

[21]Studenski S,Perera S,Wallace D,et al.Physical performance measures in the clinical setting[J].J Am Geriatr Soc,2003,51(3):314-322.