高 莉

(魯東大學(xué)大學(xué)外語(yǔ)教學(xué)部,山東煙臺(tái) 264025)

英漢運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并對(duì)比研究

高 莉

(魯東大學(xué)大學(xué)外語(yǔ)教學(xué)部,山東煙臺(tái) 264025)

運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞;語(yǔ)義合并;英漢對(duì)比

運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞的語(yǔ)義合并指詞根動(dòng)詞除了包含“運(yùn)動(dòng)”或“處所”等內(nèi)容外,還表現(xiàn)原因、方式、路徑等要素。英漢兩種語(yǔ)言有共同的語(yǔ)義合并模式,即“動(dòng)作 +伴隨事件 (Co2vent)”;同時(shí),“動(dòng)作 +方式”和“動(dòng)作 +原因”這兩種模式在某些動(dòng)詞中可以共存。二者的差異在于,英語(yǔ)傾向于采用綜合式表達(dá),更多的體現(xiàn)了語(yǔ)義合并;而漢語(yǔ)則更傾向于分析式,即借助于副詞、介詞等輔助成分來(lái)表達(dá)。在大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中,引導(dǎo)學(xué)生利用二者的共性和差異學(xué)習(xí)英語(yǔ)運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞,有助于他們掌握地道的英語(yǔ)。

語(yǔ)義合并 (semantic conflation)是“語(yǔ)言用‘詞素’、‘詞’、‘詞組’等表達(dá)形式表述某個(gè)語(yǔ)義范疇的方式”(嚴(yán)辰松,2004),即不同的語(yǔ)言表達(dá)形式與語(yǔ)義范疇的映射關(guān)系?？商鎿Q術(shù)語(yǔ)有“詞匯化”(lexicalization)、組并 (incorporation)等(Talmy 2000:25)。英漢兩種語(yǔ)言在運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并方面既有共性,又有差異。本文將在 Talmy(1985,2000)提出的“運(yùn)動(dòng)事件”(Motion event)這一概念框架的基礎(chǔ)上對(duì)英漢運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并進(jìn)行對(duì)比,并希望能為大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)提供一定的參考。

一“運(yùn)動(dòng)事件”和語(yǔ)義合并

1 “運(yùn)動(dòng)事件”

根據(jù) Talmy(1985:60261,2000:25226),運(yùn)動(dòng)事件包括運(yùn)動(dòng) (Motion)和處所 (Location)兩種現(xiàn)象。最基本的運(yùn)動(dòng)事件包括兩個(gè)物體,一是“物像”(Figure),即表示運(yùn)動(dòng)或處于某種狀態(tài)的物體;另一個(gè)是“場(chǎng)景”(Ground),即“物像”運(yùn)動(dòng)或靜止的參照物。另外,要分析運(yùn)動(dòng)事件,我們還需引入“動(dòng)作”(Motion)和“路徑”(Path)兩個(gè)概念?！皠?dòng)作”即指運(yùn)動(dòng)本身,包含了“移動(dòng) ”(Move)和“處所 ”兩個(gè)值;“路徑 ”是“物像”運(yùn)動(dòng)時(shí)的路線或者靜止時(shí)占據(jù)的位置。除了這些內(nèi)部要素以外,運(yùn)動(dòng)事件還有可能附帶一些外部特征,它們包括“方式 ”(Manner)、“原因 ”(Cause)、“結(jié)果 ”(Result)、“目的 ”(Purpose)、“體 ”(Aspect)等。下表是 Talmy(1985:61,2000:26)給出的例子。

方式 原因移動(dòng) The pencil rolled off the table1 The pencil blew off the table1處所 The pencil lay on the table1 The pencil stuck on(to)the table(after I glued it)1

在這四個(gè)句子中 ,“pencil”是“物像 ”,“table”是“場(chǎng)景 ”?！癘ff”和“on”表達(dá)“路徑”,分別表示移動(dòng)的路線及靜止的位置。橫向看,上面兩個(gè)句子表示移動(dòng),而下面兩個(gè)句子表示處所?？v向看,“roll”和“l(fā)ay”表現(xiàn)動(dòng)作的同時(shí)還說(shuō)明了方式;“blew”和“stuck”除了動(dòng)作也說(shuō)明了原因。

Tal my(2000:27)、嚴(yán)辰松 (2004)都指出,要表述上述語(yǔ)義成分,表達(dá)形式應(yīng)該包括詞根動(dòng)詞和動(dòng)詞的輔助成分 (包括英語(yǔ)中的小品詞、詞綴,漢語(yǔ)中的趨向動(dòng)詞,以及這兩種語(yǔ)言中的副詞和介詞短語(yǔ))。動(dòng)詞的輔助成分被統(tǒng)稱為動(dòng)詞的外圍成分 (Satellite)。這樣我們就有了語(yǔ)義成分和表達(dá)形式兩個(gè)集合。

2 語(yǔ)義合并

語(yǔ)義合并現(xiàn)象指單個(gè)的語(yǔ)言形式 (及其外圍成分)包含多個(gè)語(yǔ)言形式合成的語(yǔ)義。運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞的語(yǔ)義合并就是運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞詞根動(dòng)詞本身除了包含“移動(dòng)”或者“處所”等內(nèi)容外,還兼職表現(xiàn)原因、方式、路徑、態(tài)等要素。例如,英語(yǔ)中的“walk”,除了表示“走 ”這個(gè)動(dòng)作外 ,還隱含了方式 ;“push”除了說(shuō)明“推”這個(gè)動(dòng)作外,也體現(xiàn)了原因;“fetch”表明動(dòng)作“(去)取”的同時(shí)也隱含了動(dòng)作的方向“(取)回來(lái)”。漢語(yǔ)中的“拔”是“抽”(或“吸”)+“出”意義的合成,即同時(shí)說(shuō)明了動(dòng)作和方向;“滑”同時(shí)表現(xiàn)了動(dòng)作和方式。另外,有些動(dòng)詞能包含兩個(gè)以上的語(yǔ)義成分。例如英語(yǔ)中的一小類施動(dòng)詞(agentive verbs),“box”和“shelve”同時(shí)包容動(dòng)作、場(chǎng)景和路徑 ;“powder”和“scale”同時(shí)包容動(dòng)作、物像和路徑 (Talmy 1985,2000),例如:

①I boxed the apples1我把蘋果裝進(jìn)盒子里。

②I shelved the books1我把書都放到書架上。

③She powdered her nose1她把粉抹在鼻子上 /她往鼻子上抹粉 /她在鼻子上抹粉。

④I scaled the fish1我刮掉了魚鱗 /我刮了魚鱗。

二英漢運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并的對(duì)比

1 英漢運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并的共性

(1)英漢運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并模式同為“動(dòng)作 +伴隨事件(Co2event)”

Talmy(1985,2000)從語(yǔ)言類型學(xué)出發(fā),通過跨語(yǔ)言對(duì)比研究,根據(jù)運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞的主流詞匯語(yǔ)義合并模式將世界語(yǔ)言分為了三類。第一類包括漢語(yǔ),除羅曼語(yǔ)以外的其他印歐語(yǔ)言,芬蘭烏戈?duì)栒Z(yǔ) (Finno2Ugric),奧杰布瓦語(yǔ) (Ojibwa),和Warlbiri語(yǔ),它們的動(dòng)詞語(yǔ)義合并模式主要是“動(dòng)作 +伴隨事件”(Co2event)(即方式或原因等①)。第二類以西班牙語(yǔ)為代表,它們的動(dòng)詞語(yǔ)義合并模式為“動(dòng)作 +路徑”,方式 /原因一般是以狀語(yǔ)或分詞形式等獨(dú)立成分出現(xiàn),主要語(yǔ)言有羅曼語(yǔ),閃語(yǔ),日語(yǔ),韓語(yǔ),土耳其語(yǔ),泰米爾語(yǔ),玻利尼亞語(yǔ),以及北美的喀多語(yǔ) (Caddo)和 Nez Perce語(yǔ)。第三類包括北美的一些印第安語(yǔ)言,以 Atsugewi語(yǔ)為代表,動(dòng)詞語(yǔ)義合并模式為“動(dòng)作 +物像”。當(dāng)然,這個(gè)劃分主要是以主流動(dòng)詞為依據(jù),在具體語(yǔ)言中并不排斥其他模式,允許例外的存在。例如,在英語(yǔ)句子“Itrainedin through the bedroom window”中,動(dòng)詞“rain”是動(dòng)作和物像的語(yǔ)義合并。

雖然部分國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì) Tal my將漢語(yǔ)和英語(yǔ)動(dòng)詞的“動(dòng)作+伴隨事件(方式或原因)”模式有點(diǎn)異議或者提出了一些修正意見 (嚴(yán)辰松 1998,2004;羅思明,徐海,王文斌,2007;羅思明,2007),但從總體來(lái)說(shuō)大家還是持贊同的態(tài)度。我們將通過舉例來(lái)說(shuō)明兩者語(yǔ)義合并的共同特點(diǎn)。例如 (Talmy 2000):

[處所 +方式 ]

⑤The lampstoodon the table1燈立在桌上。

[動(dòng)作 +方式 ]

非施動(dòng)性:

⑥The rocksliddown the hill1石頭滑下了山。

施動(dòng)性:

⑦Irolledthe keg into the storeroom1我把桶滾進(jìn)了儲(chǔ)藏室。

自動(dòng)性:

⑧Iranmyway down the stairs1我跑下了樓。

[動(dòng)作 +原因 ]

非施動(dòng)性:

⑨The napkinblewoff the table1餐巾吹下了桌子。

施動(dòng)性:

⑩Ipushedthe keg into the storeroom1我把桶推進(jìn)了儲(chǔ)藏室。

從上述例子來(lái)看,無(wú)論英語(yǔ)還是漢語(yǔ)都將動(dòng)作/處所和方式/原因合并在單個(gè)的運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞中。另外,判斷一個(gè)動(dòng)詞語(yǔ)義合并的是方式還是原因,要依據(jù)動(dòng)詞的基本指稱是指物像做了什么,還是施事 (Agent)或工具 (Instrument)做了什么,即該動(dòng)作是由物像完成的還是由施事或工具實(shí)施的。(Talmy,2000:28229)例如,在句子“I rolled the keg…”中,“rolled”這個(gè)詞本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是指物像“keg”的動(dòng)作,因此動(dòng)詞“roll”表現(xiàn)的是“方式 ”;而在“I pushed the keg…”中,“pushed”指“I”這個(gè)施事者所做的動(dòng)作,體現(xiàn)了“原因”。

(2)運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并的包容性

對(duì)于英漢語(yǔ)中的一些運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞,“方式”和“原因”這兩種語(yǔ)義合并模式在同一個(gè)動(dòng)詞中并不是相互排斥的,而是具有包容性。由于詞性及語(yǔ)義的不同,這些動(dòng)詞既可以指向施事所為,即“原因”,也可以指向物像所為,即“方式”。例如:

在上述例子中,?λ ??λ ξ句中“stretch”和“shift”的語(yǔ)義合并模式均為“動(dòng)作+方式”,?λ ζ句中的“鎖”的語(yǔ)義合并模式為“處所+方式”;同時(shí),從例?λ ω?λ ψ?λ{(lán)中我們能夠看出,這三個(gè)動(dòng)詞表現(xiàn)的動(dòng)作也可以指向施事所為,即其語(yǔ)義合并模式為“動(dòng)作 +原因”。

另外,對(duì)于在句子中表達(dá)主動(dòng)意義的不及物動(dòng)詞,其語(yǔ)義合并模式一般是“動(dòng)作 /處所 +方式”,這主要是由于這種類型的不及物動(dòng)詞表達(dá)的動(dòng)作含義往往由物像完成。英語(yǔ)中的“run,jump,sit,rise”與漢語(yǔ)中的“跑 ,跳 ,坐 ,起 ”等都是比較典型的例子。

2 英漢運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并的差異

雖然英漢語(yǔ)在語(yǔ)義合并模式上屬同一類型,但是它們之間也存在一些差異。對(duì)于英漢運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并差異的討論,我們將主要限制在《新編大學(xué)英語(yǔ)》(第二版)四冊(cè)課本中的動(dòng)詞②,以期能夠幫助學(xué)生發(fā)現(xiàn)這些差異,并給他們的英語(yǔ)學(xué)習(xí)提供幫助。

通過對(duì)四冊(cè)英語(yǔ)課本中“Glossary”所有單詞的分析,我們共統(tǒng)計(jì)到了 164個(gè)符合條件的運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞。在這些動(dòng)詞中,有 135個(gè)合并了方式或原因,約占 82%(包括 4個(gè)表示處所的動(dòng)詞),屬于語(yǔ)義合并的主要模式。表示“動(dòng)作 +路徑 /方向”模式的動(dòng)詞共有 16個(gè),如 approach,loan,depart等,約占10%。另外還有少量其他的語(yǔ)義合并模式,如“動(dòng)作 +物像”(5個(gè) )、“動(dòng)作 +場(chǎng)景 ”(1個(gè) )、“動(dòng)作 +結(jié)果 ”(6個(gè) ),還有一個(gè)動(dòng)詞 (“package”)同時(shí)包容了“動(dòng)作 +路徑 +場(chǎng)景”。例如:

動(dòng)作 +方式 /原因:bow,slip,pat,drag,tumble,shove,flee,bounce,dot,saw,stroll,hop,parade,creep,skip,glide,toss,fum2 ble,spear,etc1

處所 +方式:await,lean,swing,rely

動(dòng)作 +路徑 /方向:approach,loan,depart,descend,recede,precede,proceed,insert,etc1

動(dòng)作 +物像:sprout,drum,bloom,shrug,wink

動(dòng)作 +場(chǎng)景:embark

動(dòng)作 +結(jié)果:crash,hatch,spill,stuff,rip

動(dòng)作 +路徑 +場(chǎng)景:package

但是,我們發(fā)現(xiàn),這些動(dòng)詞對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)譯文中,漢語(yǔ)詞根詞非常少。為了更清楚地說(shuō)明這一情況,我們將所選出的164個(gè)英語(yǔ)動(dòng)詞對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)譯文分成了三類:漢語(yǔ)詞根動(dòng)詞,分析式及混合式譯文。

漢語(yǔ)詞根動(dòng)詞包括單音節(jié)語(yǔ)素動(dòng)詞 (如叫,跑,拖,跳等)和雙音節(jié)語(yǔ)素動(dòng)詞 (如躑躅,蹣跚,踉蹌等)。這類漢語(yǔ)譯文有 23個(gè),約占總數(shù)的 14%。如:

分析式譯文,即需要副詞、介詞短語(yǔ)及其他外圍輔助成分來(lái)幫助準(zhǔn)確對(duì)應(yīng)英文含義的漢語(yǔ)譯文。這類漢語(yǔ)譯文共有 132個(gè),約占 8015%。這部分英文單詞在譯成漢語(yǔ)時(shí),找不到對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)詞根動(dòng)詞。在英文中合并了“動(dòng)作”和“方式”或“結(jié)果”或“路徑”等意義的單詞在漢語(yǔ)中需要依靠分析性的結(jié)構(gòu)來(lái)表達(dá)。如:

混合式譯文,即某些英語(yǔ)動(dòng)詞既有語(yǔ)素式也有分析式的漢語(yǔ)譯文。此類譯文共有 9個(gè),約占 515%。如:

對(duì)于這類混合式的譯文,我們發(fā)現(xiàn)其語(yǔ)素式的語(yǔ)義大部分是較正式的,一般在書面語(yǔ)中使用的,而分析式語(yǔ)義則主要用于口語(yǔ)中,這也說(shuō)明了漢語(yǔ)語(yǔ)義是向復(fù)合詞方面發(fā)展的。

通過對(duì)比,我們發(fā)現(xiàn)大部分英語(yǔ)動(dòng)詞在翻譯成漢語(yǔ)的過程中,找不到對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)詞根動(dòng)詞。根據(jù) Talmy(1985,2000),現(xiàn)代漢語(yǔ)已經(jīng)發(fā)展成了典型的“附加語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言”,因此這些英語(yǔ)動(dòng)詞譯成漢語(yǔ)時(shí),就需要一些外圍成分來(lái)準(zhǔn)確地傳達(dá)意義,分析式的譯文占到總數(shù)的 8015%。這同時(shí)說(shuō)明,在英語(yǔ)中,“動(dòng)作”和“方式”/“結(jié)果”等語(yǔ)義往往是被概念化(conceptualization)到一個(gè)英語(yǔ)詞匯中,體現(xiàn)了綜合性的表達(dá),而漢語(yǔ)往往用分析式表達(dá)。相比較而言,英語(yǔ)的表現(xiàn)手法更晦澀,而漢語(yǔ)的更清晰透明。這主要是由于英語(yǔ)屬于音素文字或拼音文字,單詞的形和義之間沒有必然的聯(lián)系,于是一個(gè)詞形就可以表達(dá)復(fù)雜的意義;而漢語(yǔ)集音、形、義于一體,其表義性限制了它像英語(yǔ)那樣自由的意義表達(dá),較復(fù)雜的語(yǔ)義就很難合并在一個(gè)單純?cè)~中,而主要由分析型手段表達(dá)。(蔡基剛,2005)

三對(duì)大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)的啟示

具體分析英漢運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并的共性和差異對(duì)大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)有一定的啟示作用。

在運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并模式這一點(diǎn)上,英漢語(yǔ)同屬一種語(yǔ)言類型,這種相似性不僅僅反映了其表層詞匯模式的相似,更是它們深層語(yǔ)義結(jié)構(gòu)相似性的表現(xiàn)。(俞理明,2004)教師可以在教學(xué)中有意識(shí)地讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到兩種語(yǔ)言中運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞語(yǔ)義合并的相似性,提高其元語(yǔ)言 (meta language)認(rèn)識(shí),拉近兩種語(yǔ)言的距離,這會(huì)對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)掌握運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞產(chǎn)生積極的影響。

同時(shí),二者的差異對(duì)中國(guó)學(xué)生的英語(yǔ)學(xué)習(xí)有負(fù)面影響。漢語(yǔ)中分析式的表達(dá)使中國(guó)學(xué)生在“大多數(shù)情況下習(xí)慣采用分析型表達(dá)法,只偶爾用一用復(fù)合詞……(但)這種定式對(duì)用英語(yǔ)表達(dá)相應(yīng)的漢語(yǔ)意義時(shí)選擇表達(dá)法干擾甚大,而英語(yǔ)動(dòng)詞本身……則要求中國(guó)學(xué)生在用英語(yǔ)表達(dá)時(shí)不能只使用或太多太濫地使用分析型表達(dá)法,必須采用一些綜合型表達(dá)法……”(何善芬,2002:135),否則就不可能學(xué)會(huì)地道純正的英語(yǔ)。因此,在大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中,我們應(yīng)當(dāng)向?qū)W生指明英漢語(yǔ)語(yǔ)義合并的不同之處,通過多做翻譯或?qū)懽骶毩?xí)引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識(shí)到英語(yǔ)的綜合表達(dá)法和漢語(yǔ)的分析表達(dá)法,增強(qiáng)他們的英語(yǔ)表達(dá)能力,使其學(xué)會(huì)地道的英語(yǔ)。

注釋:

① Talmy(2000:42247)按照二者的時(shí)間順序,闡述了“伴隨事件”(Co2event)和“運(yùn)動(dòng)事件”之間的 8種關(guān)系,即“前事”(Precur2 sion)、“賦能 ”(Enablement)、“反賦能 ”(Reverse Enablement)、“原因”(Cause)(包括始發(fā)原因 (Onset Causation)和擴(kuò)展原因(Extended Causation))、“方式 ”(Manner)、“伴隨 ”(Concomi2 tance)、“同步結(jié)果 ”(Concurrent Result)和“順承 ”(Subse2 quence)。其中,“方式”和“原因”又是最根本的兩種,因此,本文的考察就主要集中在這兩個(gè)方面。

② 對(duì)于英語(yǔ)課本中動(dòng)詞的選擇,我們遵循以下幾個(gè)原則:1)僅限于每?jī)?cè)課本最后“glossary”部分的詞根形式 (verb root)的運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞,而在課文中出現(xiàn)的運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞不在本文討論范圍之內(nèi);2)運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞并不僅限于典型的運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞,如“滾”“跑”等,同時(shí)包括擴(kuò)展的(extended)運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞;3)如一個(gè)動(dòng)詞有好幾個(gè)運(yùn)動(dòng)的含義,我們將只討論其最常用的一個(gè)含義。

[1] Talmy,L1Lexicalization patterns:semantic structure in lexical for ms[J]1In T1Shopen(ed1)1Language Typology and Syntactic De2 scription1New York:Cambridge University Press,1985(3):572491

[2] Talmy,L1Toward a cognitive semantics[M]1Cambridge,MA:M IT Press,20001

[3] 蔡基剛 1英漢詞化對(duì)比與綜合表達(dá)法[J]1山東外語(yǔ)教學(xué),2005(5):352401

[4] 何善芬 1英漢語(yǔ)言對(duì)比研究[M]1上海:上海外語(yǔ)教育出版社,20021

[5] 羅思明 1英漢“緩步”類動(dòng)詞的語(yǔ)義成分及詞化模式分析[J]1外語(yǔ)研究,2007(1):122161

[6] 羅思明,徐海,王文斌 1當(dāng)代詞匯化研究綜合考察[J]1現(xiàn)代外語(yǔ),2007(4):41424231

[7] 嚴(yán)辰松 1運(yùn)動(dòng)事件的詞匯化模式—英漢比較研究[J]1解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),1998(6):82121

[8] 嚴(yán)辰松 1語(yǔ)義包容:英漢動(dòng)詞意義的比較[J]1外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2004(12):402421

[9] 應(yīng)惠蘭,等 1新編大學(xué)英語(yǔ) (第二版)[M]1北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社,20051

[10] 俞理明 1語(yǔ)言遷移與二語(yǔ)習(xí)得—回顧、反思和研究[M]1上海:上海外語(yǔ)教育出版社,20041

Comparison of the Semantic Conflation Patterns of Chinese and EnglishM otion Verbs

GAO Li
(Foreign Languages TeachingDepartment,Ludong University,Yantai Shandong 264025,China)

motion verbs;semantic conflation;comparison between Chinese and English

Semantic conflation means that the verb root conflatesmotion/location and other elements,such as cause,manner,path,etc1A comparison of the semantic conflation patterns of verb roots reveals both si milarities and differ2 ences existing in Chinese and English1Their verbs express both the fact of“motion+Co2event”1Besides,“Man2 ner”and“Cause”can be conflated compatibly into certain verbs1Nevertheless,English prefers synthetic expres2 sions,while Chinese tends to use analytic ones,which predicates conflation ismore common with English verbs1The comparison could be conducive to English teaching by guiding students to master English motion verbs and i mprove their English ability1

H 030

A

167322804(2010)0320138204

2009207208