文◎張建軍

為他人照相時(shí)“拿跑”相機(jī)的行為如何定性

文◎張建軍*

一、基本案情

犯罪嫌疑人趙某，男，22歲，無(wú)業(yè)青年，甘肅蘭州人。

2009年6月18日上午10時(shí)許，蘭州某高校四名女學(xué)生王某、張某、宋某、唐某身穿學(xué)位服在校門口拍照。由于當(dāng)時(shí)正值上課、上班時(shí)間，進(jìn)出、過往校門口的人員極少，一時(shí)找不到可為她們拍合照的人。恰逢趙某路過，王某于是上前“請(qǐng)”趙某為她們拍張合影，趙某欣然應(yīng)允。當(dāng)他接過相機(jī)，看到是一部尼康D70數(shù)碼相機(jī)時(shí)，便愛不釋手，頓生據(jù)為己有的念頭。遂一邊示意四名學(xué)生擺好照相姿勢(shì)，一邊乘對(duì)方不注意，持相機(jī)迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)，四名女學(xué)生未能追上。犯罪嫌疑人于6月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲。

二、分歧意見

對(duì)趙某的行為應(yīng)如何定性，有兩種不同意見：

一種意見認(rèn)為趙某的行為構(gòu)成搶奪罪。理由是：（1）客觀上，趙某利用為王某等人照相之機(jī)，在對(duì)方無(wú)任何思想準(zhǔn)備的情況下，突然拿跑相機(jī)，逃離現(xiàn)場(chǎng)，而且他拿跑相機(jī)的行為是當(dāng)著被害人的面，采用可以使四被害人立即發(fā)覺的方式進(jìn)行的，是一種公然奪取他人財(cái)物的行為，趙某的行為已侵犯了王某等人對(duì)相機(jī)的所有權(quán)。且該相機(jī)比較貴重，價(jià)值5千余元，已達(dá)到并超過搶奪罪中“搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元即為數(shù)額較大”的立案標(biāo)準(zhǔn)。（2）主觀上，趙某以將他人的相機(jī)轉(zhuǎn)為自己占有為目的，明知自己拿跑王某等人相機(jī)的行為會(huì)使她們失去對(duì)相機(jī)的控制，并積極追求這種結(jié)果，是一種直接故意的心理態(tài)度。因此，趙某的行為符合我國(guó)《刑法》第267條關(guān)于搶奪罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)定搶奪罪。

另一種意見認(rèn)為對(duì)趙某應(yīng)當(dāng)定侵占罪。原因是根據(jù)我國(guó)《刑法》第270條的規(guī)定，侵占罪是以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物，或者合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大，拒不退還的行為。本案中，趙某受王某等人的委托，為王某等人照相。照相期間，相機(jī)暫時(shí)處于趙某的實(shí)際控制之下，屬于代為保管的他人財(cái)物，一旦照相結(jié)束，便負(fù)有將相機(jī)交還給王某等人的義務(wù)，而趙某則乘王某等人不備，持相機(jī)逃離校門，其行為足以表明他不愿意退還，已侵犯了王某等人對(duì)相機(jī)的所有權(quán)，且相機(jī)價(jià)值貴重，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。其次，趙某利用為王某等人照相之機(jī)，“拿跑”相機(jī)的行為反映了他主觀上具有明顯的非法占有委托人財(cái)物的目的，他也明知拿跑委托人相機(jī)的行為會(huì)侵犯其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，卻希望這一結(jié)果的發(fā)生，所持的是直接故意的心理。所以，綜合主、客觀兩方面的因素，應(yīng)將其行為定性為侵占罪。

三、評(píng)析意見

本案中趙某非法占有相機(jī)的目的特別明顯，不存在任何爭(zhēng)議，案件的焦點(diǎn)問題在于對(duì)趙某客觀行為的性質(zhì)如何認(rèn)定，要做到定性準(zhǔn)確，關(guān)鍵是要對(duì)本案進(jìn)行綜合分析。

侵占罪的突出特點(diǎn)是“變合法持有為非法所有”，［1］即行為人首先是以合法方式持有他人的財(cái)物，然后將該財(cái)物轉(zhuǎn)歸己有，拒不交出、拒不退還。因此，從行為的發(fā)展過程來(lái)看，侵占行為是建立在合法持有他人財(cái)物基礎(chǔ)之上的。行為人合法持有他人財(cái)物是基于一種民事法律關(guān)系，行為人負(fù)有歸還或交出的義務(wù)，但其卻拒絕履行該義務(wù)，不歸還其合法持有的財(cái)物，把他人財(cái)物非法據(jù)為己有，這樣原有的民事法律關(guān)系就變成了一種新的刑事法律關(guān)系。

實(shí)踐當(dāng)中，合法持有他人財(cái)物的根據(jù)，既有法律上的又有事實(shí)上的原因，歸納起來(lái)，主要有以下幾種：［2］（1）委托關(guān)系。通常是財(cái)物所有人出于對(duì)受托人的信任，為了某種目的而將財(cái)物交給受托人，同時(shí)受托人負(fù)有交還財(cái)物的義務(wù)，如果其拒不履行該義務(wù)，可構(gòu)成侵占；（2）租賃關(guān)系。出租人將財(cái)物交給承租人使用、收益，承租人負(fù)有交付租金以及在合同期滿時(shí)返還承租財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，如果承租人違反上述義務(wù)，非法將承租財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸己有，即為侵占；（3）無(wú)因管理。無(wú)因管理發(fā)生后，在管理人和本人之間便發(fā)生一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其中包括管理人返還原物及孳息的義務(wù)，倘若其拒不履行該義務(wù)，則占有他人財(cái)物的行為有可能構(gòu)成侵占罪；（4）借用關(guān)系。借他人財(cái)物無(wú)償使用，日后非法據(jù)為己有，經(jīng)出借人要求返還而拒絕返還，即由民事法律關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌路嘎申P(guān)系，此時(shí)，行為的性質(zhì)應(yīng)定性為構(gòu)成侵占；（5）擔(dān)保關(guān)系。主要存在于轉(zhuǎn)移擔(dān)保物占有的質(zhì)押和留置權(quán)法律關(guān)系當(dāng)中，無(wú)論質(zhì)權(quán)人還是留置權(quán)人，在債務(wù)人已經(jīng)履行了債務(wù)的情況下，都應(yīng)當(dāng)將質(zhì)物或留置物予以返還，如果債權(quán)人拒不返還，將該擔(dān)保物據(jù)為己有，數(shù)額較大的，應(yīng)以侵占罪論處。

侵占行為的前提在于行為人已經(jīng)持有他人的財(cái)物。這是侵占罪區(qū)別于盜竊、搶劫、搶奪、詐騙罪的特征。［3］本案中，王某等人出于對(duì)趙某的信任，將照相機(jī)交給趙某，請(qǐng)求其為她們照合影，雙方是一種委托合同關(guān)系。趙某作為受托人，在為委托人照相期間暫時(shí)可對(duì)相機(jī)占有（實(shí)際控制和支配）并按照王某等人的要求為她們攝影，受托行為完成后，雙方的委托關(guān)系即告解除，此時(shí)，趙某便負(fù)有將相機(jī)交還給王某等人的義務(wù)。趙某在為王某等人攝影時(shí)，乘對(duì)方毫無(wú)思想防備，突然“拿跑”相機(jī)，逃離校門，將相機(jī)據(jù)為己有，是一種拒不交還受委托財(cái)物的行為?？梢姡m然趙某對(duì)相機(jī)的“持有”經(jīng)由王某等人的委托，具有合法性，是“合法持有”；而其持相機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)，將相機(jī)據(jù)為己有的行為則沒有任何法律上的依據(jù)，是一種“非法所有”，總體來(lái)看，趙某的行為完全符合侵占罪在客觀方面 “變合法持有為非法所有”的特征。

搶奪罪和侵占罪都是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中較為典型的犯罪，在構(gòu)成要件上，兩者的主體都是一般主體，主觀方面都是故意，而且具有非法占有他人財(cái)物的目的，客體都是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，區(qū)別在于客觀方面的表現(xiàn)形式不同。之所以不將趙某的行為定性為搶奪罪，原因在于：搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為“公然奪取他人財(cái)物”，所謂 “公然”，意指采用可以使被害人立即發(fā)覺的方式?！皧Z取”反映的是搶奪行為的方式，說明行為人取得財(cái)物時(shí)，該財(cái)物仍然處于被害人的實(shí)際占有之下，如果該財(cái)物已經(jīng)被行為人所實(shí)際控制，則不存在“奪取”的問題，因?yàn)樾袨槿藷o(wú)需“奪取”。本案中，趙某的行為雖然是當(dāng)著四名被害人的面，采用可以使四被害人立即發(fā)覺的方式進(jìn)行的，具有“公然性”，但是，相機(jī)并非他以“奪取”方式取得的，趙某拿跑相機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，相機(jī)已處于他的實(shí)際控制和支配之下。所以，其行為并不符合搶奪罪的客觀表現(xiàn)形式，不宜定搶奪罪。

綜上所述，筆者同意第二種觀點(diǎn)，即趙某的行為構(gòu)成侵占罪。

注釋：

［1］高銘暄、馬克昌主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2007年版，第578頁(yè)。

［2］陳興良主編：《刑法案例教程》，中國(guó)法制出版社2003年版，第359—360頁(yè)。

［3］馬克昌主編：《刑法學(xué)》，高等教育出版社2005年版，第540頁(yè)。

*南京師范大學(xué)［210046］