于 航詹水芬董德明彭士濤

(1.天津大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系,天津 300072;2.交通部天津水運(yùn)工程科學(xué)研究所,天津 300456;3.吉林大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院,吉林長(zhǎng)春 130012)

基于補(bǔ)償價(jià)值理論的松山自然保護(hù)區(qū)森林資源價(jià)值評(píng)估研究

于 航1詹水芬2董德明3彭士濤2

(1.天津大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系,天津 300072;2.交通部天津水運(yùn)工程科學(xué)研究所,天津 300456;3.吉林大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院,吉林長(zhǎng)春 130012)

本文以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),對(duì)以往森林資源價(jià)值評(píng)估方法進(jìn)行了分析,指出了其在實(shí)際中的局限性。在此基礎(chǔ)上提出根據(jù)價(jià)值補(bǔ)償理論對(duì)森林資源價(jià)值進(jìn)行分析,建立了新的分析模型,對(duì)于森林公園所特有的游憩價(jià)值,利用問卷調(diào)查法進(jìn)行了分析,并且對(duì)新模型的適用范圍加以說明,最后對(duì)新模型在實(shí)際應(yīng)用中的意義進(jìn)行了說明,指出保護(hù)區(qū)在進(jìn)行資源開發(fā)利用時(shí),應(yīng)注重對(duì)森林生態(tài)價(jià)值和補(bǔ)償價(jià)值的保護(hù),為自然保護(hù)區(qū)的管理提供了理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐。

補(bǔ)償價(jià)值;生態(tài)服務(wù)功能;自然保護(hù)區(qū)

對(duì)于森林資源價(jià)值的研究,目前國(guó)際上還沒有成熟的方法,只是用一些替代性的技術(shù)來進(jìn)行評(píng)估。關(guān)于森林資源服務(wù)的內(nèi)容多種多樣,Costanza等人根據(jù)研究,把它分為:大氣組成的調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、自然災(zāi)害的控制、水量調(diào)節(jié)等17個(gè)部分[1]。我國(guó)學(xué)者于政中等認(rèn)為森林資源的服務(wù)內(nèi)容主要包括防止水土流失、保護(hù)野生動(dòng)物、森林游憩、供給氧氣、凈化大氣、降低噪音、水源涵養(yǎng)、農(nóng)田防護(hù)和森林衛(wèi)生保健等[2]。另外芬蘭、法國(guó)等國(guó)家還采用旅行費(fèi)用法對(duì)森林資源的旅游價(jià)值進(jìn)行了核算。但是不同的模型所采取的方法和估算的森林服務(wù)項(xiàng)目都不盡相同,使得核算結(jié)果相差很大。印度的達(dá)斯教授計(jì)算的森林生態(tài)價(jià)值是其林木價(jià)值的1500倍。我國(guó)學(xué)者薛達(dá)元等人對(duì)長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)森林資源的生態(tài)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估,其結(jié)果為森林林木價(jià)值的12.2倍[3];北京市林業(yè)局周冰冰等人對(duì)北京市森林資源價(jià)值進(jìn)行了核算,其生態(tài)價(jià)值是林木產(chǎn)出價(jià)值的13.3倍;吳新民、潘根興等人論述了自然資源價(jià)值的形成與評(píng)價(jià)方法[4]。本文在以上研究的基礎(chǔ)上,對(duì)森林資源的價(jià)值構(gòu)成進(jìn)行重新分類,并對(duì)分析方法進(jìn)行了修正。通過實(shí)例分析說明以往對(duì)森林資源研究的不足之處,并且強(qiáng)調(diào)了森林資源的游憩功能價(jià)值,使得森林資源的價(jià)值能夠全面表現(xiàn)出來。

1 補(bǔ)償價(jià)值理論核算方法

一般來說,傳統(tǒng)的核算方法是分別計(jì)算森林資源的各種價(jià)值和,再進(jìn)行加和。計(jì)算方法主要包括市場(chǎng)價(jià)值法、影子價(jià)格法、支付意愿法、碳稅法等等。但森林資源的價(jià)值應(yīng)該由多個(gè)方面的內(nèi)容來構(gòu)成,于連生[5]等人提出森林在具有使用價(jià)值外,還應(yīng)該具有補(bǔ)償價(jià)值。強(qiáng)調(diào)補(bǔ)償價(jià)值是對(duì)于自然資源數(shù)量和質(zhì)量上的折損所必須給予的足額補(bǔ)償。根據(jù)自然資源價(jià)值補(bǔ)償理論,森林資源總價(jià)值應(yīng)體現(xiàn)為使用價(jià)值和補(bǔ)償價(jià)值。但是它們是兩種不同性質(zhì)的價(jià)值關(guān)系,因此總價(jià)值不能單純地進(jìn)行簡(jiǎn)單的加和。一般來說,其模式可以有多種函數(shù)關(guān)系,按照價(jià)值補(bǔ)償理論,可以把它們?cè)O(shè)成一種向量加和的函數(shù)關(guān)系。函數(shù)關(guān)系定量式為:其中P為森林資源的總價(jià)值;A為森林資源的使用價(jià)值,它的大小取決于森林資源的功能或質(zhì)量,表現(xiàn)為森林的木材價(jià)格以及森林在涵養(yǎng)水源、保持水土等方面所體現(xiàn)出的效益;B為補(bǔ)償價(jià)值,它取決于森林為人們提供的游覽、觀賞、休憩等方面的價(jià)值,表現(xiàn)為人們?yōu)榱诉@些功能所愿意支付的那部分費(fèi)用。對(duì)于這方面價(jià)值的分析,國(guó)外的研究比較早,主要是利用條件估價(jià)法來進(jìn)行分析[6-7]。

與傳統(tǒng)的森林資源價(jià)值核算方法相比,補(bǔ)償價(jià)值理論核算方法的優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(1)由于森林資源是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的生態(tài)體系,其內(nèi)部的影響因素很多,而且相互關(guān)聯(lián)。一種生態(tài)功能的好壞會(huì)影響另一種生態(tài)功能的好壞。傳統(tǒng)核算方法單獨(dú)森林的每種生態(tài)效益,會(huì)孤立了每種生態(tài)效益,隔斷了它們之間的內(nèi)在聯(lián)系,而補(bǔ)償價(jià)值方法將生態(tài)功能作為整體進(jìn)行分析,可以避免重復(fù)計(jì)算。

(2)目前對(duì)森林資源的某一種效益,往往可以采用幾種不同的方法來進(jìn)行分析,而不同的計(jì)算方法也會(huì)造成結(jié)果相差很大。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別采用碳稅法和損失成本估算法對(duì)森林固定二氧化碳的價(jià)值進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果為42歐元/t和2歐元/t,相差了21倍。這不僅會(huì)給人們?cè)斐慑e(cuò)誤的認(rèn)識(shí),也會(huì)增大實(shí)際中管理和規(guī)劃森林資源的難度,而補(bǔ)償價(jià)值方法對(duì)研究模型進(jìn)行了簡(jiǎn)化和統(tǒng)一,減少了計(jì)算參數(shù),降低了結(jié)果的不確定性。

(3)對(duì)于旅游風(fēng)景區(qū)而言,傳統(tǒng)方法的思路沒有體現(xiàn)出游覽區(qū)的特殊性,忽略了森林資源帶來的旅游觀光方面的效益。由于風(fēng)景區(qū)能夠?yàn)槿祟愄峁┬蓓c旅游,所以其內(nèi)部的森林資源還應(yīng)具有一些額外的價(jià)值,比如供人們觀賞,為人們舒緩壓力等等。也就是說,風(fēng)景區(qū)內(nèi)一棵樹的價(jià)值和景區(qū)外一棵樹的價(jià)值是不一樣的。傳統(tǒng)的方法對(duì)于這方面的考慮較少,會(huì)對(duì)風(fēng)景區(qū)的開發(fā)利用產(chǎn)生誤區(qū),不利于這個(gè)森林公園的可持續(xù)發(fā)展。

2 實(shí)例分析

松山森林旅游區(qū)位于北京延慶縣西北部,距市區(qū)90km。保護(hù)區(qū)總面積4 660hm2,旅游區(qū)面積1 394hm2。因其特殊的地理位置,優(yōu)雅的自然環(huán)境,豐富的動(dòng)植物資源,1986年被國(guó)務(wù)院列為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。保護(hù)區(qū)林分主要包括油松、白樺、蒙古櫟為主的闊葉林。根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)算其直接使用價(jià)值,公式為:A直接=S＊P＊L

式中:A直接為木材的直接使用價(jià)值;S為木材的積蓄量;P為木材的市場(chǎng)價(jià)格;L為木材的出材率。直接使用價(jià)值計(jì)算結(jié)果如表1所示。

松山自然保護(hù)區(qū)森林資源直接使用價(jià)值A(chǔ)直接=21 433.8(萬元)

對(duì)于間接使用價(jià)值,目前還沒有標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算模式,本文沒有根據(jù)以往的研究對(duì)每一項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行分別計(jì)算,而是根據(jù)價(jià)值補(bǔ)償理論,采用系數(shù)法進(jìn)行計(jì)算,公式為:A間接=A直接×h。h為森林在涵養(yǎng)水源、保持水土、凈化空氣等方面所體現(xiàn)出的價(jià)值量與直接使用的倍數(shù)關(guān)系,通常h值的確定因各地區(qū)生態(tài)環(huán)境功能不同而略有不同。根據(jù)以往的森林生態(tài)價(jià)值核算實(shí)例可以看出,我國(guó)北方森林的間接使用價(jià)值約為直接使用價(jià)值的13倍,而松山自然保護(hù)區(qū)也位于北方,所以在計(jì)算間接使用價(jià)值時(shí)把h值設(shè)為13。

表1 松山自然保護(hù)區(qū)森林直接使用價(jià)值

根據(jù)公式可以得出,松山森林公園森林資源間接使用價(jià)值為A間接=278 639.4(萬元),總使用價(jià)值A(chǔ)=300 073.2(萬元)

對(duì)于補(bǔ)償價(jià)值而言,由于目前沒有比較固定的計(jì)算模型,所以本文在計(jì)算補(bǔ)償價(jià)值時(shí)采用專家咨詢法以及問卷調(diào)查法,問卷設(shè)計(jì)如表2所示。

根據(jù)問卷的結(jié)果得出,松山自然保護(hù)區(qū)森林資源補(bǔ)償價(jià)值B=18765.4(萬元),松山自然保護(hù)區(qū)森林資源價(jià)值計(jì)算結(jié)果如表3所示。

表2 森林資源補(bǔ)償價(jià)值問卷調(diào)查

表3 松山自然保護(hù)區(qū)森林資源價(jià)值計(jì)算結(jié)果

根據(jù)計(jì)算結(jié)果可以看出,間接使用價(jià)值占總價(jià)值的絕大部分。由于資料的有限性,對(duì)于保護(hù)區(qū)內(nèi)一些占比例較小的樹種沒有計(jì)算在內(nèi),所以松山自然保護(hù)區(qū)森林資源的實(shí)際價(jià)值應(yīng)比計(jì)算值略高一些。

3 討 論

本文利用生態(tài)價(jià)值補(bǔ)償理論對(duì)松山森林公園的森林價(jià)值進(jìn)行了分析,代表森林生態(tài)功能的間接使用價(jià)值為278 639.4萬元,吳姍,覃德華[8]等人根據(jù)傳統(tǒng)方法對(duì)松山森林資源的生態(tài)功能價(jià)值進(jìn)行了分析,結(jié)果為27 279.8萬元,兩者相差不大,這說明補(bǔ)償價(jià)值理論的研究方法具有較高的科學(xué)性,同時(shí)補(bǔ)償價(jià)值理論方法還包括了對(duì)森林資源游憩價(jià)值的分析,能夠全面反應(yīng)森林公園的資源價(jià)值。補(bǔ)償價(jià)值理論方法將森林的生態(tài)功能價(jià)值作為整體進(jìn)行分析,不對(duì)使用價(jià)值和補(bǔ)償價(jià)值進(jìn)行加和,而是對(duì)計(jì)算方法進(jìn)行了簡(jiǎn)化,減少了計(jì)算參數(shù)和計(jì)算步驟,避免了重復(fù)計(jì)算,降低了結(jié)果誤差,能夠更合理反應(yīng)森林資源的真實(shí)價(jià)值,避免因夸大森林資源價(jià)值而造成的過度開發(fā)現(xiàn)象,保證在不超過資源承載力的條件下發(fā)展經(jīng)濟(jì)[9]。

森林生態(tài)效益是森林諸功能中最重要的組成部分,目前對(duì)于這部分價(jià)值的計(jì)算方式還沒有統(tǒng)一的計(jì)算模式,這樣就給森林生態(tài)效益的計(jì)算造成一定的困難[10]。但是通過計(jì)算可以看出,森林資源的總價(jià)值中間接使用價(jià)值占絕大部分,達(dá)到90%以上,所以在自然保護(hù)區(qū)的開發(fā)規(guī)劃時(shí),應(yīng)把保護(hù)間接使用價(jià)值作為重點(diǎn),加大森林植被的保護(hù)力度,提高游客對(duì)森林保護(hù)的認(rèn)識(shí)程度。

對(duì)于自然保護(hù)區(qū)內(nèi)而言,其森林資源的補(bǔ)償價(jià)值主要表現(xiàn)為提供給人們的游憩價(jià)值。它是森林整體價(jià)值組成中的一個(gè)必不可少的部分,也是森林諸多效益評(píng)估中的一個(gè)分支,會(huì)對(duì)森林整體價(jià)值核算產(chǎn)生重大的影響。但是我國(guó)對(duì)這方面的研究還不是很充分,在理論上還沒有形成完整的體系,所以本文采用的是專家咨詢法以及問卷調(diào)查法。從結(jié)果來看,松山自然保護(hù)區(qū)森林資源的補(bǔ)償價(jià)值為18 765.4萬元,這也說明了補(bǔ)償價(jià)值的重要性。相信隨著補(bǔ)償價(jià)值理論的不斷完善,該方法會(huì)在自然保護(hù)區(qū)管理中發(fā)揮越來越重要的作用。

(編輯:李 琪)

[1]Costanza R.The Value of theWorld’s Ecosystem Services and Natural Capital[J].Nature,1997,387:253-260.

[2]張穎,郭春靜.森林綠色核算中環(huán)境服務(wù)估價(jià)方法綜述和比較[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2006,2:20-23.

[3]薛達(dá)元,包浩生,李文華.長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),1999,19(3):247-252.

[4]吳新民,潘根興.自然資源價(jià)值的形成與評(píng)價(jià)方法淺議[J].經(jīng)濟(jì)地理,2003,23(3):323-326.

[5]于連生.自然資源價(jià)值論及其應(yīng)用[M].北京化學(xué)工業(yè)出版社,2004.

[6]Freeman A MⅢ.The Measurement of Environmental and Resource Values(2nd edition)[C].Washington DC:Resources for the Future,2003.

[7]Boyle K J.Chapter 5:Contingent Valuation in Practice[A].In:Chanp P A,Boyle K J,Brown T C.A Prime on Nonmarket Valuation[C].Dordrecht,The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,2003.

[8]吳姍,覃德華,畢曉麗等.松山自然保護(hù)區(qū)凈化服務(wù)功能及生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2004,40(3):386-389.

[9]張亞冬,張祿,崔凱杰等.港口環(huán)境承載力概念及其影響因素初探[J].水道港口,2008,29(5):372-376.

[10]朱紹文,張立,孫春林.八達(dá)嶺林場(chǎng)森林資源價(jià)值評(píng)估及生態(tài)效益經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)某醪教接慬J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,25:71-74.

AbstractIn this paper sustainable developmentwas used as the target.By analyzing the characteristics of traditional for mula about forest value,the limitations of traditional formula in the real program have been pointed out.According to compensation value theory,a new calculatingmodel has been established.The specific resort value of forest has been calculated by questionnaire in this paper.Moreover,the applied range and rationalityof the new model have been presented.Finally themeaningof new model in application has been explained.It points out that people should pay more attention to the ecological value and compensated value of forest ecological system when carrying out activities for resource utilization in natural conservation.Itprovides a theoretical basis and shoring of technology for the protection of natural conservation.

Key wordscompensated value;ecological services function;natural conservation

Forest Value Research of Songshan Natural Protection Area Based on Compensated Value Theory

YU Hang1ZHAN Shui-fen2DONG De-m ing3PENG Shi-tao2
(1.Department of Environmental Science and Engineering of Tianjin University,Tianjin 300072,China;
2.Tianjin Research Institute forWater Transport Engineering,Tianjin 300456,China;
3.College of Environment and Resources,Jilin University,Changchun Jilin 130012,China)

F062.2

C

1002-2104(2010)03專-0139-03

2010-01-16

于航,博士生,主要研究方向?yàn)楹Ｑ蟓h(huán)境科學(xué)及環(huán)境經(jīng)濟(jì)。