王亞菲 余

(中央財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院,北京 100081)

中國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)減量化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)分析＊

(中央財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院,北京 100081)

資源緊缺已經(jīng)成為制約中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的瓶頸,“物質(zhì)減量化”是從根本解決這一問題的關(guān)鍵。本文以歐盟物質(zhì)流核算指標(biāo)為基礎(chǔ),對中國1981-2008年的物質(zhì)投入量與經(jīng)濟(jì)增長水平的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行了分析,并擬合了環(huán)境庫茲涅茨曲線。結(jié)果表明,在1981-2008年間,中國單位經(jīng)濟(jì)增長所需的物質(zhì)量在減少,實現(xiàn)了相對物質(zhì)減量化,且減量化的速度于2005年后開始逐年加快。但中國的物質(zhì)消耗總量仍在逐年增加,并沒有出現(xiàn)絕對物質(zhì)減量的趨勢,中國經(jīng)濟(jì)仍然承受著巨大的環(huán)境壓力。最后,本文根據(jù)測算結(jié)果提出了相關(guān)建議,認(rèn)為應(yīng)制定輸入方政策,直接預(yù)防污染的發(fā)生,給予人們自發(fā)提高物質(zhì)利用效率的激勵;污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定需著眼于整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng);中國應(yīng)關(guān)注隱流對環(huán)境造成的巨大壓力;發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)核算賬戶、提高人們對物質(zhì)減量化的認(rèn)識、推動中國對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流核算及物質(zhì)減量化的研究;物質(zhì)流核算把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為“黑箱”模型,在未來應(yīng)結(jié)合其他方法對物質(zhì)流出現(xiàn)變化的原因作進(jìn)一步研究。

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流核算;物質(zhì)減量化;關(guān)聯(lián)分析;環(huán)境庫茲涅茨曲線

“物質(zhì)減量化(Dematerialization)”是建立于整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的吞吐量上,指經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出所需的物質(zhì)絕對減量與相對減量[1]。絕對減量是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的物質(zhì)總量下降;而相對減量則指雖然物質(zhì)總量沒有下降,但是單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出所需的物質(zhì)量減少了。無論是絕對還是相對減量,都表明資源利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,符合可持續(xù)發(fā)展的要求。中國土地、煤炭、石油氣、礦物等資源的人均量遠(yuǎn)少于世界平均水平,社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境約束的矛盾越來越突出,“物質(zhì)減量化”是化解這一矛盾的根本。2007年10月“資源節(jié)約”被正式確定為中國的基本國策。對整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行分析對認(rèn)清中國資源利用現(xiàn)狀,調(diào)整可持續(xù)發(fā)展政策方向具有很強的現(xiàn)實意義。從已有研究成果看,越來越多的國外學(xué)者把物質(zhì)流核算指標(biāo)運用于“物質(zhì)減量化”與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究。Adriaanse[2]比較了1975-1994年德國、荷蘭、日本和美國的物質(zhì)利用情況,發(fā)現(xiàn)四國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中物質(zhì)投入與G DP確實出現(xiàn)了負(fù)相關(guān)現(xiàn)象;Canas等[3]以DMI為指標(biāo),運用面板數(shù)據(jù)對16個工業(yè)國家1960-1998年環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的轉(zhuǎn)變符合倒“U”型假說;Bringezu[4]對歐盟主要國家及美國、日本和中國進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)多數(shù)國家的“物質(zhì)減量化”是相對的而非絕對的;Vehmas等[5]以DMI、DMC為指標(biāo)對歐盟15國1980-2000年情況進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)歐盟環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的總體趨勢也是相對負(fù)相關(guān)的關(guān)系,但各國間差異較大。國內(nèi)學(xué)者利用物質(zhì)流核算方法對中國物質(zhì)流賬戶體系基本框架的研究,主要集中于物質(zhì)流規(guī)模、結(jié)構(gòu)及變化上[6-7],當(dāng)與物質(zhì)減量化結(jié)合時僅使用物質(zhì)流核算指標(biāo)進(jìn)行描述統(tǒng)計分析[8-9],有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長的研究主要是物質(zhì)生產(chǎn)力與G DP的倒“U”型[10]或線性[11]關(guān)系,利用物質(zhì)流指標(biāo)對“物質(zhì)減量化”的研究還很少。目前,中國官方統(tǒng)計指標(biāo)中唯一與“物質(zhì)減量化”概念相似的是“單位G DP能耗”,這一指標(biāo)度量單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的能源消耗,可能會因為沒有度量全部資源的使用而使結(jié)果理想化。因此,本文使用包括全部物質(zhì)投入的國家物質(zhì)流指標(biāo),研究1981-2008年期間,將物質(zhì)流指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)聯(lián)合起來尋找資源投入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系;在進(jìn)行“物質(zhì)減量化”研究時采用了關(guān)聯(lián)分析的方法,目的是考察處于轉(zhuǎn)軌時期的中國經(jīng)濟(jì)是否真正處于“物質(zhì)減量化”的進(jìn)程。

1 研究方法與數(shù)據(jù)說明

1.1 基于EW-MFA的物質(zhì)分類、數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)

“經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流分析(Economic-Wide Material Flow Analysis,EW-MFA)”是運用系統(tǒng)思想對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)使用的全部自然資源的輸入輸出進(jìn)行評估的方法[12-14]。EW-MFA基于以下兩條法則:一是物質(zhì)守衡定律,物質(zhì)的總量在形式轉(zhuǎn)換過程中不變;經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)一定時期內(nèi)物質(zhì)的輸入量應(yīng)該等于輸出和儲存量之和。二是“弱可持續(xù)發(fā)展”范式的基本觀點,Hartewick法則指出“只要一種資源存量的減少能夠形成其他資源存量的增長,就不違背可持續(xù)發(fā)展的要求[13]”,即物質(zhì)的數(shù)量可以同質(zhì)相加而不必拘泥于其類型。

EW-MFA以重量為單位,很好地彌補了綠色G DP核算難以對資源消耗進(jìn)行貨幣定價,從而忽略了許多非直接進(jìn)入經(jīng)濟(jì)體系卻對環(huán)境造成影響的物質(zhì)的問題[10];EWMFA分析經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)全部物質(zhì)的吞吐量,把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)當(dāng)作“黑箱”,也很好的解決了物質(zhì)流核算另一分支元素流分析(Substance Flow Analysis,SFA)忽略了物質(zhì)替代及物質(zhì)的流動過程難以全程追蹤的問題[12];與其他同樣以重量評估經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)全物質(zhì)輸入輸出的方法,如生命周期評估、能值分析方法、生態(tài)足跡等方法相比,EW-MFA具有統(tǒng)一的國際標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計結(jié)果更具有統(tǒng)一性與可比性。

目前國際上通用的EW-MFA賬戶以歐盟物質(zhì)流核算框架為標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)來源把物質(zhì)分為國內(nèi)物質(zhì)與國外物質(zhì),無論是國內(nèi)還是國外物質(zhì)都可分為直接物質(zhì)與隱流物質(zhì)。直接物質(zhì)是指直接被經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)使用的物質(zhì),而隱流物質(zhì)則指從自然取得但未被經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)使用,卻對環(huán)境造成負(fù)擔(dān)的物質(zhì)(如采礦剝離量、建筑土方量等),也稱為生態(tài)包袱。本文采取標(biāo)準(zhǔn)的歐盟物質(zhì)流核算框架EW-MFA,它對物質(zhì)從輸入、消費、輸出三個方面衡量[12]。由于“物質(zhì)減量化”只涉及輸入與消費環(huán)節(jié),所以本文沒有對輸出方面進(jìn)行研究。

決定一種物質(zhì)是否包括在EW-MFA中主要依據(jù)兩條原則判斷:一是數(shù)據(jù)是否可得,二是是否與國民經(jīng)濟(jì)核算體系及國際環(huán)境系統(tǒng)相符[12]。參照上述原則并結(jié)合中國的實際情況,本文確定物質(zhì)的最終分類及數(shù)據(jù)來源如表1所示。

根據(jù)表1,本文計算的核心指標(biāo)包括:從輸入方看,直接物質(zhì)投入(Direct Material Input,DMI),衡量生產(chǎn)與消費活動直接動用自然界的物質(zhì)量,DMI=國內(nèi)物質(zhì)+進(jìn)口物質(zhì);物質(zhì)投入總量(T otal Material Input,TMI),衡量經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)年度物質(zhì)投入總量,TMI=DMI+國內(nèi)隱流。通常衡量投入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的全物質(zhì)還要加上進(jìn)口的隱流,但是考慮到進(jìn)口物質(zhì)的隱流在國外發(fā)生,并不消耗國內(nèi)物質(zhì),所以本文忽略了進(jìn)口物質(zhì)的隱流;同理本文沒有減去出口物質(zhì)的隱流。從物質(zhì)消耗看,直接物質(zhì)消費(Direct Material Consumption,DMC),衡量經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)直接使用的物質(zhì)總量,DMC=DMI-出口物質(zhì)。物質(zhì)消費總量(Total Material Consumption,TMC),衡量經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生產(chǎn)和消費有關(guān)的全部物質(zhì),TMC=DMC+國內(nèi)隱流。以上指標(biāo)皆反映了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對自然環(huán)境的壓力大小,所以統(tǒng)稱為環(huán)境壓力(Environmental Stress,ES)指標(biāo)。環(huán)境壓力指標(biāo)識別和描述了對環(huán)境狀況造成潛在改變和影響的社會環(huán)境活動,而非用來描述目前的環(huán)境狀況[6]。

表1 研究中使用的物質(zhì)流分類及數(shù)據(jù)來源Tab.1 The material flow category and data resource in the study

在具體的指標(biāo)計算與處理中,采取了以下幾種處理方式:一是剔除了部分?jǐn)?shù)據(jù)。例如因為缺乏完整數(shù)據(jù)支持,非金屬礦物只對水泥進(jìn)行統(tǒng)計,所以把出口非金屬礦物中非水泥的部分進(jìn)行了剔除。二是對數(shù)據(jù)進(jìn)行了估算。如根據(jù)密度與單位重量對一些物質(zhì)的重量進(jìn)行估算;因為各類船舶單位重量相差較大,船舶重量根據(jù)價格比例進(jìn)行估計;根據(jù)畜產(chǎn)量估算畜產(chǎn)品的飼料量[15];根據(jù)時間趨勢對熱帶亞熱帶作物的產(chǎn)量、某些進(jìn)出口產(chǎn)品數(shù)量進(jìn)行了估計。三是對缺乏對應(yīng)計算方法的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。如原則上講,進(jìn)出口物質(zhì)應(yīng)該把半制成品、制成品轉(zhuǎn)換為原材料當(dāng)量,但是因缺乏處理系數(shù)與方法,所以直接用進(jìn)出口產(chǎn)品的質(zhì)量來代表原料當(dāng)量[15]。

1.2 關(guān)聯(lián)分析方法

1.2.1 關(guān)聯(lián)程度分析方法

本文首先采用關(guān)聯(lián)程度分析方法考察環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長水平之間的關(guān)系,物質(zhì)減量化實際上表示二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。一般研究中把環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)程度分為強相關(guān)與弱相關(guān),這與“物質(zhì)減量化(增量化)”絕對與相對的程度是相對應(yīng)的。表2在已有研究的基礎(chǔ)上加入了“膨脹正相關(guān)”和“緊縮負(fù)相關(guān)”兩種新關(guān)系,窮列了環(huán)境壓力變化與經(jīng)濟(jì)增長變化的所有關(guān)系。

表2 環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長水平的關(guān)聯(lián)程度Tab.2 The linkage of environment stress and economic growth

由表2可知,物質(zhì)減量化的情況是否出現(xiàn)主要取決于單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的環(huán)境壓力。新加入的兩種關(guān)系中,在緊縮負(fù)相關(guān)的情況下,雖然單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的環(huán)境壓力在下降,但經(jīng)濟(jì)增長水平也在下降,這是多數(shù)研究忽略的一種關(guān)系;而在膨脹正相關(guān)的情況下,經(jīng)濟(jì)增長水平與環(huán)境壓力及單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的環(huán)境壓力都在不斷增大,因為實際中經(jīng)濟(jì)增長大部分是由導(dǎo)致環(huán)境壓力增加的低效率技術(shù)帶來的。

從生產(chǎn)角度衡量,本文采用DMI、TMI與G DP作關(guān)聯(lián)程度分析;同理,從消費角度衡量,采用DMC、TMC與G NI作關(guān)聯(lián)程度分析。

通常文獻(xiàn)是以人均指標(biāo)來衡量環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長水平,這種做法存在兩個問題可能會對結(jié)果造成差異:一是如果環(huán)境壓力的增長速度慢于人口的增長速度,即使人均環(huán)境壓力變小,總的環(huán)境壓力卻在增大;二是如果經(jīng)濟(jì)增長的速度慢于人口的增長速度,即使經(jīng)濟(jì)總量增長,人均經(jīng)濟(jì)水平卻在下降。鑒于此,本文分別采用人均與總量指標(biāo)分析,以進(jìn)行比較。

1.2.2 環(huán)境庫茲涅茨曲線方法

環(huán)境庫茲涅茨曲線(Environmental Kuznets Curve,EKC)假說認(rèn)為:開始一國資源利用與經(jīng)濟(jì)增長是正相關(guān)的,但當(dāng)收入達(dá)到一定水平,曲線開始下降,會出現(xiàn)物質(zhì)減量化現(xiàn)象,曲線呈倒“U”型。EKC曲線是一條描述資源使用與經(jīng)濟(jì)增長水平關(guān)系的曲線,以橫軸表示經(jīng)濟(jì)增長水平,以縱軸表示資源利用量。與環(huán)境壓力和經(jīng)濟(jì)增長的類型相對應(yīng),EKC曲線也有強弱之分。強EKC曲線以環(huán)境壓力為縱軸,而弱EKC曲線以單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的環(huán)境壓力為縱軸[16],本文同時擬合這兩種曲線作比較。由于EKC曲線一般從宏觀生產(chǎn)的角度衡量環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)水平的關(guān)系,所以本文只采用對生產(chǎn)情況更具代表性的TMI進(jìn)行擬合,使用的是TMI的絕對量而非人均量。

雖然EKC假說認(rèn)為曲線呈倒“U”型,但是考慮到文獻(xiàn)中石油危機(jī)前環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的線性增長關(guān)系[5]及其他學(xué)者提出的“N”型曲線假設(shè)[3],本文分別采用一次、二次、三次曲線去擬合環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長水平的關(guān)系,對應(yīng)的三種模型分別為:

如果環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長呈線性關(guān)系,則模型(1)擬合效果最好,表明環(huán)境壓力會隨著經(jīng)濟(jì)增長不斷增大;如果環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長呈倒“U”型關(guān)系,則模型(2)擬合效果最好,且β1為正,β2為負(fù),極值點將在(-β1/2β1)處出現(xiàn),在極值點出現(xiàn)前環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長是正相關(guān)的,此后環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長將呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)發(fā)展;如果環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長為“N”型關(guān)系,則模型(3)效果最好,表明環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系先是正相關(guān),繼而負(fù)相關(guān),最后又變?yōu)檎嚓P(guān)。

2 結(jié)果與討論

2.1 關(guān)聯(lián)程度分析的結(jié)果

表3為從生產(chǎn)角度對各個指標(biāo)增長率(與上年相比)的計算結(jié)果。表3單元格中的數(shù)字表示,以該指標(biāo)衡量該年份環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。其中斜體字代表強負(fù)相關(guān)關(guān)系,粗體字代表膨脹正相關(guān)關(guān)系,其他代表弱負(fù)相關(guān)關(guān)系。

由表3可知,從生產(chǎn)角度衡量,1981-2008年間環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展只有強負(fù)相關(guān)、弱負(fù)相關(guān)與膨脹正相關(guān)三種類型,且大體呈弱負(fù)相關(guān)關(guān)系。這一結(jié)果表明雖然中國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)沒有出現(xiàn)絕對物質(zhì)減量化的現(xiàn)象,但單位G DP所帶來的環(huán)境壓力一直在減少。

從總量考慮,DMI與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系除了1989、2003及2004年呈膨脹正相關(guān)外,其他年份皆呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。在呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的年份中,大部分年份為弱負(fù)相關(guān),只有1998年為強負(fù)相關(guān)關(guān)系。以考慮隱流的TMI指標(biāo)為例,1997年為強負(fù)相關(guān)關(guān)系,而2008年為膨脹正相關(guān)關(guān)系,除此以外其他年份的測量結(jié)果均與TMI測算的結(jié)果一致?？梢钥闯?1997年直接投入物質(zhì)量在增加,但因為采用了生態(tài)包袱較小的物質(zhì),加入了隱流后物質(zhì)總量反而下降;而2008年則正好相反,因為使用了生態(tài)包袱較大的物質(zhì),加入了隱流以后無論是物質(zhì)的投入總量還是單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的物質(zhì)投入量都是增加的。

從人均角度測算的結(jié)果比用總量測算的結(jié)果理想。如1996與2000年以DMI總量計算是弱負(fù)相關(guān)關(guān)系,但以人均DMI計算卻為強負(fù)相關(guān)關(guān)系;1991年以TMI總量測算為弱負(fù)相關(guān),但以人均TMI測算卻為強負(fù)相關(guān)。

表4為從消費角度對各個指標(biāo)增長率(與上年相比)的計算結(jié)果。表4單元格中的數(shù)字所代表的含義與表3一致。由表4可知,從消費角度衡量,1981-2008年間,中國環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系同樣只有強負(fù)相關(guān)、弱負(fù)相關(guān)與膨脹正相關(guān)三種類型,且大體呈弱負(fù)相關(guān)關(guān)系。

Vehmas等[5]對歐盟15國進(jìn)行測算后發(fā)現(xiàn),消費角度的測算結(jié)果要明顯優(yōu)于生產(chǎn)角度。但從表4中發(fā)現(xiàn),從人均或總量考慮,DMC與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系在1989、2003、2004、2006及2008年呈膨脹正相關(guān)關(guān)系,而除2006年外,TMC在這些年份與經(jīng)濟(jì)增長也呈膨脹正相關(guān)的關(guān)系,與從生產(chǎn)角度測量的結(jié)果相較更不理想,說明中國的情況與歐盟國家存在較大差異。加入了隱流后的測算結(jié)果有兩年與以DMC的測算結(jié)果相異:2000年以DMC測算為強負(fù)相關(guān)關(guān)系,但以TMC測算僅為弱負(fù)相關(guān)關(guān)系;2006年以DMC測算為膨脹正相關(guān)關(guān)系,以TMC測算則為弱負(fù)相關(guān)關(guān)系。造成2000年差異的原因是使用了生態(tài)包袱較大的物質(zhì),導(dǎo)致加入隱流后物質(zhì)減量化的效果被弱化,而2006年則是因為使用生態(tài)包袱較小的物質(zhì),雖然物質(zhì)的直接消費上升了,但加入了隱流后物質(zhì)消費總量反而下降。

表3 從生產(chǎn)角度測量的環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)程度(單位:%)Tab.3 The linkage of environment stress and economic growth from production(Unit:%)

表4 從消費角度測量的環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)程度(單位:%)Tab.4 The linkage of environment stress and economic growth from consumption(Unit:%)

從人均角度測算的結(jié)果同樣比用總量測算結(jié)果理想,如1996年以DMC總量計算是弱負(fù)相關(guān)關(guān)系,但以人均DMC計算卻為強負(fù)相關(guān)關(guān)系;1991、1997及2000年以TMC總量測算為弱負(fù)相關(guān),但以人均TMC測算卻為強負(fù)相關(guān)。

無論是從生產(chǎn)還是消費的角度出發(fā),1981-2008年間中國環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長大體呈弱負(fù)相關(guān)關(guān)系,表明經(jīng)濟(jì)增長伴隨著更高效率技術(shù)的使用,物質(zhì)生產(chǎn)效率得到提高。而2003與2004兩年環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系無論從生產(chǎn)或消費角度測算皆為膨脹正相關(guān),表明這兩年的經(jīng)濟(jì)增長是由增加低效率技術(shù)的使用帶來的,應(yīng)引以為鑒。從各個指標(biāo)的對比還可以看出,是否考慮未被經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)使用卻會對環(huán)境造成負(fù)擔(dān)的隱流會對結(jié)果造成影響。此外,人均指標(biāo)測算的結(jié)果普遍比總量指標(biāo)測算的結(jié)果更為理想,從一方面反映出中國物質(zhì)總量增長很大程度是由于人口增長而非人均物質(zhì)使用增加帶來的,另一方面也反映出以人均指標(biāo)測算可能會忽視經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總的環(huán)境壓力。

2.2 EKC曲線的結(jié)果

表5為根據(jù)模型(1)、(2)和(3)對強EKC曲線的擬合結(jié)果,其中TMI以十億噸為單位,G DP以萬億元為單位,并以1980年為基期的不變價格表示。從擬合結(jié)果來看,二次曲線模型能解釋TMI總量變化的96.1%,而三次曲線模型能解釋TMI總量變動的96.6%,解釋能力比二次曲線模型稍強,但三次曲線模型中二次項的系數(shù)需在0.10的顯著性水平下才顯著,而二次曲線模型的全部系數(shù)在0.05的顯著性水平下均顯著,結(jié)合建模的簡潔性原則,我們最終選擇模型(2)。通過計算可知擬合曲線在1981年后一直是遞增的,即根據(jù)中國1981-2008年的情況進(jìn)行估算,在沒有其他因素影響的情況下,沒有證據(jù)表明中國能達(dá)到絕對物質(zhì)減量化。

從圖1可以發(fā)現(xiàn),盡管曲線的擬合程度很高,但對環(huán)境壓力與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的描述卻存在偏差。通過觀察圖1并結(jié)合關(guān)聯(lián)程度分析的結(jié)果可知,1992-1995年實際觀測值及其增速皆大于擬合的曲線,這主要是由于1992年中國市場經(jīng)濟(jì)的興起造成的;而1998-2002年TMI相較于擬合曲線的明顯減少,可能是由于亞洲遭遇金融危機(jī)后中國物質(zhì)進(jìn)口乃至總的物質(zhì)投入量減少造成的。根據(jù)圖1,在1998年以后環(huán)境壓力與G DP的關(guān)系大致為S型,但因為樣本數(shù)量太少,擬合G ompertz、Logistic等S型曲線并不顯著。

表5 強EKC的擬合結(jié)果Tab.5 The results by strong EKC

表6為弱EKC曲線的擬合結(jié)果,其中TMI/G DP以十億噸/萬億元為單位,G DP以萬億元為單位。從擬合結(jié)果來看,三次曲線模型能解釋TMI相對變化量的99.3%,明顯優(yōu)于其他兩個模型,而且三次曲線模型的全部系數(shù)在0.05的顯著性水平下均顯著,所以我們最終選擇模型(3)。雖然選擇的是三次曲線模型,但這并不意味著相對物質(zhì)投入總量與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系為“N”型曲線。通過計算可知,擬合曲線的一階導(dǎo)數(shù)恒小于0,曲線一直是遞減的,這一實證結(jié)果與中國增加環(huán)境投資、加強環(huán)境政策力度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越來越向服務(wù)部門傾斜等現(xiàn)實相符,這都是造成EKC曲線斜率為負(fù)的原因[3]。

圖1 強EKC擬合效果圖Fig.1 The fitted figure of strong EKC

表6 弱EKC的擬合結(jié)果Tab.6 The results by weak EKC

根據(jù)圖2,通過求解曲線的二階導(dǎo)數(shù)還可知,當(dāng)G DP大于4.3萬億元(以1980年價格表示)后,中國于2004-2005年間達(dá)到這一水平,單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的物質(zhì)投入隨著經(jīng)濟(jì)增長加速減少,與2005-2007年的實際觀測值相符,但2008年實際的單位經(jīng)濟(jì)物質(zhì)投入反而增加了,還應(yīng)進(jìn)一步觀察與分析這到底是受隨機(jī)因素影響出現(xiàn)的情況,還是因其他外生變量的影響數(shù)據(jù)出現(xiàn)拐點。此外,曲線外推存在著物質(zhì)投入為0的現(xiàn)象,但因為環(huán)境壓力指標(biāo)本來就是用以描述環(huán)境的潛在變化,所以一般以環(huán)境壓力指標(biāo)擬合的EKC曲線只用于研究現(xiàn)狀而并不據(jù)此進(jìn)行預(yù)測。

圖2 弱EKC擬合效果圖Fig.2 The fitted figure of weak EKC

3 結(jié)論與建議

本文利用EW-MFA指標(biāo),計算了中國1981-2008年間的物質(zhì)投入量與消費量,并運用關(guān)聯(lián)分析方法研究了中國物質(zhì)減量化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。得出的主要結(jié)論為:如果以資源使用來衡量環(huán)境壓力,關(guān)聯(lián)程度分析的結(jié)果表明,中國1981-2008年物質(zhì)減量化是相對的而非絕對的,環(huán)境壓力量隨著經(jīng)濟(jì)的增長而不斷增加,但單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出所需的物質(zhì)卻在減少;EKC曲線的擬合結(jié)果表明,單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出所需物質(zhì)在2005年左右由減速減少轉(zhuǎn)為加速減少,根據(jù)1981-2008年的數(shù)據(jù)計算,并沒有證據(jù)表明中國會出現(xiàn)絕對物質(zhì)減量化。

根據(jù)以上研究結(jié)果,本文提出以下建議:首先,目前中國一直“將污染減排作為解決環(huán)境問題的主攻方向”,這種“解毒”的方法在短期內(nèi)能對遏制環(huán)境惡化起到明顯效果,但在長期中卻會因缺少刺激而失效[17]。由于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)輸入量等于儲存量與輸出量之和,因此,建議制定輸入方面的政策,這樣就能直接預(yù)防污染的發(fā)生,并能給予人們自發(fā)提高物質(zhì)利用效率的刺激。其次,解決問題時需著眼于整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),中國目前污染物排放標(biāo)準(zhǔn)一般只對CO2與SO2的排放總量進(jìn)行控制,其他污染物標(biāo)準(zhǔn)或按單個企業(yè)或按行業(yè)設(shè)定,或根本未設(shè)限制;這樣并不能保證整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的污染物排放量不增加。再次,EW-MFA中提出的隱流概念也值得引起中國關(guān)注,清潔生產(chǎn)與可再生能源的使用值得提倡,但人們卻往往忽略了與此相關(guān)的隱藏物質(zhì)的大小,如用作燃料電池催化劑的鉑族金屬就是生態(tài)包袱非常大的物質(zhì)[17]。此外,發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)核算賬戶、提高人們對物質(zhì)減量化的認(rèn)識、推動中國對EW-MFA及物質(zhì)減量化的研究也有很強的現(xiàn)實意義。

EW-MFA把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)當(dāng)成“黑箱”,從宏觀上分析了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)吞吐量,但是并不能由此發(fā)現(xiàn)物質(zhì)流出現(xiàn)變化的原因,因此給出的政策建議也較為有限。為了對中國物質(zhì)減量化的情況有更深入的認(rèn)識,在未來需結(jié)合其他方法作進(jìn)一步的研究。

(編輯:劉呈慶)

References)

[1]陶在樸.生態(tài)包袱與生態(tài)足跡-可持續(xù)發(fā)展的重量及面積觀念[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2003.[Tao Zaipu.Ecological Rucksacks[M].Beijing:Economy and Science Press,2003.]

[2]Adriaanse A,Bringezu S,et al.Resource Flows:The Material Basis of Industrial Economies[R].Washington:WRI Report,1997.

[3]Canas?ngela,Paulo Ferrao,Pedro Concei? ao.A New Environmental Kuznets curve?Relationship between Direct Material Input and Income per Capita:EvidencefromIndustrializedCountries[J].Ecological Economics,2003,(46):217-229.

[4]Bringezu S,Schütz H,et al.International Comparison of Resource Use and Its Relation to Economic Growth the Development of T otal Material Requirement,Direct Material Inputs and Hidden Flows and the Structure of TMR[J].Ecological Economics,2004,(51):97-124.

[5]Vehmas J,LuukkanenJ,Kaivo-ojaJ.LinkingAnalysesand Environmental Kuznets Curves for Aggregated Material Flows in the EU[J].Journal of Cleaner Production,2007,(15):1662-1673.

[6]Xu M,Zhang T.Material Flows and Economic Growth in Developing China.Journal of Industrial Ecology,2007,(1):121-140.

[7]陳效逑,趙婷婷,郭玉泉,宋升佑.中國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)輸入與輸出分析.北京大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2003,39(4):538-547.[Chen Xiaoqiu,Zhao Tingting,Guo Yuquan.Material Input and Output Analysis of Chinese Economy System[J].Unversitatis Pekinensis,2003,39(4):538-547.]

[8]劉敬智,王青,顧曉薇,丁一,劉建興,中國經(jīng)濟(jì)的直接物質(zhì)投入與物質(zhì)減量分析[J].資源科學(xué),2005,(1):46-51.[LiuJingzhi,Wang Qing,Gu Xiaowei,Ding Y i,Liu Jianxing.Direct Material Input and Dematerialization Analysis of Chinese Economy[J].Resources Science,2005,(1):46-51.]

[9]柳楷玲,段寧,武春友.1990-2005年中國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)投入及其減量化分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2009,(4):71-75.[Liu Kailing,Duan Ning,Wu Chunyou.Analysis on Material Input and Dematerial ization of China’s Economy during 1990-2005[J].Technology Economics,2009,(4):71-75.]

[10]李剛.基于可持續(xù)發(fā)展的國家物質(zhì)流分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2004,(11):11-18.[Li Gang.Material Flow Analysis of Nations Based on Sustainable Development[J].China Industrial Economy,2004,(11):11-18.]

[11]段寧,柳楷玲,孫啟宏,李艷萍.基于MFA的1995-2005年中國物質(zhì)投入與環(huán)境影響研究.中國人口·資源與環(huán)境,2008,(6):105-109.[Duan Ning,Liu Kailing,Sun Qihong,LiYanping.Research on Material Input and Environmental Impact for China in 1995-2005[J].China Population,Resource and Environment,2008,(6):105-109.]

[12]Eurostat.Economy-wide Material Flow Accounts and Derived Indicators:A Methodological Guide[M].Luxembourg:Statistical Office of the European Union,2001.

[13]Hartewick J M.Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources[J].American Economic Review,1977,67(5).

[14]Stefan Bringezu,Helmut Schütz.T otal Material Requirement of the European Union:T echnical Part[R].Copenhagen:European Environment Agency,2001.

[15]梁塞,盧偉.中國物質(zhì)流核算框架[R].清華大學(xué)環(huán)境管理與政策研究所,2007.[Liang Sai,Lu Wei.Framework of China’s Material Accounting[R].Environmental Management and Policy Institute of Tsinghua University,2007.]

[16]Stefan G iljum.Material Flow-Based Indicators for Evaluation of Eco-EfficiencyandDematerializationPolicies[C].Cheltenham:Sustainability Indicators in Ecological Economics,2006:376-398.

[17]Stefan Bringezu.Materializing Policiesfor Sustainable Use and Economywide Management of Resources Biophysical Perspectives,Socio-economic Options andaDualApproach fortheEuropean Union[R].Doppersberg:Wuppertal Institute,2006.

[18]王武瀛.生產(chǎn)目的:由為“物質(zhì)生產(chǎn)”轉(zhuǎn)向為“生活生產(chǎn)”——關(guān)于我國由“生產(chǎn)型社會”向“生活型社會”轉(zhuǎn)型問題的探討[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報,2007,20(5):35-40.[Wang Wuying.Production G oal:Transformation from“the Physical Production”to“the Living Production”:On“The Transformation from the Production Configuration Society”to“the Life Configuration Society”[J].Journal of Xi’an University of Finance and Economics,2007,20(4):20(5):35-40.]

[19]王金南.發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是21世紀(jì)環(huán)境保護(hù)的戰(zhàn)略選擇[J].環(huán)境科學(xué)研究,2002,15(3):34-37.[Wang Jinnan.Circular Economy is a Strategy Choice for Environmental Protection in the 21stCentury[J].Research of Environmental Sciences,2002,15(3):34-37.]

AbstractChina’s economy encountered a bottleneck of resources whereas dematerialization can get to the root of the problem and solve it thoroughly.With the data from 1981 to 2008,this article applies the EW-MFA indicators recommended by ERUOSTAT with the economic indicators such as G DP to do the linking analysis and fit the Environmental Kuznets Curve.The results indicate relative dematerialization of China from 1981 to 2008,with the fact that the general tendencyof material use for per-unit economic growth is decreasing.What’s more,the speed of dematerialization has been accelerating after 2005.However,the scale of China’s total material use is expanding year by year and there is no evidence that the absolute dematerialization will appear,suggesting that the China’s economy is still subjected to tremendous environmental stress.Finally,some suggestions are provided on the basis of the results.The input-side policies should be developed to directly prevent pollution,and give people self-motivation to improve material utilization efficiency.The settings of pollutant emission standards must focus on the entire economic system.China should concern about the hidden flow which put the enormous pressure on the environment.Developing the recycling economy accounts and raising awareness of the dematerialization can promote the research of China’s material flow accounts and dematerialization.Taking the economic system as a“black box”model,EW-MFA should combine with other methods to investigate material flow changes for the further study.

Key wordsEW-MFA;dematerialization;linking-analysis;EKC

Linking Analysis on China’s Material Dematerialization and Economic Growth

WANG Ya-fei YU Yue
(School of Statistics,Central University of Finance and Economics,Beijing 100081,China)

F062.2

A

1002-2104(2010)07-0112-08

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.07.019

2010-01-17

王亞菲,博士,副教授,主要研究方向為環(huán)境管理與政策。

＊國家社會科學(xué)基金重大項目“國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量管理研究”(No.09&ZD040);教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大課題攻關(guān)項目“我國資源、環(huán)境、人口與經(jīng)濟(jì)承載能力研究”(No.06JZD0020);全國統(tǒng)計科學(xué)研究計劃項目“中國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流核算與評估”(No.2008LZ033)和中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)科建設(shè)基金資助。