王雨吳 娟 張安錄

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)土地管理學(xué)院,湖北武漢 430070)

湖北省耕地變化與社會經(jīng)濟因素的實證分析＊

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)土地管理學(xué)院,湖北武漢 430070)

利用1978-2008年湖北省耕地面積、地區(qū)經(jīng)濟增長、城市化率、地方財政收入數(shù)據(jù),采用Granger因果關(guān)系檢驗和誤差修正模型分析湖北省社會經(jīng)濟因素對耕地變化的影響。研究結(jié)果表明湖北省經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化、地方財政收入對耕地面積存在單向因果關(guān)系;社會經(jīng)濟因素與耕地面積在長期存在均衡關(guān)系,短期內(nèi)則有26%的非均衡波動在下一期被修正;在長期,經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化率、地方財政收入對耕地變化影響的彈性系數(shù)分別為-0.02,0.03和-0.16;在短期,城鎮(zhèn)化率和地方財政收入對耕地變化影響的彈性系數(shù)分別為0.03和-0.06。研究結(jié)論:湖北省作為產(chǎn)糧大省之一,保護耕地尤為重要;協(xié)調(diào)耕地保護與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系應(yīng)采取短期嚴格控制和長期協(xié)調(diào)發(fā)展的策略,促使耕地保護與經(jīng)濟發(fā)展達到“雙贏”。

湖北省;耕地變化;社會經(jīng)濟因素;Granger因果檢驗;誤差修正模型

湖北省是中國重要的糧食主產(chǎn)區(qū)和較早的農(nóng)業(yè)基地,同時又是中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)大省,承接?xùn)|西又貫通南北,素有“九省通衢”的美譽,對于協(xié)調(diào)耕地保護和社會經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系具有重要的責任和歷史使命。然而目前耕地保護的形勢較為嚴峻,湖北省耕地面積從1978年的376.81萬hm2減少到2008年的328.93萬hm2,改革開放30年來共計減少耕地47.87萬hm2。為了回答以下兩個問題:一是區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展、城鎮(zhèn)化進程的不斷推進以及地方財政收入的增加是否必須以犧牲大量的耕地為代價?二是是否可以尋求一種既能確保經(jīng)濟平穩(wěn)快速增長又能有效的保護耕地,防止其過度損失的發(fā)展道路?這就使得研究耕地變化與社會經(jīng)濟因素之間的關(guān)系顯得尤為必要。特別是目前為進一步應(yīng)對金融危機,提高統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和保護耕地資源的能力,實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展和保護耕地紅線的有機統(tǒng)一,2009年3月,國土資源部在全國范圍部署開展了“保經(jīng)濟增長、保耕地紅線”的行動,使得經(jīng)濟增長與耕地保護二者之間的協(xié)調(diào)和雙贏更為重要。再則湖北省地處中部,耕地資源稟賦優(yōu)異且歷來是產(chǎn)糧大省和農(nóng)業(yè)大省,選取湖北省作為耕地變化與社會經(jīng)濟因素的實證分析具有現(xiàn)實意義和重要代表性。據(jù)此,我們選擇湖北為例進行了實證研究,以期回答有關(guān)問題。

1 研究方法和數(shù)據(jù)說明

1.1 研究方法

目前對于耕地變化與社會經(jīng)濟因素之間的關(guān)系的研究已經(jīng)有不少成果出現(xiàn),主要是從兩個角度對其關(guān)系進行了分析。一是定性分析社會經(jīng)濟增長過程中所產(chǎn)生的種種耕地流失和建設(shè)占用的問題,其產(chǎn)生的原因和緩解的對策;二是用耕地總量或減少量與G DP、人均G DP或其他經(jīng)濟指標的總量或增長率進行定量的回歸分析。其結(jié)論主要分為三類:長江三角洲等地區(qū)的耕地變化與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系呈現(xiàn)階段性相關(guān)的特點[1-2];而對全國更多區(qū)域分析的結(jié)果卻顯示,改革開放以后隨著經(jīng)濟的發(fā)展,耕地流失速度和社會經(jīng)濟增長速度之間呈現(xiàn)出倒“U”字形庫茲涅茨曲線關(guān)系[3-4];或者耕地面積與經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)其他的回歸關(guān)系(如耕地減少量和經(jīng)濟增長數(shù)量為對象的基尼系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)以及泰爾指數(shù)等關(guān)系[5-6])。

以往的研究采用了傳統(tǒng)的回歸分析或相關(guān)分析的方法,但是由于反映現(xiàn)實經(jīng)濟客觀實際情況的指標和數(shù)據(jù)是時間序列數(shù)據(jù)并不平穩(wěn),沒有通過平穩(wěn)性檢驗容易導(dǎo)致偽回歸,得到的回歸結(jié)果不具有解釋意義。本文根據(jù)湖北省土地利用的實際并在相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上[7-12],選擇了經(jīng)濟發(fā)展中湖北省區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)化率、地方財政收入和耕地面積幾個主要變量,對這些變量的時間序列進行了平穩(wěn)性分析,然后選用Granger提出的因果關(guān)系檢驗方法,分析耕地面積變化與經(jīng)濟發(fā)展變量之間的因果關(guān)系。最后再利用誤差修正模型分析了這些經(jīng)濟因素對湖北省耕地面積變化的長期影響和短期動態(tài)影響。

1.2 數(shù)據(jù)來源與說明

本文選取1978-2008年湖北省的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究的時間段,選擇的變量有:耕地面積、地區(qū)經(jīng)濟生產(chǎn)總值(GRP)、城鎮(zhèn)化率、地方財政收入。其中城鎮(zhèn)化率為各年度湖北省城鎮(zhèn)人口占湖北省總?cè)丝诘谋壤?其余數(shù)據(jù)均來自于2009年《湖北省統(tǒng)計年鑒》。為了有效消除數(shù)據(jù)中可能存在的異方差現(xiàn)象,以及人口變動、經(jīng)濟增長等數(shù)據(jù)均被證實服從一定的指數(shù)關(guān)系,對選取的耕地面積、地區(qū)經(jīng)濟生產(chǎn)總值(GRP)、城鎮(zhèn)化率、地方財政收入等所有變量進行了取自然對數(shù)處理,分別記為LnCL、LnGRP、LnUR和LnLF。

2 湖北省耕地面積變化與社會經(jīng)濟因素的實證分析

2.1 平穩(wěn)性分析

文中采用ADF(Augmented Dickey-Fuller)檢驗方法,對LnCL、LnGRP、LnUR和LnLF進行平穩(wěn)性檢驗,檢驗結(jié)果見表1。

從表1中可知,在5%的顯著水平下,LnCL、LnGRP、LnUR和LnLF均不能拒絕含有一個單位根的假設(shè)。而一階差分變量△LnGRP、△UR和△LF在1%的顯著水平上拒絕含有單位根的假設(shè),△LnCL在5%的顯著水平上拒絕含有單位根的假設(shè)。因此可以判定,耕地面積、經(jīng)濟生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)化率和地方財政收入均是一階單整序列。

表1 各變量的平穩(wěn)性分析結(jié)果Tab.1 Results of stationary analysis of variables

2.2 協(xié)整分析

對于同階單整的兩個變量組成的單方程系統(tǒng),采用E-G(Engle-Granger)兩步法較為適用。文中采用兩步法來檢驗耕地面積與區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)化、地方財政收入之間的協(xié)整關(guān)系(將耕地面積與常數(shù)項、區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)化率、地方財政收入回歸得到的殘差項進行平穩(wěn)性分析,結(jié)果見表2)。從表2中可知,LnCL分別與LnGRP和LnUR在1%的顯著水平上拒絕含有單位根的假設(shè),LnCL與LnLF在5%的顯著水平上拒絕含有單位根的假設(shè)。因此可以得知,湖北省耕地面積分別與湖北省經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化率以及地方財政收入均存在長期的穩(wěn)定關(guān)系。

表2 協(xié)整關(guān)系檢驗結(jié)果Tab.2 Results of cointegration analysis of variables

2.3 耕地面積與社會經(jīng)濟因素的格蘭杰因果關(guān)系檢驗

耕地面積與經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化率和地方財政收入的格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗結(jié)果見表3。從表3中可知,湖北省內(nèi)經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化和地方財政收入對耕地面積存在單向因果關(guān)系,即經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化和地方財政收入是導(dǎo)致耕地面積變化的主要原因,而耕地面積變化卻不是經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化和地方財政收入變化的原因。這說明湖北省經(jīng)濟增長是以一定量的耕地面積的減少為代價的,但是減少的耕地面積卻沒有顯著的推進社會經(jīng)濟的發(fā)展,或者可以說在不減少耕地面積的情況下經(jīng)濟社會同樣可以發(fā)展,還有可能發(fā)展的更好。即說明目前湖北省耕地利用較為粗放,存在圈而未用或者低效利用土地的情況,耕地集約化和節(jié)約化利用有待進一步加強。

表3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果Tab.3 Results of Granger causality test

2.4 誤差修正模型

根據(jù)Granger表述定理,如果變量x與y之間存在協(xié)整關(guān)系,那么它們之間的短期非均衡關(guān)系總能有一個誤差修正模型表示,即

Δyt=lagged(Δy,Δx)-λ·ecmt-1+μt,0＜λ＜1(1)因此通過上述的檢驗,可以建立湖北省經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化率和地方財政收入對湖北省耕地面積影響的長期均衡方程,在模型的選擇形式上選取了線性、半對數(shù)和自變量與因變量均為對數(shù)的形式,如(2)-(4)式所示。

比較(2)-(4)式的回歸結(jié)果,發(fā)現(xiàn)(3)式的回歸結(jié)果比較好,且均選取對數(shù)形式說明各個變量之間存在指數(shù)型關(guān)系,比較符合實際的經(jīng)濟情況。因此選擇估計式(3)得到殘差序列,并將其作為誤差修正項,建立誤差修正模型見式(5)

式(3)和式(5)一起構(gòu)成了耕地面積變動的動態(tài)模型。其中式(3)反映的是耕地面積與各項社會經(jīng)濟因素之間的長期均衡關(guān)系,而式(5)反映了耕地面積的短期變動不僅與各項社會因素的短期變化有關(guān)而且還受到偏離均衡趨勢程度的影響。模型中各變量系數(shù)分別表示了長期彈性和短期彈性,差分序列表示了各變量的短期波動。

2.4.1 估計耕地面積的長期均衡方程

根據(jù)式(3)估計耕地面積變化的長期均衡方程式,得到調(diào)整后的R2為0.92,表明模型擬合優(yōu)度較好,系數(shù)的估計結(jié)果見表4?？梢钥闯?經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化對耕地面積的變化存在顯著的負影響;LnGRP項系數(shù)為-0.02,表明經(jīng)濟增長1個百分點,耕地面積將減少0.02個百分點;LnUR項系數(shù)為-0.16,表明城鎮(zhèn)化率提高1個百分點,耕地面積將減少0.16個百分點。而地方財政收入對耕地面積變化存在著正影響,LnLF系數(shù)為0.03,表明地方財政收入增加1個百分點,耕地面積需要增加0.03個百分點。這反映出了近年來湖北省實施了一系列旨在保護耕地的經(jīng)濟補償政策發(fā)生了效力,隨著這些政策措施的落實和不斷完善,將會對地方政府產(chǎn)生正向激勵作用,從而有效的防止了減少耕地的過度性損失。

表4 各變量對耕地面積變化的長期影響Tab.4 Long-term effects of variables on cultivated land

2.4.2 估計耕地面積的短期波動影響方程

由式(5)估計生成的誤差修正項ECMt-1,經(jīng)過平穩(wěn)性分析(結(jié)果如表1最后一行所示),是平穩(wěn)的時間序列即零階單整的,故可以建立式(5)形式的誤差修正模型,估計結(jié)果見表5。

表5 各變量對耕地面積的短期波動影響Tab.5 Short-term effects of variables on cultivated land

從表5中可以看出,誤差修正項前面的系數(shù)為-0.26,說明誤差反向修正機制成立,當期偏離均衡程度的26%將在下一期被修正?！鱈nGRP項系數(shù)統(tǒng)計不顯著,表明短期內(nèi)耕地面積的波動對地方經(jīng)濟增長影響不大,說明了耕地的經(jīng)濟效益只有通過較長的時期才能對地方經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響。這也說明了如果地方政府在發(fā)展經(jīng)濟的過程中具有短視行為,由于僅從短期內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的績效很難反映出該區(qū)域內(nèi)耕地保護執(zhí)行績效的好壞,所以就很有可能忽視對耕地資源的保護,甚至?xí)誀奚貫榇鷥r而求得經(jīng)濟社會的發(fā)展速度或暫時的發(fā)展,這也客觀上增加了耕地保護的監(jiān)控難度?！鱈nLF項系數(shù)為0.03,表明短期內(nèi)地方財政收入增加1個百分點,耕地面積相應(yīng)的需要增加0.03個百分點。這反映出湖北省作為產(chǎn)糧大省,耕地作為主要的生產(chǎn)要素,地方財政收入的增加對耕地的依賴性較強?！鱈nUR項系數(shù)為-0.06,表明短期內(nèi)城鎮(zhèn)化率提高1個百分點,相應(yīng)的耕地面積將減少0.06個百分點。變量的短期波動分析表明,城鎮(zhèn)化率對耕地面積變化具有負向作用,且影響較大,說明了短期內(nèi)湖北省城市化的發(fā)展仍然是以犧牲耕地資源為代價的,城市土地的集約節(jié)約利用水平有待提高。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

通過實證分析,湖北省經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化發(fā)展和地方財政收入對耕地面積變化存在單向因果關(guān)系。這說明在現(xiàn)階段,湖北省經(jīng)濟發(fā)展必然會導(dǎo)致耕地非農(nóng)化的產(chǎn)生,使耕地面積減少。但是耕地面積的減少卻對經(jīng)濟沒有起到應(yīng)有的推動作用,甚至從長遠的角度來看,會阻礙經(jīng)濟的健康持續(xù)發(fā)展,因而目前的土地利用效率還有待提高。特別是城鎮(zhèn)化進程的推進不能建立在粗放的土地利用方式的基礎(chǔ)上,提高土地利用效率才是落實目前“保經(jīng)濟增長、保耕地紅線”的關(guān)鍵。

3.2 討論

湖北省經(jīng)濟的增長在以前和現(xiàn)在都在很大程度上依賴于生產(chǎn)要素的投入,而土地作為三大生產(chǎn)要素之一,在資本和技術(shù)相對匱乏的條件下,作為以上兩者的主要替代要素被大量投入,從而導(dǎo)致了耕地的無效或者低效利用。并且根據(jù)文中對于長期均衡模型的測算,這種局勢仍將持續(xù)一段時間。由于耕地資源各經(jīng)營主體在其經(jīng)濟利益上存在競爭性和排他性,使市場自身的力量不能經(jīng)常保證總供給和總需求在充分利用社會資源的基礎(chǔ)上達到平衡,以致市場對土地資源配置效率低,土地投機、尋租等問題時有出現(xiàn)[9]。因此,在市場失靈的情況下,需要政府干預(yù)。在經(jīng)濟發(fā)展需占用耕地和保護耕地的博弈中,理性的對弈者在進行策略選擇時,將以自利原則和比較利益原則為依據(jù),在制度給定時進行策略選擇。這樣,政府的政策制度安排將會影響博弈的均衡結(jié)果。因而,政府要通過改進制度安排來提高耕地的利用效率。不過值得關(guān)注的是地方財政收入的增加卻與耕地面積的大小成正向影響關(guān)系,這在一定程度上反映了近年來實行的一系列附著在耕地上的支農(nóng)和惠農(nóng)政策發(fā)生了效力[13-14]。通過經(jīng)濟補償?shù)姆绞?來提高占用耕地的經(jīng)濟成本,促進土地的集約節(jié)約利用將是未來尋求保經(jīng)濟增長、保護耕地和實現(xiàn)耕地保護與經(jīng)濟增長雙贏的一條有效途徑。

經(jīng)濟的發(fā)展離不開土地、勞動力、資本、科技等要素的投入支持,但這些要素之間在一定程度上是可以相互替代的。勞動力的大量投入可以促進對土地經(jīng)營上的精耕細作,進而提高耕地的產(chǎn)出效率;資本的增加可以在土地上追加更多的物質(zhì)資本(如化肥、農(nóng)藥、機械和水利設(shè)施等等),使耕地的產(chǎn)出能力更強;科技投入的增加會直接改善耕地的生產(chǎn)能力。所以,它們在推動經(jīng)濟發(fā)展的過程中對耕地具有很強的替代性。如果說在經(jīng)濟起步和基礎(chǔ)相對薄弱的時期,用耕地替代其他要素以求經(jīng)濟發(fā)展有一定的合理性的話,那么在經(jīng)濟發(fā)展有了一定基礎(chǔ)和進入實力較強的工業(yè)化中期階段,就應(yīng)該反過來用資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素來替代對耕地要素的過度消耗,真正實現(xiàn)土地集約經(jīng)營以求經(jīng)濟發(fā)展,并為長期持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。切實保護耕地資源,實現(xiàn)經(jīng)濟增長和保護耕地雙贏是我們在今后經(jīng)濟發(fā)展的過程中應(yīng)該做到也能夠做到的。

(編輯:田 紅)

References)

[1]楊桂山.長江三角洲耕地數(shù)量變化趨勢及總量動態(tài)平衡前景分析[J].自然資源學(xué)報,2002,17(5):525-532.[Yang Guishan.Cropland Area Change.and the Probability of Maintaining Dynamic Balance of Its Amount in the Yangtze River Delta[J].Journal of Natural Resources,2002,17(5):525-532.]

[2]楊桂山.長江三角洲近50年耕地數(shù)量變化的過程與驅(qū)動機制研究[J].自然資源學(xué)報,2001,16(2):121-127.[Yang GuiShan.The Process and Driving Forces of Change in Arable-land Area in the Yangtze River Delta during the Past 50 Years[J].Journal of Natural Resources,2001,16(2):121-127.]

[3]曲福田,吳麗梅.經(jīng)濟增長與耕地非農(nóng)化的庫茲涅茨曲線假說及驗證[J].資源科學(xué),2004,26(5):61-67.[Qu Futian,Wu Limei.Hypothesis and Validation on the Kuznets Curves of Economic Growth and Farmland Conversion[J].Resources Science,2004,26(5):61-67.]

[4]蔡銀鶯,張安錄.耕地資源流失與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2005,15(5):52-57.[Cai Y inying,Zhang Anlu.RelationshipsbetweenCultivatedLandResourceandEconomic Development[J].China Population,Resources and Environment,2005,15(5):52-57.]

[5]徐憲立,蔡玉梅,張科利等.耕地資源動態(tài)變化及其影響因素分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2005,15(3):75-79.[Xu Xianli,Cai Yumei,Zhang Keli,et al.Study on dynamic change of cultivated land resources and causes of the changes[J].China Population,Resources and Environment,2005,15(3):75-79.]

[6]譚榮,曲福田,郭忠興.中國耕地非農(nóng)化對經(jīng)濟增長貢獻的地區(qū)差異分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2005,14(3):277-281.[Tan Rong,Qu Futian,Guo Zhongxing.Disparity of Farmland Conversion to Regional Economic Performance in China[J].Resources and the Environment of the Yangtze River Basin,2005,14(3):277-281.]

[7]黃忠華,吳次芳,杜雪君.我國耕地變化與社會經(jīng)濟因素的實證分析[J].自然資源學(xué)報,2009,24(2):192-199.[Huang Zhonghua,Wu Cifang,Du Xuejun.Empirical Studyof CultivatedLand Change and Socioeconomic Factors in China[J].Resources Science,2009,24(2):192-199.]

[8]胡偉艷,張安錄.人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)地非農(nóng)化的因果關(guān)系——以湖北省為例[J].中國土地科學(xué),2008,22(6):30-35.[Hu Weiyan,ZhangGAnlu.Causality between Urbanization and Farmland Conversion:A Case of Hubei Province[J].China Land Science,2008,22(6):30-35.]

[9]朱莉芬,黃季琨.城鎮(zhèn)化對耕地影響的研究[J].經(jīng)濟研究,2007,53(2):137-145.[Zhu Lifen,Huang Jikun.Urbanization and Cultivated Land Changes in China[J].Economic Research Journal,2007,53(2):137-145.]

[10]劉鳳朝,孫玉濤.耕地減少、農(nóng)民失地與經(jīng)濟增長的關(guān)系分析[J].資源科學(xué),2008,30(1):52-57.[Liu Fengchao,Sun Yutao.Studieson the Relationship among Farmland Decrease and Land Loss of Farmers and Economic Growth[J].Resources Science,2008,30(1):52-57.]

[11]劉欽普,林振山.江蘇省耕地利用可持續(xù)性動態(tài)分析及預(yù)測[J].自然資源學(xué)報,2009,24(4):594-601.[Liu Qinpu,Lin Zhenshan.Dynamic Analysis and Prediction on Ecological Footprint of Jiangsu’s Cropland[J].Journal of Natural Resources,2009,24(4):594-601.]

[12]宋戈,吳次芳,王楊.黑龍江省耕地非農(nóng)化與經(jīng)濟發(fā)展的因果關(guān)系研究[J].中國土地科學(xué),2006,20(6):33-38.[Song Ge,Wu Cifang,Wang Yang.The Granger Causality Test between CultivatedLand Conversion and Economic Development in Heilongjiang Province[J].China Land Science,2006,20(6):33-38.]

[13]吳群,郭貫成,萬麗平.經(jīng)濟增長與耕地資源數(shù)量變化:國際比較及其啟示[J].資源科學(xué),2006,28(4):45-49.[Wu Qun,Guo Guancheng,Wan Liping.Economic Growth and Change of Cultivated Land Quantity:An International Comparison and lllumination[J].Resources Science,2006,28(4):45-49.]

[14]張華,周丹,陳朋.農(nóng)民失地:原因、路徑及其行動反應(yīng)[J].調(diào)研世界,2006,(11):33-38.[Zhang Hua,Zhou Dan,Chen Peng.Peasants Land-loss:Cause,Route and Action[J].The Would of Survey and Research,2006,(11):33-38.]

AbstractThe purpose of this paper is to study the relationship between cultivated land change and socio-economic factors in Hubei province.Methods employed Granger causality test and error correction model based on yearly time series of cultivated land area,gross regional product,urbanization level and local finance revenue from 1978 to 2008 in Hubei province to analyze relationship between cultivated land change and socio-economic factors.Results reveal that regional economic growth,urbanization and local government’s pursuing of maximum of local finance revenue will lead to cultivated land change in one-way cause.Society and economic factors and farmland area have the long-term balanced relationship,and the velocity of the short-term variation approaching the long-term equilibrium is 26%.The long-term cointegration equation reveals that the economic growth elasticity of cultivated land is-0.02,urbanization level elasticity of cultivated land is 0.03 and local finance revenue elasticity is-0.16.The short-term error correction equation reveals the urbanization level elasticityof cultivated land is 0.03,while local finance revenue elasticity is-0.06.It is concluded that,as a bigfood production province,Hubei should take seriously in protectionof cultivated land;to harmonize cultivated land and socio-economic development,long-term and short-term measures should be taken.

Key wordsHubei province;cultivated land change;socio-economic factors;Granger causality test;error correction model

Empirical Study of Cultivated Land Change and Socio-economic Factors in Hubei Province

WANG Yu-meng WU Juan ZHANG An-lu
(College of Land Management,Huazhong Agricultural University,Wuhan Hubei 430070,China)

F301.21

A

1002-2104(2010)07-0107-05

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.07.018

2009-12-30

王雨,博士生,主要研究方向為土地經(jīng)濟管理。

＊國家自然科學(xué)基金項目(編號:70773047);國家社會科學(xué)基金項目(編號:08BZZ026);武漢市社會科學(xué)基金項目(編號:09035)。