■文/王冉 ■http://blog.sina.com.cn/s/blog_47665bc10100l77z.html?retcode=0

你們說的是郭德綱嗎?

■文/王冉 ■http://blog.sina.com.cn/s/blog_47665bc10100l77z.html?retcode=0

郭德綱：我不是流氓

踩郭德綱的和挺郭德綱的都不是沖著郭德綱。老郭成了符號，升華了。

>> 新聞提示

近日，郭德綱因在自家后面建起小院，阻礙了其他居民的通道，引來了非議。8月1日，北京電視臺記者探訪郭德綱別墅被拒絕，并遭其弟子李鶴彪毆打，雙方或?qū)Σ竟谩?日，北京警方依法對李鶴彪予以行政拘留7日并處人民幣200元罰款。6日，李菁、何云偉聲明退出德云社。7日，德云社宣布“停演內(nèi)查”。8日，與郭德綱有關的書籍以及音像光盤在北京部分書城下架。

最早聽到郭德綱這三個字是因為老徐的一篇博。

后來去民族宮聽了一場專場，晚8點開始，夜里1點走的時候現(xiàn)場居然還有九成以上的觀眾。后來據(jù)說他們說到了早晨四五點，而很多觀眾也居然堅持留到最后，臺上臺下身體都好。幾年后又去北展看過一場，但因為后面還有事所以聽到10點半就高高興興地提前離場了。

這中間郭德綱隔長不短就惹出點話題來。先是被相聲界一些權(quán)勢人物圍剿，那時我心中力挺老郭，僅僅因為我非常看不起那些業(yè)務不如人家卻因嫉生恨、因恨生事的人。后來被央視拒之門外，我覺得挺好，那么多上過央視的相聲演員綁在一起輪著說也說不到早晨5點。再后來好像上海那個說清口的跳出來說過一些什么話，我就更不關注了，因為我始終對他就沒有太多的好感（最近看了兩期《中國達人秀》更堅定了我對他的印象）。

這中間唯一讓我對老郭印象打折扣的事就是他頻繁上電視，什么破節(jié)目都上，甚至還跳出本行拍上了戲。本來，如果他一直不上電視，甚至一直堅持不去大劇場，他有可能把自己說成相聲界的王菲。

然后，就出了最近這件沸沸揚揚的事。事件之初郭德綱力挺徒弟的時候，我很詫異，覺得人真的不能太順利。后來他很快被淹沒在罵聲里，我覺得在某種程度上說他這次也不冤，雖然我一如既往認為他仍舊是中國最好的相聲演員。日前，封殺和下架的新聞一出，我看出來了：老郭命硬，有關部門真是想幫他。一個完全沒有危機公關意識與能力的人，在自毀前程之后終于在有關部門的配合下一夜之間完成了對自己的救贖。

這兩天，我接連在微博上看到了幾條說得比較到位的評論。

高曉松：郭德綱事件如發(fā)生在美國大概會這樣發(fā)展—法院判打人者賠500萬，剩下的由司法長官去處理。郭德綱發(fā)文挺打人者被媒體圍剿。眾好事者狂打電話給電視臺抗議致德云社節(jié)目停播。還有記者工會和反“三俗”團包圍德云社抗議致關門。風頭過后，節(jié)目重開，劇院重張。結(jié)果其實一樣，只是美國靠各方博弈，我們一方包辦。

今何在：記者再討厭也不該打。正如郭德綱再“三俗”也不該封。這是同一個原則，就是要允許別人討厭。當你認同記者討厭就可以打時，其實也是認同郭德綱討厭就可以封。你的思維可能正是強權(quán)的土壤，如果斗爭雙方奉行的是同一種理念—看誰不爽就滅掉誰，無需審判。那么不論誰當權(quán)，都不可能有寬容的社會。

王碩：不要因為反對混進屋偷拍，就支持打人。不要因為反對打人，就支持混進屋偷拍。不要因為有記者行為不端，就支持把所有記者斥為“妓者”。不要因為反對把記者斥為“妓者”，就支持封殺。不要因為反對封殺，就支持打人。

本來，如果只是北京臺封殺郭德綱至少還可以理解，因為他的徒弟畢竟打了人家的記者。但是后來發(fā)生的一切，就和徒弟打人事件沒什么太大關系了。至此，郭德綱到底該褒該貶已經(jīng)不重要了，踩郭德綱的和挺郭德綱的沖著的都不是郭德綱。老郭成了符號，升華了。

核心的問題只剩下兩個：第一，到底什么是“三俗”，“三俗”與否誰來界定？第二，中國的老百姓，特別是不再需要大人督導的成年人，有沒有心甘情愿自認墮落但就是喜歡“三俗”的權(quán)利？

對于前一個問題。大仙說：就餐者一直認為，今日神州，最大的“三俗”就是—裝大B、扮大款、當大師。我說：曾經(jīng)并且正在沉重著中國翅膀的“三俗”是用公權(quán)謀取私利，用道德大旗遮掩猥瑣目的，用政治運動踐踏公民權(quán)利。對于后一個問題，我覺得在任何時候，在任何地方，公民的權(quán)利永遠比公民的品位重要一萬倍。