狗仔隊(duì)就該挨打嗎？

■文/王小山 ■http://gcontent.oeeee.com/a/26/a26508d81dd3592b/Blog/0c9/2531df.html

郭德綱的文筆非常好，網(wǎng)友易天評(píng)價(jià)說：“歷史掌故，文化軼事，信手拈來，我認(rèn)識(shí)的文化人里，這么有學(xué)問有文化的還真不多！”

她指的是郭德綱數(shù)落北京電視臺(tái)記者的博文，那篇文章從純技術(shù)角度看，幾乎無懈可擊，有些話，透著損，但很多人認(rèn)為，損是損了點(diǎn)，但損得有才、損得好玩就行，比如這種話“可這個(gè)貨給我的感覺就是狗尿苔(一種毒蘑菇)日老母豬，蘑菇不是好蘑菇，肉不是好肉！”其實(shí)，這已經(jīng)不是數(shù)落，是赤裸裸的侮辱了。

北京電視臺(tái)的記者沒有記者證，這成了郭德綱攻擊的目標(biāo)之一，在我看來，這是在目前環(huán)境下對(duì)記者最有力的“炮火”了。但實(shí)際上，中國各媒體，包括中央電視臺(tái)在內(nèi)，無證記者車載斗量，這是現(xiàn)行新聞體制問題，拿這個(gè)說事，往最輕了說，也是不厚道。

網(wǎng)上很多人支持郭德綱，能理智說出一個(gè)簡單道理“打人不對(duì)”的都不多，讓人百思不得其解。網(wǎng)友石扉客說：“在我看來，北京臺(tái)娛記采訪郭德綱被毆，與華夏時(shí)報(bào)女記者深圳采訪被設(shè)局毆打，與經(jīng)觀仇子明被浙江警方通緝，實(shí)質(zhì)上都是對(duì)言論自由權(quán)利的侵犯。娛記的采訪報(bào)道權(quán)，和調(diào)查記者的權(quán)利，實(shí)質(zhì)上并無二致。倘若前者的權(quán)利得不到保障，后者也不要想平安。”我深為贊同。

要說一句，北京電視臺(tái)一方事后有夸大案情之嫌，這是另外一個(gè)話題。狗仔隊(duì)確實(shí)被很多人看不起，但要知道，保證不了狗仔隊(duì)的權(quán)利，想保證其他也就難了。

電影《性書大亨》里的主人公拉里·弗蘭特說：“如果我們對(duì)于那些某些人認(rèn)為是淫穢的東西豎起了一堵墻，那么各種各樣我們所不希望的墻就也可能被豎起，到那時(shí)，我們就什么也看不到，什么也做不了了，而那肯定不是我們所要的自由。”這個(gè)家伙是個(gè)公認(rèn)的混蛋，但你不得不承認(rèn)，這個(gè)混蛋這句話是有道理的。

得強(qiáng)調(diào)，我非常喜歡郭德綱的相聲。

聯(lián)系編輯：wangqian@blogweekly.com.cn