何自勝

(1.福建師范大學文學院,福建福州350001;2.滁州學院中文系,安徽滁州239000)

從詞匯擴散看六安話入聲字的演變

何自勝1,2

(1.福建師范大學文學院,福建福州350001;2.滁州學院中文系,安徽滁州239000)

入聲演變的過程和原因十分復雜,至今沒有比較統(tǒng)一的理論和觀點。我們利用詞匯擴散理論來考察六安話入聲的消變,展示江淮官話入聲演變的生動事實,詮釋北方話“入派三聲”的歷時過程。

入聲;詞匯擴散;舒化;六安話

“詞匯擴散理論”是美籍華裔學者王士元先生在美國《語言》(Language)雜志上發(fā)表《相互競爭的變化產(chǎn)生剩余》(Competing Changes as a Cause of Residue)一文中提出的。這里的所謂“剩余”就是指語言演變過程中出現(xiàn)的不規(guī)則變化現(xiàn)象。詞匯擴散理論著眼于音變在詞匯中漸進擴散,把詞看成音變單位。這種漸變的、連續(xù)的擴散方式可以用下表來表示:

A代表一個詞,ˉA代表已經(jīng)變化的詞。表中的ˉA 1已經(jīng)完成了變化。A2和A3還處于變化的過程中,所以有時候可以念未變時的語音形式,有時候可以念已經(jīng)完成變化的語音形式。A4表示還沒有變化?！癧1]一個音素發(fā)生變化后,所有包含該音素的詞語并不會同時突然都跟著發(fā)生相同的變化,而是逐漸波及這些詞語,使這些詞語一個個或一批批的發(fā)生變化。

六安話入聲字的演變正是以這種詞匯擴散形式在發(fā)展變化。六安話是江淮官話洪巢片的重要方言點之一。江淮官話正是以其比較完整的保留入聲韻而有別于其它官話方言,但是有一點不容置疑,那就是江淮官話的入聲正處于消變之中,黃孝片入聲已經(jīng)沒有入聲喉塞韻尾而只有獨立的入聲調(diào),實際上入聲已經(jīng)完全舒化。以北京話為代表的北方話入聲究竟如何消失的至今未有定論,所以對同屬官話方言的江淮官話入聲演變的生動事實進行研究無疑具有重要的語言學價值。我們試圖從六安話的入聲舒化現(xiàn)象中窺其一斑。《方言調(diào)查字表》共收615個入聲字,在六安話中有150個左右存在不同程度的舒化,舒化字占23%。我們根據(jù)王士元的“詞匯擴散理論”把六安話的入聲字分為“未變”、“變化中”和“已變”三種情況進行分析。六安話調(diào)類與調(diào)值關系:陰平213、陽平55、上聲35、去聲52、入聲5。

一、未變?nèi)肼曌智闆r分析

表1 保留入聲字表

梗攝(71)柏迫魄白帛陌拆澤擇窄格客額赫嚇屐逆虢(陌);擘檗麥脈摘責策革隔扼軛獲(麥);璧闢積跡脊籍藉惜昔席夕擲隻炙赤斥尺射適釋石亦譯(昔);壁劈的滴嫡踢剔笛敵狄糴暦歴錫析擊激吃(錫)。帛陌澤赫屐虢擘檗扼軛獲璧跡藉昔炙赤斥夕擲亦譯嫡剔糴(25)占35%通攝(69)卜撲仆僕木獨讀犢牘鹿祿族速榖谷哭斛屋福幅蝠復腹覆服伏栿複目穆牧六陸肅竹筑逐軸縮祝粥叔熟淑菊掬麴畜(屋);篤督酷沃(沃);録足促俗燭囑觸贖束蜀屬辱褥鋦曲局獄(燭)。撲仆僕卜牘祿族榖谷斛蝠腹覆伏栿複目穆牧陸肅筑逐軸篤督酷沃録促囑蜀辱褥鋦獄(36)占54%

這里的所謂非常用字指的是這些字在口語中的使用頻率較低,相同的意思六安話說成其他詞,如“(監(jiān))獄”更常見的說法是“班房”、“(坐)牢”;有的只能在一定語境下才能出現(xiàn),如“祿”只出現(xiàn)在懸掛于客廳正面墻壁上的匾“福祿壽喜貴”中;還有像“匿(名)、(服)飾、(腐)蝕”等顯然是書面語?？v觀漢語語音史,大凡常用字都能比較好的保留較古之音,如上古歌部“那、他、大”等字,隋唐音就是-a韻,至今在很多方言里還是-a韻。這些非常用入聲字存在的語言條件保留在強勢方言里,隨著強勢方言的影響,會以文讀的形式進入六安話的入聲字系統(tǒng)。另一方面漢語語音結(jié)構(gòu)本身對“平上去入”四分的內(nèi)在要求,這使得六安話等江淮官話在聲調(diào)上能夠保留入聲。可以預見,在沒有出現(xiàn)新的促變條件的情況下,象六安話等江淮官話的入聲將會長期保留。

二、變化中的入聲字

這種入聲字給我們提供了六安話入聲演變的生動形式,或許它可能提供有趣的線索。這種變化中的入聲字在一定的語言環(huán)境下只能讀舒化音,而在另外的語境下只能讀入聲,有的舒入兩讀皆可。我們下面分別討論。

(一)入聲字B在“ABB的”結(jié)構(gòu)中B只能讀舒聲

濕漉漉(lu)的、枵薄薄(bo)的、濕溻溻(da)的、急促促(co)的、濕漬漬(zi)的、黑黢黢(qu)的、光赤赤(chi)的、花綠綠(lu)的……

在六安話AB1B2結(jié)構(gòu)中,無論B是舒聲字還是入聲字,B1都要讀成23,而B2都要讀成213。這些B表音與表意同時兼?zhèn)?但是有的象“熱辣辣”也寫成“熱剌剌”,“辣、剌”實際上只起表音作用了。

(二)舒入兩讀,原因復雜,過程零亂

我們以山西大同話為例,與六安話進行比較。大同話與六安話一樣,入聲韻有兩組8個:a?、ia?、ua?、ya?;e?、ie?、ue?、yue?(這里的a和e都表示央元音,考慮到印刷問題,我們不采用國際音標)。所謂“入陰平”就是入聲派入陰平字或入聲兼陰平,余下類推;大同話入聲喉塞音用-?表示,陰陽上去不標注,大同話與六安話有相同舒化的字列出兩方言用例,六安話其它入聲舒化派入“三聲”的情況可參見《六安話入聲字現(xiàn)狀分析》。

表2 江淮官話與晉語舒化情況比較(表中所列字在兩地都是舒入兩讀字)

從上面的對比可以看出來,兩地入聲舒化情況非常相似,象“沫、撒、挖、薄、密”等字舒化原因幾乎相同,但總的說來入聲舒化原因都是因為意義分化而造成的入聲舒化,過程體現(xiàn)出離散性特點。

三、已經(jīng)完成舒化的入聲字

這些入聲字無論在什么情況下都只能讀舒聲,我們在江淮官話內(nèi)部同樣能發(fā)現(xiàn)這不獨是六安話的入聲舒化的特點,它也同樣表現(xiàn)在同為江淮官話洪巢片的銅陵話里。

表3 江淮官話內(nèi)部舒化情況比較(兩地都已經(jīng)完全舒化字)

“賊”在六安和銅陵話都是舒化字,但在南京話“現(xiàn)單用時讀舒聲韻陽平調(diào),與北京音接近,但在某些復合詞中仍念入聲,如‘暗門賊’”。[2]

賀巍先生認為官話入聲消失的原因主要是因為“一、語音構(gòu)造舒聲的空位,二、詞尾產(chǎn)生發(fā)展的影響,三、連讀變調(diào)變音合音所引起的變化,四、文白讀的分立,五,詞匯的發(fā)展和語法功用的不同,六、古舒入兩讀舒聲的遺留”[3]。但是,我們通過對保留入聲的北方話的考察,入聲舒化的原因遠不止這幾種,其中“詞尾產(chǎn)生發(fā)展的影響(如兒化)”、“文白讀的分立”“詞匯的發(fā)展和語法功用的不同”等都體現(xiàn)了音系的非線性結(jié)構(gòu)導致的舒化。當然,我們目前還很難說出究竟是哪一種原因起主導作用,或許還有其他原因?！爱嫛潯痹诹苍捓锒家呀?jīng)完全舒化,而在銅陵話只有“劃”舒化。在《廣韻》里,它們和“獲”為同屬麥韻的同音字,但“‘畫’后來”受卦韻‘畫’的影響。念ua,成了不規(guī)則的變化,‘劃’又受了‘畫’的影響,也跟著念ua[4]可見六安話“畫、劃”的舒聲化原因和步驟與北京話是相同的,而銅陵話是滯后的。

歷史上已經(jīng)完成的語音演變,我們現(xiàn)在很難考察出其過程和動力,但從這些詞匯擴散的入聲演變中我們或許能夠得到有益的線索。因為詞匯擴散理論彰顯的就是在于它明確提出以語言演化過程為研究目標。

[1] 徐通鏘.歷史語言學[M].北京.商務印書館,2001:278 -279.

[2] 劉丹青.南京方言詞典[M].南京:江蘇教育出版社, 1995:120.

[3] 賀 巍.漢語官話入聲消失的成因[J].中國語文,1995 (3):195.

[4] 王 力.漢語史[M].北京:中華書局,1980:145.

book=0,ebook=129

H172.4

A

1673-1794(2010)03-0017-03

何自勝(1973-),男,講師,博士研究生,研究方向:漢語方言學。

安徽省高校青年教師資助計劃項目(2006jqw 183);安徽省教育廳人文社科項目(2009sk339)

2009-08-15