賴紅清

產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢已逐漸成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的競爭力,學者與政府的關(guān)注重點也日益轉(zhuǎn)向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢的研究上來。本文在對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群競爭力的有關(guān)研究文獻回顧及評價的基礎(chǔ)上,提出建立一個關(guān)聯(lián)集群內(nèi)、外的更加全面、合理的評價指標體系,運用模糊綜合評價方法,以南海大瀝鋁型材產(chǎn)業(yè)集群為例,從六個評價指標對產(chǎn)業(yè)集群的競爭力進行了定量分析及評價,從而為更深層次地認識和促進地方產(chǎn)業(yè)升級,提高區(qū)域競爭力提供思路及參考。

一、產(chǎn)業(yè)集群競爭力的研究

1. 產(chǎn)業(yè)集群競爭力內(nèi)涵。從現(xiàn)在學者研究觀點來看,目前,產(chǎn)業(yè)集群競爭力解釋存在著三種觀點:一是因素觀點,該觀點認為各種因素的質(zhì)量水平?jīng)Q定產(chǎn)業(yè)集群競爭力的強弱;二是結(jié)構(gòu)觀點,該觀點強調(diào)產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系導向和產(chǎn)業(yè)集群競爭力由內(nèi)到外、由低級到高級變化的動態(tài)過程;三是動態(tài)觀點,該觀點強調(diào)產(chǎn)業(yè)集群的功能導向。

綜合上述三種產(chǎn)業(yè)集群競爭力的觀點,本文更認同產(chǎn)業(yè)集群競爭力的另一涵義:即“產(chǎn)業(yè)集群競爭力是以產(chǎn)業(yè)集的各種資產(chǎn)要素(包括企業(yè)、資源、基礎(chǔ)設施及技術(shù)條件等)為基礎(chǔ),以企業(yè)間的動態(tài)網(wǎng)絡關(guān)系及其層次遞進為運行方式,具有對環(huán)境的利用和規(guī)避能力,在全球市場的競爭中能為產(chǎn)業(yè)集群的整體績效帶來實質(zhì)性功效的競爭優(yōu)勢?！?/p>

2.產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價模型。近年來,“產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價”成為學術(shù)界對產(chǎn)業(yè)集群研究的另一個新領(lǐng)域,

在對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的定性和定量評價基礎(chǔ)上,構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價模型,其中較有代表性是鉆石模型和GEM模型。

波特的鉆石模型:波特的鉆石模型主要是用來評價國家競爭力的,認為產(chǎn)業(yè)集群競爭力取決于生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競爭狀況,結(jié)合政府與機遇兩大變數(shù),得出“鉆石模型理論”?！般@石模型”的構(gòu)架主要由四個基本的因素(要素條件;需求條件;相關(guān)及支撐產(chǎn)業(yè);企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭)和兩個附加要素 (機遇和政府)組成。

GEM模型是由加拿大學者Padmore和GiUson在對波特的鉆石模型進行修改的基礎(chǔ)上提出的一種新的評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力模型。他們把前述影響集群競爭力的六個因素分為三對:因素對Ⅰ—基礎(chǔ),包括資源和設施;因素對Ⅱ—企業(yè),包括供給商和相關(guān)輔助行業(yè)和公司的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競爭;因素對Ⅲ—市場,包括本地市場和外地市場。該模型以世界范圍的集群競爭標準給六個因素分別打分,他們把各個指標分為1到10這十個等級,結(jié)合定量分析與定性分析對各指標進行打分,然后按照公式計算產(chǎn)業(yè)集群競爭力的總得分。

二、產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價模型

模糊綜合評判是在考慮多種因素的影響下,運用模糊數(shù)學工具對某事物作出的綜合評價,由于產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價問題的復雜性和多目標性,以及大部分指標的難以量化性和模糊性,本文采用模糊綜合評價法進行評價。根據(jù)上面的評價指標體系,按以下步驟進行:

1.確定評判因素及等級。其因素集U=u1、u2、∧、um,評判等級集V=u1、u2、∧、um。對U中每一因素根據(jù)評判集中的等級指標進行模糊評判,得到評判矩陣:R=(rij)n×m

其中,rij表示ui關(guān)于vj的隸屬程度。(U,V,R) 則構(gòu)成了一個模糊綜合評判模型。

2.確定指標。確定各因素重要性指標(也稱權(quán)數(shù))后,記為A=a1、a2、∧、am,滿足■ai=1合成得■=AR=(■1、■2、∧、■m)。

3.評判結(jié)果。經(jīng)歸一化后,得B=b1、b2、∧、bm,最后即可確定評判等級。

三、基于大瀝鋁型材集群競爭力評價的實證分析

1.大瀝鎮(zhèn)鋁型材產(chǎn)業(yè)概況與特點。大瀝鋁型材產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)、成長和發(fā)展用了近20年時間。1985年初,大瀝鎮(zhèn)謝邊村農(nóng)民辦起了全鎮(zhèn)首家鋁型材廠,到1996年,鋁型材企業(yè)達到200多家,生產(chǎn)線400多條,年生產(chǎn)量達到30萬噸,成了全國知名的專業(yè)鎮(zhèn)。近兩年,大瀝加快了實施名牌帶動戰(zhàn)略的步伐,以質(zhì)量、品牌拓展市場。在鋁型材行業(yè)中,造就了諸如“亞鋁”、“堅美”、“鳳鋁”等一批知名企業(yè),名優(yōu)產(chǎn)品逐漸占據(jù)主導地位。2004年,面積僅占全國十二萬分之一的大瀝鎮(zhèn), 鋁型材年生產(chǎn)能力占了全國的40%。大瀝鋁型材產(chǎn)業(yè)集群體現(xiàn)了以下幾方面的特點:產(chǎn)業(yè)鏈完善、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)水平較高、技術(shù)水平先進、名牌產(chǎn)品眾多,形成了明顯的區(qū)位競爭優(yōu)勢。

2.大瀝鋁型材產(chǎn)業(yè)集群競爭力的綜合評價。本文的評判對象有十個梯度:①非常優(yōu)秀:具有世界的競爭力,在全世界范圍來說數(shù)一數(shù)二;②優(yōu)秀:具有世界級的競爭力,在全世界范圍內(nèi)排前五名;③良好:具有本國范圍內(nèi)獨一無二的優(yōu)勢;④不錯:具有本國范圍內(nèi)競爭優(yōu)勢;⑤及格:具有超過全國平均水平,但沒有競爭優(yōu)勢;⑥適當及格:具有與全國平均水平相當?shù)膶嵙?⑦水平有限:具有略低于全國平均水平的產(chǎn)力;⑧水平很有限;與全國平均水平有一定差距,這種差距可能影響到整個集群的發(fā)展;⑨水平較差:離全國平均水平較大差距,這種差距可能對集群發(fā)展的影響已經(jīng)顯現(xiàn);⑩很差:離全國平均水平較大差距,這種差距已經(jīng)嚴重阻礙著集群的發(fā)展;另外,為了量化最后的評價結(jié)果,本文對這十個梯度賦予分值,分別為10分,9分,8分,7分,6分,5分,4分,3分,2分,1分。

參與產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價是來自大瀝鋁型材協(xié)會、鋁型材產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)、佛山政府等20位專家。首先,由問卷調(diào)查內(nèi)容,我們可以得到鋁型材產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評判因素為“集群企業(yè)”、“集群輔助機構(gòu)”、“市場”、“資源”、“基礎(chǔ)設施”和“政府”的單因素評判矩陣(Ri)。根據(jù)單因素評判矩陣,可以得到每一個一級指標的綜合模糊評判向量UI(UI=A2I。Ri,其中A2I為各二級指標相對于一級指標的權(quán)重),“集群企業(yè)”、“集群輔助機構(gòu)”、“市場”、“資源”、“基礎(chǔ)設施”和“政府”的模糊綜合評判向量陣分別為:

U1大瀝=A21。R1=(0,0, 0.1082,0.3352,

0.2623,0.2584,0.0359,0,0,0)。20位評價者有10.82%認為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“集群企業(yè)”的等級是良好的(具有本國范圍內(nèi)獨一無二的優(yōu)勢),33.52%認為是不錯(具有本國范圍內(nèi)競爭優(yōu)勢),26.23%認為是及格(具有超過全國平均水平的實力,但沒有競爭優(yōu)勢),25.84%認為是適當合格(具有與全國水平相當?shù)膶嵙?,3.59%認為是水平有限(具有略低于全國平均水平的實力)。

U2大瀝=A22。R2=(0,0,0.0174,0.0967,

0.1625,0.2602,0.2182,0.1712,0.0578,0.016)。20位評價者有1.74%認為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在”集群輔助機構(gòu)“的等級是良好的(本國范圍內(nèi)獨一無二的優(yōu)勢),9.67%認為是不錯(具有本國范圍內(nèi)競爭優(yōu)勢),16.25%認為是及格(具有超過全國平均水平的實力,但沒有競爭優(yōu)勢),26.02%認為是適當合格(具有與全國水平相當?shù)膶嵙?,21.82%認為是水平有限(具有略低于全國平均水平的實力),17.12%水平很有限;與全國平均水平有一定差距;5.78%水平較差:離全國平均水平較大差距;1.6%很差:離全國平均水平較大差距。

U3大瀝=A23。R3=(0,0,0.2718,0.4823,

0.1325,0.1002,0.0132,0,0,0)。20位評價者有27.18%認為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“市場”的等級是十分優(yōu)秀的(本國范圍內(nèi)獨一無二的優(yōu)勢),48.23%認為是不錯(具有本國范圍內(nèi)競爭優(yōu)勢),13.25%認為是及格(具有超過全國平均水平的實力,但沒有競爭優(yōu)勢),10.02%認為是適當合格(具有與全國水平相當?shù)膶嵙?,1.32%認為是水平有限(具有略低于全國平均水平的實力)。

U4大瀝=A24。R3=(0,0,0.2247,0.4129,

0.1775,0.1135,0.1265,0,0,0)。20位評價者有22.47%認為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“資源”的等級是十分優(yōu)秀的(本國范圍內(nèi)獨一無二的優(yōu)勢),41.29%認為是不錯(具有本國范圍內(nèi)競爭優(yōu)勢),17.75%認為是及格(具有超過全國平均水平的實力,但沒有競爭優(yōu)勢),11.35%認為是適當合格(具有與全國水平相當?shù)膶嵙?,1.265%認為是水平有限(具有略低于全國平均水平的實力)。

U5大瀝=A25。R4=(0,0,0.1163,0.4591,

0.2502,0.1468,0.0276,0,0,0)。20位評價者有11.63%認為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“基礎(chǔ)設施”的等級是十分優(yōu)秀的(本國范圍內(nèi)獨一無二的優(yōu)勢),45.91%認為是不錯(具有本國范圍內(nèi)競爭優(yōu)勢),25.02%認為是及格(具有超過全國平均水平的實力,但沒有競爭優(yōu)勢),14.68%認為是適當合格(具有與全國水平相當?shù)膶嵙?,2.76%認為是水平有限(具有略低于全國平均水平的實力)。

U6大瀝=A26。R4=(0,0,0.3301,0.4601,

0.1287,0.0590,0.0221,0,0,0)。20位評價者有27.04%認為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“政府”的等級是十分優(yōu)秀的(本國范圍內(nèi)獨一無二的優(yōu)勢),43.01%認為是不錯(具有本國范圍內(nèi)競爭優(yōu)勢),18.26%認為是及格(具有超過全國平均水平的實力,但沒有競爭優(yōu)勢),9.48%認為是適當合格(具有與全國水平相當?shù)膶嵙?,2.21%認為是水平有限(具有略低于全國平均水平的實力)。

最后,根據(jù)上述所賦的各等級分值,可以得出每個一級指標的綜合評價分值B(Bi=10UiI+9U2I+8U3I+7U4I+6U5+5U6+4U7I+3U8I+2U9I+1U10I)。最后得出大瀝鋁材集群的“集群企業(yè)”、“集群輔助機構(gòu)”、“市場”、“資源”、“基礎(chǔ)設施”和“政府”的綜合評價分值分別為(6.2214,

4.5941,7.4129,6.8264,6.4897,7.0171)

綜合20位評價者的意見后,南海大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“集群企業(yè)”、“資源”、“基礎(chǔ)設施”屬于合格:具有超過全國平均水平的實力,但沒有競爭優(yōu)勢;“市場”及“政府”屬于不錯:具有本國范圍內(nèi)競爭優(yōu)勢。

四、結(jié)論及展望

產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢日益成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要競爭力,評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力對地方政府及企業(yè)清楚全面地認識集群并且及時準確地采取措施和制定政策等提高集群競爭力,促進地方產(chǎn)業(yè)升級及發(fā)展有著越來越重要的現(xiàn)實意義。但現(xiàn)階段對產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價還缺乏一個相對合理的評價指標體系。模糊評價雖可較方便、準確地對產(chǎn)業(yè)集群競爭力進行評價,但評價的主觀性較強,而且還存在難以獲取詳實的統(tǒng)計資料,一些統(tǒng)計指標也無法定量統(tǒng)計等問題,所以在今后的研究中,應努力探討定性與定量相結(jié)合的評價方法,以能更科學、合理、便捷的評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力。

(作者單位:佛山職業(yè)技術(shù)學院)