周文秀,孫 沖,周 波,李 崇,張錦榮,楊 艷,黃玉霞,楊正偉

(1.川北醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)影像系;2.川北醫(yī)學(xué)院形態(tài)定量研究室,四川 南充 637007)

峨邊彝族自治縣農(nóng)村彝族與漢族家庭結(jié)構(gòu)對比＊

周文秀1,孫 沖1,周 波1,李 崇1,張錦榮1,楊 艷1,黃玉霞1,楊正偉2

(1.川北醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)影像系;2.川北醫(yī)學(xué)院形態(tài)定量研究室,四川 南充 637007)

目的:對比農(nóng)村彝族與漢族家庭的結(jié)構(gòu)。方法:選擇四川省峨邊彝族自治縣的 7個鄉(xiāng)鎮(zhèn),深入農(nóng)村彝族 (268戶)和漢族(168戶)家庭調(diào)查其家庭結(jié)構(gòu)。結(jié)果與結(jié)論:彝族家庭規(guī)模(每戶人數(shù))多為5-6人(占50.7%),戶均人數(shù)為4.76± 1.47(標(biāo)準(zhǔn)差),以核心家庭 (一對已婚夫婦與其未婚子女組成的家庭)為主 (占 54.9%);漢族家庭規(guī)模多為 3-4人 (占46.4%),戶均人數(shù)為 4.47±1.50,以主干家庭(父母與一對已婚子女及其親屬組成的家庭)為主(占 46.4%)。

漢族;彝族;家庭結(jié)構(gòu)

家庭是最小的社會細(xì)胞,也是最基本的生產(chǎn)生活單位;家庭結(jié)構(gòu)(規(guī)模、類型、代際等)是社會現(xiàn)狀的微觀反映,隨社會的發(fā)展而變化。由于少數(shù)民族的計劃生育政策較寬松,少數(shù)民族(例如羌族[1])已婚育齡婦女的總和生育率和健在子女?dāng)?shù)可能均大于漢族。因此,少數(shù)民族家庭的規(guī)模(人數(shù))勢必大于漢族家庭。此外,由于風(fēng)俗習(xí)慣和生活方式等的不同,少數(shù)民族家庭的類型和代際等也勢必會不同于漢族家庭。但現(xiàn)在很少有研究調(diào)查對比少數(shù)民族與漢族的家庭結(jié)構(gòu)。為此,我們在四川省峨邊彝族自治縣試點調(diào)查了農(nóng)村彝族與漢族家庭的結(jié)構(gòu),以了解少數(shù)民族與漢族家庭結(jié)構(gòu)的區(qū)別。

1 對象與方法

1.1 調(diào)查地點:選取該縣 7個鄉(xiāng)鎮(zhèn) (大堡鎮(zhèn)、新林鎮(zhèn)、黑竹溝鎮(zhèn)、哈曲鄉(xiāng)、金巖鄉(xiāng)、萬坪鄉(xiāng)、楊村鄉(xiāng))作為調(diào)查點。楊村鄉(xiāng)和新林鎮(zhèn)分別位于縣城西面和南面,距離峨邊縣城較近,其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)由近及遠(yuǎn)分布于縣城的西南方向;黑竹溝鎮(zhèn)為純彝族聚居鎮(zhèn),其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)為彝漢雜居。

1.2 調(diào)查方法及內(nèi)容:本調(diào)查由川北醫(yī)學(xué)院大學(xué)生暑期“三下鄉(xiāng)”社會實踐小組(共23名成員)于2009年 7月10日至7月16日完成。調(diào)查員(小組成員)以 2-3名為 1組,事先經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn),在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院工作人員(由峨邊彝族自治縣人民醫(yī)院和衛(wèi)生局聯(lián)系安排)和帶隊老師的帶領(lǐng)下,深入農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查前花幾分鐘時間宣傳日常健康知識,然后進(jìn)行問卷調(diào)查。調(diào)查以訪談的形式進(jìn)行,相關(guān)信息由調(diào)查員記錄。對彝族家庭的調(diào)查,由當(dāng)?shù)卮彘L、村支書安排翻譯人員協(xié)助進(jìn)行。調(diào)查內(nèi)容包括家庭成員及其與陳述者的關(guān)系等。

1.3 統(tǒng)計分析:統(tǒng)計分析前先把原始數(shù)據(jù)錄入 Excel電子表格。彝族和漢族家庭戶均人數(shù)對比采用Mann-Whitney秩和檢驗(由于數(shù)據(jù)不呈正態(tài)分布),彝族和漢族家庭規(guī)模、類型或代際對比采用χ2檢驗,以 p<0.05為有顯著性差異。

家庭類型和代際分類參照文獻(xiàn)[2]所述方法進(jìn)行。首先根據(jù)家庭成員與陳述者之間的關(guān)系,判斷該家庭是否有陳述者的父母、配偶、子女等,由此確定家庭代際層次(幾代同堂),再根據(jù)家庭成員結(jié)構(gòu)把家庭類型分為五類:(1)核心家庭,一對已婚夫婦與其未婚子女組成的家庭[2];(2)主干家庭,父母與一對已婚子女 (已婚兒子或女兒及其媳婦或女婿)及其親屬組成的家庭[2];(3)擴(kuò)大家庭,在已有核心或主干家庭的基礎(chǔ)上增加了其他親屬[2];(4)夫婦家庭,一對夫婦組成的家庭[2];(5)其它家庭,除以上四類家庭之外的類型。

2 結(jié) 果

共調(diào)查了 23個村的 436戶彝族和漢族家庭,其中彝族家庭 268戶,共 1277人;漢族家庭 168戶,共751人。

2.1 家庭規(guī)模:所調(diào)查 436戶家庭的戶均人數(shù)為4.65。彝族家庭戶均人數(shù)為 4.76±1.47(標(biāo)準(zhǔn)差),漢族家庭為 4.47±1.50,兩者對比有顯著性差異。彝族以 5-6人 (每戶人數(shù))的中等規(guī)模家庭為主(占 50.7%),漢族則以 3-4人的中小型家庭為主(占 46.4%),兩族家庭規(guī)模對比有顯著性差異(表1)?！?人或≥7人的小家庭或大家庭所占比例均很低:≤10%(表1)。

表1 家庭規(guī)模結(jié)果

2.2 家庭類型:彝族的核心家庭和主干家庭所占比例分別為 54.9%和 25.7%(合計 80.6%),漢族核心家庭和主干家庭分別占 38.7%和 46.4%(合計85.1%),兩族家庭類型對比有顯著性差異(表2)。代表小家庭模式的夫婦家庭和代表大家庭模式的擴(kuò)大家庭所占比例均較低。

表2 家庭類型結(jié)果

2.3 家庭代際:彝族二代戶、三代戶家庭分別占59.7%、32.1%,漢族二代戶、三代戶家庭均占45.8%,兩族家庭代際結(jié)構(gòu)對比有顯著性差異 (表3)。一代戶和四代戶所占比例均較低。

表3 家庭代際結(jié)果

3 討 論

本文調(diào)查顯示,峨邊彝族自治縣農(nóng)村家庭的戶均人數(shù)約為 4.65人,其中彝族家庭戶均人數(shù) (4.76人)比漢族家庭(4.47人)略多 6.5%。據(jù)筆者掌握的四川和全國數(shù)據(jù),我國家庭呈小型化發(fā)展趨勢[3]:2000年四川省家庭戶均人數(shù)為 3.33人[4], 2001年我國農(nóng)村家庭戶均人數(shù)從 10年前的 4.2人下降為 3.7人[3];2002年我國家庭戶均人數(shù)為 3.39人,2005年為 3.13人[5]。這些最近數(shù)據(jù)比本文調(diào)查結(jié)果小得多。這可能是因為我們的調(diào)查較局限,所調(diào)查地方屬于少數(shù)民族邊遠(yuǎn)山區(qū)和省級貧困縣(戶均人數(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[4]),也可能說明當(dāng)代農(nóng)村的家庭結(jié)構(gòu)已發(fā)生了較大變化,值得進(jìn)一步調(diào)查研究。

本文調(diào)查也顯示,彝族家庭以核心家庭 (一對已婚夫婦與其未婚子女組成的家庭)為主 (占54.9%),而漢族家庭以主干家庭(父母與一對已婚子女及其親屬組成的家庭)為主(占 46.4%);彝族家庭二代戶和三代戶分別占 59.7%、32.1%,而漢族家庭二代戶和三代戶均占 45.8%。這可能反映了當(dāng)?shù)剞r(nóng)村彝族與漢族的風(fēng)俗習(xí)慣以及當(dāng)?shù)赜媱澤叩牟町?。彝族通行一夫一妻并包括未婚子女在?nèi)的父權(quán)制小家庭(即核心家庭),兒子婚后即分家,無累世而居的習(xí)慣[6],因此核心家庭和二代戶家庭所占比例較高。而據(jù)筆者了解,當(dāng)?shù)貪h族家庭如果只有一個兒子,兒子婚后一般不分家,因此三代同堂和三代戶家庭所占比例較高。這也可能與當(dāng)?shù)赜媱澤哂嘘P(guān)。據(jù)了解,峨邊縣計劃生育政策規(guī)定農(nóng)村少數(shù)民族夫妻經(jīng)批準(zhǔn)可以生育三個子女,漢族夫妻經(jīng)批準(zhǔn)可以生育二個子女,因此少數(shù)民族家庭更有條件組成核心家庭和二代戶家庭。

(致謝:峨邊彝族自治縣人民醫(yī)院和衛(wèi)生局以及所調(diào)查 7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的衛(wèi)生院的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員,為本次社會實踐調(diào)查提供了便利;本調(diào)查小組的其他成員:陳喜慧、何長久、梁欣瑜、劉月皎、劉志堅、龍義添、明源、穆蘭、龐雪梅、石濤、王蓓、王茜、王天工、文爽、夏娟娟、張森,認(rèn)真參與了本文的調(diào)查;沈慶恒、胡瀾、呂志遠(yuǎn)、游金輝為本次調(diào)查提供了幫助。沒有他們的工作,本文調(diào)查不可能順利完成,筆者謹(jǐn)此致以衷心感謝。)

[1] 學(xué)生小組,楊正偉 .川西北地區(qū)農(nóng)村已婚婦女生育節(jié)育現(xiàn)狀試點調(diào)查[J].中國計劃生育學(xué)雜志,2008,16(8):475-477

[2] 裘開國,殷 飛 .江蘇農(nóng)村地區(qū)家庭結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及區(qū)域差異[J].南京人口管理學(xué)院學(xué)報,2007,23(2):31-33

[3] 王躍生.當(dāng)代中國城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變動比較[J].社會,2006,26 (3):118-123

[4] 四川省人口普查辦公室 .世紀(jì)之交的中國人口—四川卷[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2004.20,156-157

[5] 孟 霞.當(dāng)代中國社會人口結(jié)構(gòu)與家庭結(jié)構(gòu)變遷[J].湖北社會科學(xué),2009,(5):38-41

[6] 劉洪康.中國人口—四川分冊[M].北京:中國財政經(jīng)濟(jì)出版社,1988.350-351

Comparison of Structures of Y iand Han Fam ilies in Ebian Y i Nationality Autonomous County

ZHOU Wen-xiu1,SUN Chong1,ZHOU Bo1,L I Chong1,ZHANG Jin-rong1,YANG Yan1,HUANG Yu-xia1,YANG Zheng-wei2
(North Sichuan M edical College,Nanchong637007)

Objective:To compare the structuresof rural Yi and Han families.M ethods:268 Yi and 168 Han rural families(households)were sampled from 7 towns in Ebian Yi Nationality Autonomous County,Sichuan Province and their structures were surveyed.Results and Conclusion:The Yi families had sizes(number of people per household)ofmostly 5-6(accounting for 50.7%)and an average size of 4.76±1.47(SD),mostly nuclear families(accounting for 54.9%)consisting of one married couple and their unmarried children;the Han families had sizes ofmostly 3-4(accounting for 46.4%)and an average size of 4.47±1.50,mostly stem families(accounting for 46.4%)consisting of parents and one couple ofmarried children and their relatives.

Han nationality;Yi nationality;Family structure

1005-3697(2010)05-0467-03

R05

A

川北醫(yī)學(xué)院“三下鄉(xiāng)”社會實踐項目,南充市重點科技項目基金資助(N2007-SF010)

周文秀(1986-),女,四川資中人,川北醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)影像系 2006級本科學(xué)生。

楊正偉,E-mail:zwyang@ns mc.edu.cn

2010-06-20