丁旭鋒

(浙江省紹興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 紹興 312003)

為明確36.2%磺草靈鈉鹽水劑在甘蔗田使用的除草效果、施用劑量及對(duì)甘蔗的安全性等，2008年我們?cè)谡憬B興的甘蔗田內(nèi)進(jìn)行了藥效示范試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

36.2%磺草靈鈉鹽水劑 (蘇州佳輝化工有限公司);95.45%磺草靈鈉鹽可濕性粉劑 (慈溪農(nóng)藥化工有限公司)。供試甘蔗品種為澳洲果蔗組培苗，移栽。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在紹興市皋埠鎮(zhèn)進(jìn)行，共設(shè)6個(gè)處理，4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)田每667 m2用藥處理如下:36.2%磺草靈鈉鹽水劑 300，400，500和800 mL，95.45%磺草靈鈉鹽可濕性粉劑 140 g(用丙酮溶解)，另設(shè)空白不施藥對(duì)照。試驗(yàn)地前作為冬閑田，土壤為黃化青紫泥，有機(jī)質(zhì)含量29 g·kg－1，pH值6.8。施藥方法采用莖葉定向 (不噴到甘蔗苗上)噴霧處理，每667 m2用水量45 kg左右，均勻細(xì)噴霧。

1.3 調(diào)查方法

于藥后20，40 d 2次調(diào)查殘留雜草的種類及株數(shù)，最后1次拔取雜草洗凈去根稱地上部分鮮重，分別計(jì)算株防效和鮮重防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 目測(cè)防效

調(diào)查可見(jiàn)，36.2%磺草靈鈉鹽水劑對(duì)甘蔗田中的禾本科雜草和闊葉雜草的防效較好，各重復(fù)間較為一致。

2.2 總體防效

藥后20 d(表1)，36.2%磺草靈鈉鹽水劑4個(gè)處理，對(duì)總草的株防效分別為76.7%、83.1%、90.0%、92.0%，其中500和800 mL處理的防效略優(yōu)于對(duì)照藥劑95.45%磺草靈鈉鹽可濕性粉劑140 g的防效 (89.6%)，300、400 mL處理的防效比對(duì)照藥劑95.45%磺草靈鈉鹽的防效略差。

表1 磺草靈鈉鹽水劑不同用量的除草效果

藥后40 d(表2)，36.2%磺草靈鈉鹽水劑4個(gè)用量處理對(duì)總草的總株防效和總鮮重防效分別為71.1%、83.1%、83.3%、89.6% 和 75.8%、86.4%、88.9%、91.4%，400，500，800 mL處理的株防效和鮮重防效與對(duì)照藥劑的株防效(88.0%)和鮮重防效 (89.7/%)比較相近或略優(yōu)，300 mL比對(duì)照藥劑的株防效和鮮重防效差。

2.3 不同雜草防效

藥后20 d(表1)，36.2%磺草靈鈉鹽水劑4個(gè)處理對(duì)禾本科的防效分別為82.4%、88.4%、94.0%、94.5%，500和800 mL處理對(duì)禾本科的防效優(yōu)于對(duì)照藥劑 (93.5%)，300和400 mL處理的防效比對(duì)照藥劑差;500和800 mL處理對(duì)闊葉草的防效優(yōu)于對(duì)照藥劑，300和400 mL處理的防效比對(duì)照藥劑差。

藥后40 d(表2)，36.2%磺草靈鈉鹽水劑500和800 mL處理對(duì)馬唐、千金子、狗牙根的株防效和鮮重防效與對(duì)照相近或略優(yōu)，300和400 mL處理對(duì)馬唐、千金子、狗牙根的株防效和鮮重防效比對(duì)照差;36.2%磺草靈鈉鹽水劑400，500，800 mL處理對(duì)反枝莧的株防效和鮮重防效，與對(duì)照藥劑相近或略優(yōu)，300 mL處理的株防效和鮮重防效比對(duì)照藥劑差。36.2%磺草靈鈉鹽水劑500和800 mL處理對(duì)斑地錦的株防效和鮮重防效，與對(duì)照藥劑相近或略優(yōu)，300和400 mL處理比對(duì)照藥劑差。

表2 磺草靈鈉鹽水劑不同用量的除草效果

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明:667 m2用36.2%磺草靈鈉鹽水劑300～800 mL對(duì)甘蔗田中的馬唐、千金子、狗牙根、反枝莧、斑地錦等雜草有較好的防除效果，且對(duì)甘蔗安全，在生產(chǎn)上以400～500 mL均勻定向噴霧處理為好。