劉 娜
(安徽大學經(jīng)濟學院,安徽合肥 230039)
新巴塞爾協(xié)議下我國上市銀行資本補充方式探析
劉 娜
(安徽大學經(jīng)濟學院,安徽合肥 230039)
從新巴塞爾協(xié)議下的資本監(jiān)管要求和銀監(jiān)會出臺的新指導意見出發(fā),分析了目前我國上市銀行的資本充足情況,并在對上市銀行各種資本補充方式優(yōu)劣勢比較分析的基礎上,就當前上市銀行再融資潮中資本補充方式的選擇進行了探析。
上市銀行;再融資;新巴塞爾協(xié)議
為控制商業(yè)銀行激增的信貸規(guī)模和降低銀行的經(jīng)營風險,2009年8月以來,銀監(jiān)會逐步推行以資本監(jiān)管為核心的新巴塞爾協(xié)議,提高對主要商業(yè)銀行資本充足率和核心資本充足率的要求,導致中國銀行業(yè)目前面臨數(shù)千億元再融資缺口。銀行需要補充資本金保持信貸持續(xù)投放,而主管部門則出于市場承受力考慮,傾向于壓低融資規(guī)模,并控制節(jié)奏。
自1988年巴塞爾協(xié)議被公布和實施以來,商業(yè)銀行明顯增加了資本金數(shù)量,因此這一協(xié)議很大程度上增強了銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性。2006年公布的以資本監(jiān)管為核心的新巴塞爾新協(xié)議基于三大支柱:
(一)最低資本金要求
巴塞爾協(xié)議規(guī)定資本金的構成包括一級和二級資本,即核心和附屬資本。其中,一級資本主要指實收資本、資本公積、盈余公積和未分配利潤,二級資本包括一般準備、重估儲備、優(yōu)先股、長期次級債、可轉(zhuǎn)換債券和混合資本債券。同時協(xié)議對資本充足性做如下規(guī)定:
(二)監(jiān)督審查過程
新巴塞爾協(xié)議提出:銀行必須從自身的風險特征出發(fā),建立測定資本金充足狀況的管理過程;監(jiān)管機構也必須檢驗銀行內(nèi)部的資本金充足率評估系統(tǒng),檢驗銀行的資本金管理策略以及銀行資本金充足率,在銀行資本金水平不足時及時采取措施促使資本金水平達到監(jiān)管要求。[1]
(三)市場紀律
根據(jù)新協(xié)議,在各國監(jiān)管機構的管理框架下,銀行有權力決定披露哪些重要的信息,但應該披露的信息包括:資本金構成的主要特性、一級資本的構成及各構成要素所占比例、二級資本的數(shù)量等。
截至2009年底,我國國有商業(yè)銀行和股份制銀行中共有14家完成改制上市,進一步拓寬了資本金補充渠道。但與此同時,銀行總資產(chǎn)規(guī)模與信貸規(guī)模的迅速擴張也會加劇銀行系統(tǒng)的經(jīng)營風險。為控制商業(yè)銀行激增的信貸規(guī)模和降低銀行的經(jīng)營風險,2009年10月下旬銀監(jiān)會向各大商業(yè)銀行下發(fā)了《關于完善商業(yè)銀行資本補充機制的通知》(以下簡稱《通知》),明確要求主要商業(yè)銀行(含國開行、國有商業(yè)銀行和股份制銀行,下同)核心資本充足率不得低于7%,其他銀行核心資本充足率不得低于5%,并規(guī)定主要商業(yè)銀行發(fā)行次級債等資本管理工具的額度不得超過核心資本的25%,2009年7月1日以后持有的其他銀行的長期次級債不計入附屬資本。
從各上市銀行公布的2009年度報告來看,總資產(chǎn)擴張和信貸規(guī)模的激增消耗了大量資本金,導致上市銀行的資本充足率大幅下滑,部分上市銀行核心資本充足率已經(jīng)低于銀監(jiān)會規(guī)定的7%(見表1)。而隨著新巴塞爾協(xié)議的推進,銀監(jiān)會在《通知》中不僅要求各銀行以維持較高資本水平和保持資本質(zhì)量為目標,還在資本充足率管理的框架下,提出商業(yè)銀行應該根據(jù)本行的經(jīng)營戰(zhàn)略、風險狀況和監(jiān)管要求,制定資本管理規(guī)劃,努力達到資本補充與消耗的動態(tài)平衡。
上市銀行資本補充的方式主要有兩種:一是內(nèi)源性融資,靠銀行自身盈余的積累,主要包括留存利潤、計提一般準備金;二是外源性融資,主要依托資本市場尋求資金補充,包括發(fā)行股票(含境外上市、配股融資和定向增發(fā))、政府注資、可轉(zhuǎn)換債券、長期次級債和混合資本債券。表2從上市銀行的角度出發(fā),對各種資本補充方式的優(yōu)劣勢進行了比較:
表1 各大上市銀行2009年底資本充足率及總資產(chǎn)情況一覽
表2 上市銀行資本補充方式的比較
對上市銀行而言,其目標是以盡量低的成本,在較短的時間內(nèi)籌集到盡可能多的資本金。目前我國上市銀行的資本金補充大部分來源于外源性融資渠道,其選擇增加資本金方式的優(yōu)先級依次是發(fā)行次級債——發(fā)行可轉(zhuǎn)債——增發(fā)新股或配股。但具體運用哪種方式和規(guī)定哪些具體的條款來增加資本金,需要決策者充分考慮新老股東、大小股東之間的利益以及證券市場的具體情況。[5]
從2006-2008年主要商業(yè)銀行的資本補充構成來看(表3),各融資方式所占比例并不穩(wěn)定,主要呈現(xiàn)以下特征:
(一)銀行上市過程中進行的資產(chǎn)重組大量依托于政府注資
從長期來看,銀行上市后通過資本市場再融資以補充資本金,是銀行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模不斷擴大和經(jīng)營的市場化程度不斷提高的必然要求。而利潤轉(zhuǎn)增規(guī)模不僅與當期銀行盈利水平直接相關,也取決于特別是控股股東的利潤分配決策和監(jiān)管當局的政策要求。上市融資、政府注資和利潤轉(zhuǎn)增共同補充了銀行的一級資本,其總和保持在全部資本補充的60%以上,因而提高了主要商業(yè)銀行核心資本充足率。
(二)次級債發(fā)行規(guī)模較穩(wěn)定
和計提一般準備金、可轉(zhuǎn)債和混合資本債券一起,補充了二級資本,但每年占全部資本補充的比例一直低于40%。這也解釋了2009年以后一些核心資本充足率達7%以上的上市銀行,往往資本充足率不到監(jiān)管部門所期望的11%~12%。
表3 2006~2008年主要商業(yè)銀行的資本補充構成
從目前各上市銀行2010年融資計劃的進展(截至2010年4月)來看,不同規(guī)模和控股結構的銀行所選擇的資本補充方式也各不相同。
第一,大型國有上市銀行主要以可轉(zhuǎn)債加增發(fā)(或配股)方式補充資本金。從內(nèi)源性融資渠道來看,自2009年年報公布融資計劃以來,中央?yún)R金支持三大國有商業(yè)銀行將2009年的現(xiàn)金分紅比例由50%降至45%,以提高三行通過內(nèi)部積累補充資本的能力。但更大規(guī)模的資金仍將來自于資本市場,四大上市銀行分別選擇“A股可轉(zhuǎn)債+發(fā)行H股”或“A+H”配股的方式,其中以大規(guī)模H股的發(fā)行減少對A股市場的沖擊??紤]到配股成本一般低于增發(fā)與發(fā)可轉(zhuǎn)債,且能降低未來股權稀釋的風險,幾家國有上市銀行仍在醞釀的再融資方案更傾向于配股方式,但這受到其控股股東(包括中央?yún)R金與財政部等)資金承受能力的約束。
第二,中小型上市銀行更傾向于定向增發(fā)和發(fā)債。考慮到大規(guī)模上市融資對股價的下挫壓力,此番再融資潮中,中小上市銀行更傾向于定向增發(fā)和發(fā)次級債。由于再融資規(guī)模較小和股權結構約束條件相對較少,中小型上市銀行容易吸引戰(zhàn)略投資者和財務投資者進入。而通過股權融資補充核心資本又進一步擴展了銀行通過發(fā)債來增加附屬資本的空間。盡管銀行間互持次級債受限,但保險機構及其他非銀行金融機構對次級債的投資逐漸加大,使得發(fā)債融資更具規(guī)模。
第三,監(jiān)管當局與市場因素共同影響各上市銀行資本補充方式的選擇。由于銀監(jiān)會對尋求再融資的上市銀行有分紅比例上的嚴格要求,使得上市銀行只能在大規(guī)模分紅和繳納紅利稅后再進行更大規(guī)模的資本金補充。不僅如此,考慮到2009年至今A股市場的平穩(wěn)震蕩未能提供充足的市場信心,主管部門傾向于壓低融資規(guī)模,并控制節(jié)奏,這使得上市銀行的股權融資受到了監(jiān)管當局和市場的雙重制約。在這種情況下,上市銀行不僅應重視創(chuàng)新性資本管理工具,如混合資本債券在資本補充中的運用;更應當完善內(nèi)部治理結構和風險內(nèi)控機制,提高資產(chǎn)質(zhì)量與盈利能力,在此基礎上尋求內(nèi)部和外部融資來補充足夠的資本金,才能從根本上提高資本充足狀況和抗風險的能力,求得長遠發(fā)展。
[1]約翰·赫爾.風險管理與金融機構\[M\].北京:機械工業(yè)出版社出版社,2008.
[2]周夏.淺析新巴塞爾協(xié)議框架下我國上市商業(yè)銀行資本充足率管理\[J\].中國商界,2009(8).
[3]程婧瑤.我國商業(yè)銀行的資本現(xiàn)狀與改進對策\[J\].經(jīng)濟問題,2007(8).
[4]張麗華.我國國有商業(yè)銀行資本充足現(xiàn)狀及提高比率的路徑選擇\[J\].金融研究,2004(10).
[5]牛鴻,詹俊義,王晴.試論上市銀行補充資本金的意義和形式\[J\].金融論壇,2004(9).
責任編輯:胡 曉
F830
A
1004-941(2010)03-0146-03
2010-04-15
劉娜,女,主要研究方向為金融計量和金融風險管理。