牛永紅

（1上海交通大學(xué)，上海200030；2中冶寶鋼技術(shù)服務(wù)有限公司，上海200941）

冶金建設(shè)工程質(zhì)量的模糊評(píng)判方法研究

牛永紅1，2

（1上海交通大學(xué)，上海200030；2中冶寶鋼技術(shù)服務(wù)有限公司，上海200941）

為了改進(jìn)并提高目前冶金建設(shè)工程質(zhì)量評(píng)判的科學(xué)性和適用性，運(yùn)用模糊綜合評(píng)判理論構(gòu)建評(píng)判模型，并采用專家打分法區(qū)分關(guān)鍵和次要評(píng)判權(quán)重，最后結(jié)合實(shí)際工程案例對(duì)評(píng)判模型進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，此評(píng)判模型在工程領(lǐng)域具有可行性、可操作性和可延伸性。

冶金建設(shè)工程；質(zhì)量評(píng)判；模糊評(píng)判方法

目前冶金建設(shè)工程質(zhì)量評(píng)判主要是在交工資料驗(yàn)收并由質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)抽檢驗(yàn)收合格后進(jìn)行，評(píng)判因素主要參考交工資料的完整程度及安全和功能性等的檢測(cè)抽查結(jié)果，由質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)來(lái)進(jìn)行評(píng)判。如何在評(píng)判的過(guò)程中引入?yún)⑴c冶金建設(shè)工程過(guò)程管理的眾多權(quán)威人士的意見(jiàn)，以及如何突出重點(diǎn)評(píng)判因素，使得評(píng)判結(jié)果更具有科學(xué)性，將是研究的重點(diǎn)。

1 模糊理論

在實(shí)際問(wèn)題中，對(duì)于同一事物的多種模糊屬性，用模糊語(yǔ)言可將其多種屬性分為不同程度的評(píng)語(yǔ)，在對(duì)比時(shí)，就要兼顧其各個(gè)屬性及各屬性的差異程度，這就要用到模糊綜合評(píng)判理論，首先進(jìn)行單一評(píng)判，然后綜合單一評(píng)判結(jié)果得出結(jié)論。

某事物由n個(gè)因素決定，構(gòu)成因素集U=[u1u2…un]，m個(gè)評(píng)語(yǔ)構(gòu)成評(píng)語(yǔ)集V=[v1v2…vm]，綜合評(píng)判模型為其中：B=[b1b2…bm]是V上的模糊集，是對(duì)事物的總體評(píng)價(jià)；A=[a1a2…an]是U上的模糊集，成為權(quán)重分配陣，對(duì)因素的統(tǒng)一權(quán)衡，滿足R=（rij）n×m稱為綜合評(píng)判矩陣。

評(píng)判步驟如下：

1）單因素評(píng)判。建立從U到F（V）的模糊映射：其中f（ui）是關(guān)于因素ui的評(píng)語(yǔ)模糊向量，是對(duì)ui的評(píng)價(jià)。rij表示ui具有評(píng)語(yǔ)vj的程度。

2）求綜合評(píng)判矩陣。由f誘導(dǎo)出模糊關(guān)系，得到模糊矩陣R＝（rij）n×m，即為綜合評(píng)判矩陣。

3）綜合評(píng)判。對(duì)于評(píng)判因素集上的模糊集A= [a1a2…an]，通過(guò)R變換為評(píng)語(yǔ)集V上的模糊集B=A其中若則對(duì)其歸一化，據(jù)最大隸屬原則，集合B中最大（?。┲导礊樽顑?yōu)者［1］。

2 模型建立與改進(jìn)

2.1 建立評(píng)判因素和結(jié)果集

當(dāng)前冶金建設(shè)工程質(zhì)量評(píng)判考慮檢驗(yàn)批，分部分項(xiàng)、單位工程驗(yàn)收、一般項(xiàng)目中允許偏差項(xiàng)檢查點(diǎn)合格率、涉及結(jié)構(gòu)安全及功能的主要檢驗(yàn)批檢查點(diǎn)合格率、施工現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量管理檢查記錄、質(zhì)量控制資料、所含分部工程有關(guān)安全和功能的檢測(cè)資料、觀感質(zhì)量驗(yàn)收綜合評(píng)價(jià)或核驗(yàn)得分、監(jiān)督中間抽查項(xiàng)目允許偏差項(xiàng)檢查和監(jiān)督過(guò)程安全及功能性檢測(cè)抽查9個(gè)因素。集合表示為U=[u1u2…u9]。據(jù)評(píng)判因素的級(jí)別確定評(píng)判結(jié)果集V=[v1v2v3]=[優(yōu)秀良好中等]。

導(dǎo)出綜合評(píng)判矩陣

由冶金建設(shè)工程的建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工和監(jiān)理單位的專家（職稱要求中級(jí)以上）來(lái)進(jìn)行評(píng)判工作，職務(wù)和專業(yè)應(yīng)覆蓋表1中的職務(wù)和專業(yè)，具體專家人數(shù)按照工程規(guī)模和性質(zhì)來(lái)確定。

表1 評(píng)判專家資格

每位專家填寫(xiě)一份評(píng)判因素評(píng)判表（見(jiàn)表2），專家憑借自己工作職責(zé)和專業(yè)類別，根據(jù)竣工驗(yàn)收資料和現(xiàn)場(chǎng)施工實(shí)際、施工過(guò)程及抽查情況對(duì)每個(gè)因素進(jìn)行級(jí)別評(píng)判（相應(yīng)的級(jí)別后邊打“√”）。

表2 對(duì)應(yīng)各評(píng)判因素的評(píng)判結(jié)果

接下來(lái)把評(píng)判結(jié)果進(jìn)行匯總，填寫(xiě)評(píng)判因素評(píng)判統(tǒng)計(jì)表，由統(tǒng)計(jì)表求出單個(gè)因素的評(píng)價(jià)（對(duì)ui的評(píng)價(jià)為r1i），從而推導(dǎo)出綜合評(píng)判矩陣R。

2.3 確定評(píng)判因素權(quán)重

為了突出9個(gè)評(píng)判因素的重要程度，采用專家打分法對(duì)9個(gè)因素賦以權(quán)重，用區(qū)間[0，1）中的1個(gè)數(shù)值aij來(lái)表示其大小。

根據(jù)匯總表可得權(quán)重分配陣A=[a1a2…a9]。

3 模型檢驗(yàn)

以中等規(guī)模的冶金建設(shè)工程案例檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停摴こ躺婕皺C(jī)械、電氣和結(jié)構(gòu)3個(gè)專業(yè)，共劃分3個(gè)分部12個(gè)分項(xiàng)32個(gè)檢驗(yàn)批，施工工期2個(gè)月。

首先依據(jù)表2確定評(píng)判專家數(shù)目，每個(gè)單位4名專家，總計(jì)20人。其次由專家填寫(xiě)對(duì)應(yīng)各評(píng)判因素的評(píng)判結(jié)果表，然后匯總得到評(píng)判因素評(píng)判統(tǒng)計(jì)表（見(jiàn)表3）。

表3 對(duì)應(yīng)各評(píng)判因素的評(píng)判結(jié)果統(tǒng)計(jì)

根據(jù)匯總表求出單因素ui的評(píng)價(jià)r1i，從而推導(dǎo)出綜合評(píng)判矩陣R：

匯總20位專家填寫(xiě)的因素權(quán)重評(píng)判表，得到匯總表（見(jiàn)表4）。

表4 評(píng)判因素權(quán)重匯總

根據(jù)匯總表可得權(quán)重分配陣：A=[a1a2…a9]=[0.10 0.09 0.09 0.09 0.11 0.09 0.09 0.15 0.19]。求解

評(píng)判結(jié)果表明，對(duì)工程質(zhì)量認(rèn)為“優(yōu)秀”的占85.6%，“良好”的占14.4%，“一般”的占0%。根據(jù)最大隸屬原則，本工程質(zhì)量評(píng)判結(jié)論為“優(yōu)秀”，但是“良好”占14.4%，說(shuō)明還需采納專家的改進(jìn)意見(jiàn)。

4 結(jié)論

4.1 改進(jìn)的模糊評(píng)判方法是可行的。評(píng)判過(guò)程引入了參與建設(shè)工程過(guò)程管理的所有4個(gè)單位的權(quán)威專家的意見(jiàn)，同時(shí)突出了9個(gè)評(píng)判因素的主次地位，使得評(píng)判過(guò)程更具科學(xué)性。

4.2 評(píng)判方法具有可操作性。工程組織部門(mén)首先組織各單位專家進(jìn)行竣工資料驗(yàn)收，其次對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工抽檢匯總，而后填寫(xiě)評(píng)判表和打分表，最后通過(guò)計(jì)算得出評(píng)判結(jié)果。

［1］李安貴，張志宏，夢(mèng)艷，等.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用［M］.北京：冶金工業(yè)出版社，2005.

Research on Fuzzy Evaluation Method of Metallurgical Construction Project Quality

NIU Yong-hong1,2
（1 Shanghai Jiao Tong University,Shanghai 200030,China; 2 MCC Baosteel Technology Service Co.,Ltd.,Shanghai 200941,China）

In order to improve and enhance the quality evaluation of metallurgy construction project more scientific and more useful,this article built the judgment model by fuzzy comprehensive evaluation theory,adopted expert scoring method to differentiate the pivotal and secondary judgment weights and made inspection for the evaluation model combining actual project case.The results showed that the evaluation model had feasibility,maneuverability and extendibility in project fields.

metallurgical construction project;quality judgment;fuzzy evaluation method

TU712+.5

A

1004-4620（2010）01-0050-02

2010-01-12

牛永紅，男，1980年生，2003年畢業(yè)于西安科技大學(xué)電氣工程及其自動(dòng)化系?，F(xiàn)為中冶寶鋼技術(shù)服務(wù)有限公司工程師，上海交通大學(xué)項(xiàng)目管理專業(yè)在讀碩士研究生，從事冶金建設(shè)工程管理工作。