劉 運

衛(wèi)生執(zhí)法是國家行政執(zhí)法的一個組成部分,掌有一定的公信力。根據(jù)黨中央“標本兼治、綜合治理、懲罰并舉、注重預防”的要求,各地在衛(wèi)生執(zhí)法中對監(jiān)督的程序、批準的權(quán)限、處罰的標準都作了明確規(guī)定,取得了明顯成效。但在不正當利益驅(qū)動下,各種影響衛(wèi)生執(zhí)法的嚴肅性和公信力的問題仍然時有發(fā)生。

一、衛(wèi)生執(zhí)法存在的問題

1.幕后交易難以發(fā)現(xiàn)。被執(zhí)法者“嗅覺”很靈敏,可以從不同渠道獲得相關(guān)信息,從而采取一些“公關(guān)”手段,而此類“公關(guān)”多采取“一對一”的方式進行,且“公關(guān)”雙方形成了利益共同體,往往會共同隱瞞相關(guān)情況。

2.違規(guī)操作難以監(jiān)管。主要表現(xiàn)為:一是衛(wèi)生監(jiān)督不按規(guī)定程序辦事,有些時候個別領(lǐng)導一人說了算;二是調(diào)查取證時避重就輕,袒護被執(zhí)法者;三是該行政處罰的不處罰或處罰顯失公正。

3.處罰后落實不到位。行政處罰做出后,沒有按法律程序強制執(zhí)行,而是一拖再拖。而被處罰者不惜采取吃請、賭博、行賄等違法手段進行“公關(guān)”,以小錢換回大錢,將會造成人為變更或無法執(zhí)行的后果。

二、衛(wèi)生執(zhí)法存在問題的主要原因

1.體制有弊端。衛(wèi)生執(zhí)法雖然有完善的規(guī)章制度,但在具體執(zhí)法過程中,往往是1-2個執(zhí)法人員分片負責,在分片范圍內(nèi),還是個別人說了算。

2.內(nèi)部監(jiān)督有漏洞。由于衛(wèi)生執(zhí)法有很強的專業(yè)性,在執(zhí)法隊伍內(nèi)部的互相監(jiān)督是非常重要的。但由于人少事多,衛(wèi)生執(zhí)法人員互相之間通氣少,同時顧于情面,不愿介入別人的工作,更談不上互相監(jiān)督。衛(wèi)生執(zhí)法隊伍的領(lǐng)導往往也忙于事務(wù),沒有舉報反映,也很少過問執(zhí)法細節(jié)。

3.個人自律性差。極少數(shù)的衛(wèi)生執(zhí)法人員不能正確的樹立世界觀、人生觀和價值觀,貪圖享受,追求不健康的生活方式。

三、完善衛(wèi)生執(zhí)法制度的對策建議

1.要進一步完善衛(wèi)生執(zhí)法制度建設(shè)。從現(xiàn)場監(jiān)督、監(jiān)測、調(diào)查、取證、處罰、申請強制執(zhí)行等一系列執(zhí)法過程中制定完善的規(guī)章制度。對執(zhí)法活動形成的法律文書,要有審核制度;對行政處罰逾期不履行的,要有申請強制執(zhí)行制度。

2.要建立實時監(jiān)控和決策執(zhí)行機制。凡屬較大衛(wèi)生執(zhí)法行為,特別是涉及有一定隨意性和自由裁量權(quán)的衛(wèi)生執(zhí)法工作,由分片執(zhí)法人員提出初步建議,領(lǐng)導派員復核,經(jīng)集體合議、領(lǐng)導審批等程序,再形成處理意見,堅持民主集中制原則,形成對權(quán)力運行的有效防控和監(jiān)督。

3.要建立權(quán)力制約和公開透明機制。在落實領(lǐng)導監(jiān)督、民主監(jiān)督、專項監(jiān)督三類監(jiān)督的同時,要建立權(quán)力制約機制,加強對權(quán)力各個環(huán)節(jié)的監(jiān)督檢查,發(fā)現(xiàn)問題要及時糾正。要在衛(wèi)生執(zhí)法項目的各個環(huán)節(jié),加強監(jiān)察監(jiān)督,必要時進行公示。同時,建立分片執(zhí)法人員輪崗機制,形成定期和不定期輪崗,防止權(quán)力失控,杜絕以權(quán)謀私和權(quán)錢交易的行為。

4.要形成衛(wèi)生執(zhí)法人員個人自律機制。認真學習相關(guān)法律法規(guī),提高道德修養(yǎng),樹立正確的人生觀、道德觀、榮辱觀、養(yǎng)成良好的、健康向上的個人生活習性和愛好。

5.要明確責任追究制。對各責任單位及其執(zhí)法人員在衛(wèi)生執(zhí)法權(quán)力關(guān)鍵節(jié)點監(jiān)控過程中,不依照規(guī)定程序、規(guī)定權(quán)限和規(guī)定時限履行職責,造成不良影響和后果的,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,對負有責任的主要領(lǐng)導,直接責任人進行責任追究,涉嫌犯罪的移送司法機關(guān)依法處理。

(作者單位:江蘇省句容市茅山防保所)