于 輝

(廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院 廣西 桂林 541004)

一、緒論

晚清政府由于外患內(nèi)亟，故改弦易轍，放棄抑商重農(nóng)政策，轉(zhuǎn)向重商一途，重商主義開(kāi)始大行其道。目前，晚清重商主義的興起已成為學(xué)界廣為探討的重要課題，該文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)此做進(jìn)一步的探析。

二、中國(guó)晚清重商主義

（一）晚清重商主義的基本內(nèi)容

重商主義作為代表商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，是以流通過(guò)程為研究中心，以商業(yè)資本的運(yùn)動(dòng)為研究對(duì)象的。它是人類歷史上一種極其重要的經(jīng)濟(jì)思想，是近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的起點(diǎn)，也是國(guó)家干預(yù)主義的前驅(qū)，它產(chǎn)生于新航路開(kāi)辟和地理大發(fā)現(xiàn)、全球經(jīng)濟(jì)第一次一體化時(shí)期。這段時(shí)期也是西歐封建制度開(kāi)始解體、資本主義成產(chǎn)方式產(chǎn)生、傳統(tǒng)社會(huì)開(kāi)始向現(xiàn)代社會(huì)跨越的一個(gè)重要時(shí)期，而重商主義對(duì)這一跨越起了助推作用。

隨著生產(chǎn)專業(yè)化的出現(xiàn)，商業(yè)便日顯重要性。自然經(jīng)濟(jì)即受到?jīng)_擊，商品經(jīng)濟(jì)逐漸盛行，市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)亦隨著交通網(wǎng)絡(luò)及信息流通的改良而有拓展；外來(lái)觀念的侵淫，工業(yè)革命成果的輸入等使得人們的認(rèn)識(shí)提高。20世紀(jì)初，林作屏《商箴》稱“今日之天下，故一變而為重商主義，商人之力足以操縱天下之權(quán)利”。這一句中的“重商主義”一詞既是此意。學(xué)者們談“晚清的重商主義”，其所指亦主要是政府對(duì)商人的重視與保護(hù)。一般學(xué)者或者民眾談“重商”，“重商思潮”或者“重商主義”多是從此意出發(fā)。相關(guān)研究顯示，明清時(shí)期商業(yè)出現(xiàn)了重大的發(fā)展，相應(yīng)地商人地位亦開(kāi)始呈上升趨勢(shì)。

（二）晚清重商主義出現(xiàn)的原因

晚清重商思想產(chǎn)生于19世紀(jì)六七十年代，既有封建社會(huì)中長(zhǎng)期存在的重商思想為其奠定基礎(chǔ)，又與先進(jìn)知識(shí)分子的普遍覺(jué)醒、中外貿(mào)易中出現(xiàn)巨額逆差和清政府急于解決嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)密切相關(guān)。而晚清重商主義產(chǎn)生的原因主要有以下幾點(diǎn)：

1.封建社會(huì)中的重商思想長(zhǎng)期存在是其產(chǎn)生的基礎(chǔ)

重農(nóng)抑商是封建社會(huì)長(zhǎng)期奉行的政策。雖然歷代統(tǒng)治者均對(duì)重農(nóng)抑商予以重申和強(qiáng)調(diào)，但是這一政策在實(shí)踐中并未得到一以貫之的嚴(yán)格執(zhí)行。打開(kāi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，早在春秋時(shí)期，重商意識(shí)就已經(jīng)十分普遍，而西漢時(shí)期司馬遷在《史記·貨殖列傳》中即充分肯定商業(yè)在發(fā)家致富和國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要作用，希望政府對(duì)工商業(yè)采取寬松政策。在以后的朝代中，范仲淹、司馬光等強(qiáng)調(diào)只有富商才能富國(guó)，商與農(nóng)、工同為財(cái)富的本源。

總之，封建社會(huì)中重商思想雖然不占主導(dǎo)地位，但卻不絕如縷，代有其人，從而為晚清重商思潮的出現(xiàn)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2.先進(jìn)知識(shí)分子認(rèn)識(shí)到中外貿(mào)易逆差是其產(chǎn)生的推動(dòng)力。

1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，列強(qiáng)轟開(kāi)中國(guó)大門，驚醒了無(wú)數(shù)國(guó)人，知識(shí)分子們首先產(chǎn)生了強(qiáng)烈的危機(jī)感，他們認(rèn)識(shí)到中國(guó)正面臨著數(shù)千年來(lái)未有之變局，遭遇了數(shù)千年來(lái)未有之強(qiáng)敵。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，由于列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的掠奪及不平等貿(mào)易，造成了中國(guó)長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差的局面。人們從對(duì)外貿(mào)易中最直觀的看到了白銀外流、利權(quán)外溢和國(guó)力衰微，也看到了“商”的重要地位，視其為富強(qiáng)的關(guān)鍵之所在，這是重商思想產(chǎn)生的一個(gè)直接原因

3.清政府急于解決嚴(yán)重財(cái)政危機(jī)的動(dòng)機(jī)促使了重商思潮的產(chǎn)生。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，清政府財(cái)政收支相抵，尚有一定得結(jié)余。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，清政府陷入嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。據(jù)學(xué)者估計(jì)，到辛亥革命爆發(fā)時(shí)，請(qǐng)政府財(cái)政赤字高達(dá)2000萬(wàn)至7000萬(wàn)兩白銀。

為了克服嚴(yán)重的財(cái)政困難，清政府開(kāi)展了戊戌變法、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)等一系列的自強(qiáng)求富的運(yùn)動(dòng)。因此，重視商業(yè)的發(fā)展，就成為緩解財(cái)政困難的必然需求。

（三）晚清重商主義的表現(xiàn)

盡管中國(guó)歷史上沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)資本主義階段，但在明朝中后期的確出現(xiàn)過(guò)資本主義生產(chǎn)關(guān)系。晚清時(shí)期的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、資產(chǎn)階級(jí)改良派和革命派都提出了“商綱”、“商本位”等重商主義觀念，并非是想在根本上為商品經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展開(kāi)辟道路，其根本目的還是在于維護(hù)清王朝的封建統(tǒng)治，本質(zhì)發(fā)展的還是封建經(jīng)濟(jì)，這就決定了重商主義在晚清時(shí)期的矛盾性。

而中國(guó)晚清的重商主義主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、它深入的批判了重農(nóng)抑商思想，進(jìn)一步論證了通商的重要性。王濤是這一時(shí)期的典型代表，他是一個(gè)思想轉(zhuǎn)變較緩慢的人，曾宣揚(yáng)“天下之大利在農(nóng)桑，其次在商賈”。但從歐洲回國(guó)后，卻把同他早年一樣堅(jiān)持重農(nóng)抑末的人們斥為“迂拘之士”，尖銳的批評(píng)這些所謂的“重農(nóng)”之人只知道“丈田征賦，催科取租，縱悍吏以殃民”，哪里是重農(nóng)，實(shí)為害民之“虎狼”而已。

朱冠卿于1882年寫(xiě)道：“通商則利，不通商則害;通商則順，不通商則逆。害而逆則損矣，利而順則益矣。”許淦也于1882年論述了中外通商是國(guó)家增加財(cái)政稅收的一個(gè)重要途徑。由此可見(jiàn)批評(píng)重農(nóng)抑商，主張通商，發(fā)展商業(yè)是重商思想論者的一致看法。

2、它促使中國(guó)自開(kāi)商埠，促進(jìn)了商戰(zhàn)觀念的形成。清政府由閉關(guān)鎖國(guó)到自開(kāi)商埠是一個(gè)不小的進(jìn)步，既是晚清重商思潮發(fā)展的一個(gè)原因，又是晚清重商思潮的一個(gè)重要組成部分。鄭觀應(yīng)早就提醒人們：“觀海道之飛輪，知中道河南、東道山東之必有衰落；觀火車之漸通，知旱道必增巨埠?！?。近代通商絕不是簡(jiǎn)單的中國(guó)和西方國(guó)家之間的貿(mào)易。由于列強(qiáng)強(qiáng)加給中國(guó)的不平等條約，使中國(guó)在貿(mào)易過(guò)程中處于不利的地位，不僅喪失主權(quán)，而且是民窮財(cái)盡，國(guó)家面臨亡國(guó)滅種的危險(xiǎn)，商戰(zhàn)思想由此而生。

三、對(duì)晚清重商主義的評(píng)價(jià)

（一）晚清重商主義的歷史意義

晚清重商主義把外國(guó)入侵的目的簡(jiǎn)單的歸結(jié)為通商，把與列強(qiáng)進(jìn)行商戰(zhàn)視為反侵略的幾乎全部手段，這顯然是不正確的，但它卻也反映了新興資產(chǎn)階級(jí)的愿望和要求，具有重要的歷史地位與作用。它引起人們對(duì)諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的思考，對(duì)國(guó)家、民族前途和命運(yùn)的關(guān)注，對(duì)改造社會(huì)方案的探索。

重商主義的引發(fā)出對(duì)政府職能轉(zhuǎn)化和體制改革的思考和訴求，由此推動(dòng)了政治變革的進(jìn)程。重商主義喚醒了商人階層的主體意識(shí)，激發(fā)了他們的責(zé)任感和歷史使命感，也引起對(duì)各社會(huì)階層的重新定位和對(duì)傳統(tǒng)利益觀的反思和揚(yáng)棄。

鄧廷楨就曾在《通諭各國(guó)夷商稿》中稱：“照得天朝準(zhǔn)予各國(guó)通商以來(lái)，垂二百年，深仁厚澤，義利無(wú)疆，而內(nèi)地茶葉、大黃二項(xiàng)，為而外夷必須之物，生死所關(guān)，爾等豈不自知？是天朝本不必通市，而各國(guó)能一日不通市否？”但到19世紀(jì)60年代后，人們發(fā)現(xiàn)其實(shí)夷人并非“非內(nèi)地之大黃、茶葉無(wú)以為生”，所以“用商制夷”意義不大，閉關(guān)鎖國(guó)又無(wú)可能，那么只能開(kāi)展必要的外交活動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)了外交與對(duì)外交往的分離。

重商主義促進(jìn)了工商業(yè)的發(fā)展，也為許多救國(guó)方案的提出或?qū)嵤┑於嘶A(chǔ)。資產(chǎn)階級(jí)立憲派為促進(jìn)民族資本主義和民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，主張進(jìn)行包括政治、教育等在內(nèi)全方位的改革。

鄭觀應(yīng)總結(jié)了列強(qiáng)重商的舉措，明確了中國(guó)努力的方向和向西方學(xué)習(xí)的主要內(nèi)容，指出：“中國(guó)今日雖振興商務(wù)，要擋取法泰西。蓋西人尚富強(qiáng)，最終通商。其君相惟恐他人奪其利益，特設(shè)商部以提攜綱領(lǐng)”?？涤袨橐仓赋觯骸把筘浰阅茉綌?shù)萬(wàn)里暢銷者，蓋其園中有商學(xué)以教之，有商報(bào)以通之，有商部以統(tǒng)之，有商律以齊之，有商會(huì)以結(jié)之，有比較廠以勵(lì)之，有專利牌以誘之。及其出國(guó)也，假之資本以助之，輕其出關(guān)稅以便之，有保險(xiǎn)以安其之，有兵船以衛(wèi)其勢(shì)，聽(tīng)其立商兵，輪船以護(hù)其業(yè)”。

盡管重商主義者并不主張進(jìn)行革命和推翻清王朝的統(tǒng)治，但由于商業(yè)發(fā)展對(duì)人才的渴求呼喚著對(duì)科舉制度的變革和對(duì)新式教育的引進(jìn)，使教育問(wèn)題得到前所未有的高度重視，教育救國(guó)被一些人是為救國(guó)的良方。

（二）晚清重商主義對(duì)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)借鑒意義和參考價(jià)值

當(dāng)今世界已經(jīng)是一個(gè)紙幣流行的時(shí)代，尤其是強(qiáng)國(guó)和大國(guó)貨幣流行和主宰的時(shí)代，是一個(gè)資源要素可以自由流動(dòng)，直接投資流暢無(wú)阻的時(shí)代。但是重商主義的理論主張和成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)改革仍然具有很強(qiáng)的啟示作用。

重商主義誕生以來(lái)，一直伴隨著自由競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)家干預(yù)的爭(zhēng)論。因此要論述重商主義對(duì)我國(guó)當(dāng)前的參考價(jià)值，就必須對(duì)新自由主義原理進(jìn)行剖析和批判。

國(guó)際形勢(shì)和國(guó)情，遠(yuǎn)大的戰(zhàn)略目標(biāo)決定了重商主義在我國(guó)仍具有很強(qiáng)的實(shí)踐性，但是我們又不能拘泥于傳統(tǒng)的重商主義，而應(yīng)該揚(yáng)棄，超越重商主義，在新的條件下，實(shí)行新的重商主義。

由于我國(guó)各地區(qū)生產(chǎn)力發(fā)展水平不一，南北東西差距很大。如果落后地區(qū)同樣實(shí)行重商主義，勢(shì)必造成各地重復(fù)建設(shè)，地方保護(hù)主義抬頭的局面。這就需要繼續(xù)利用現(xiàn)有的工業(yè)結(jié)構(gòu)布局，逐步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分布狀況。

如今，中國(guó)提出“全面建設(shè)小康社會(huì)的宏偉藍(lán)圖”，這是一項(xiàng)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略目標(biāo)。這就需要正確分析“重商主義”的利弊，取其精華，去其糟粕。正確運(yùn)用“重商主義”并用于國(guó)內(nèi)建設(shè)，對(duì)發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)有很大的借鑒和推動(dòng)作用。

[1]趙靖.中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史述要[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[2]吳雁南、馮祖貽等.中國(guó)近代社會(huì)思潮[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，1998.

[3]葉世昌.中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)思想史[M].上海：上海人民出版社，1998.

[4]王爾敏.中國(guó)近代思想史論[D].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[5]鄭觀應(yīng).鄭觀應(yīng)集[M].上海：上海人民出版社，1982.

[6]中國(guó)史學(xué)會(huì).洋務(wù)運(yùn)動(dòng)：第11冊(cè)[C].上海：上海人民出版社，1961.

[7]張步先.論晚清新政時(shí)期的重商主義[J].山西師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版） ，1996，（2） ：80-82.

[8]周谷城.中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1987.

[9]胡寄窗.中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史[M].上海：上海人民出版社，1990.

[10]鄧紹輝.晚清財(cái)政與中國(guó)近代化[M].成都：四川人民出版社，1998.

[11]王爾敏.商戰(zhàn)觀念與商戰(zhàn)思想[D].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.