編輯同志：

一個(gè)月前，李某所駕船與我的小型貨船相撞，致使我的船受到嚴(yán)重?fù)p壞。經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定，李某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。我為恢復(fù)原狀，共花去修理費(fèi)8萬元。可是李某認(rèn)為我船的實(shí)際價(jià)值僅有5萬元，不同意承擔(dān)恢復(fù)原狀的全部費(fèi)用。請問：當(dāng)維修費(fèi)用高于實(shí)際價(jià)值時(shí)，應(yīng)當(dāng)怎樣獲得賠償？

讀者:孫 林

孫林讀者：

此類賠償應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生時(shí)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。

一方面，《民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿公平的原則”。其中的“公平”，主要是指應(yīng)依據(jù)社會公認(rèn)的公平觀念從事民事活動，以保證當(dāng)事人之間的利益平衡。財(cái)產(chǎn)受到損害，對被害人進(jìn)行賠償，同樣當(dāng)受公平原則調(diào)整。本案中，你的船在事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值為5萬元，李某所承擔(dān)的賠償數(shù)額也應(yīng)當(dāng)與5萬元等值，才顯公平。否則，將使李某承擔(dān)的賠償責(zé)任大于其實(shí)際造成的損失，從而違反了上述規(guī)定。另一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》第二條規(guī)定：“賠償應(yīng)當(dāng)盡量達(dá)到恢復(fù)原狀，不能恢復(fù)原狀的折價(jià)賠償。”其“盡量”就是針對受損財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況而言，對于那些已不能恢復(fù)原狀或者雖能夠恢復(fù)原狀但所需費(fèi)用過高的，應(yīng)對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行折價(jià)賠償，不應(yīng)再要求恢復(fù)原狀。本案中，你船的修理費(fèi)用已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過船本身的實(shí)際價(jià)值，也就不應(yīng)適用讓李某承擔(dān)恢復(fù)原狀的民事責(zé)任方式，而應(yīng)通過折價(jià)進(jìn)行賠償。