李蓮蓮

(電子科技大學(xué)外國語學(xué)院英語系,四川成都610054)

析模糊限制語在答記者問中的語用功能

李蓮蓮

(電子科技大學(xué)外國語學(xué)院英語系,四川成都610054)

對(duì)2009年4月2日二十國領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)倫敦峰會(huì)中奧巴馬的答記者問進(jìn)行個(gè)案研究,探討模糊限制語在其中的語用功能。文章首先將語料中的模糊限制語分為四類,然后進(jìn)行定量分析,最后結(jié)合語境得出模糊限制語的五個(gè)語用功能:顯示客觀性,提高語言表達(dá)的準(zhǔn)確性,提升語言的簡(jiǎn)潔度,減輕說話人的責(zé)任和保全對(duì)方面子。研究認(rèn)為,模糊限制語在答記者問中起著重要的作用。

模糊限制語; 答記者問; 語用功能

Abstract:The paper analyses the pragmatic functions of the hedges based on a case study of the new conference held by American President Obama in London on April 2,2009.the author first category the hedges into four types according to the pragmatic classification of hedges,then conducts the quantitative analysis and at last with consideration of the context discusses five pragmatic functions of hedges: showing objectivity,increasing precision,raising concision,reducing the speaker's responsibility and protecting others'faces.The study shows that hedges play an important role in the news conference.

Key words:hedges; news conference; pragmatic function

一、引言

模糊性是自然語言的基本特征和常規(guī)現(xiàn)象,模糊語言的使用使人類語言內(nèi)涵更豐富,更具靈活性及表現(xiàn)力。

模糊限制語是模糊語言的重要組成部分,是指“一種用于表示對(duì)某一命題的真值不負(fù)完全責(zé)任或不希望明確顯示說話人責(zé)任的語言形式?！盵1](P1)其主要功能是“通過模糊詞匯的無定量,無定界或無定指對(duì)話的真實(shí)程度或涉及范圍進(jìn)行限定,使一定語言環(huán)境下的言語表達(dá)更加嚴(yán)謹(jǐn)周全,禮貌得體,機(jī)智幽默,靈活有效,以適應(yīng)不同的交際需要,達(dá)到準(zhǔn)確地表達(dá)思想和交流感情的目的。”[2](P37)

近年來,人們對(duì)模糊限制語的研究逐漸從哲學(xué),邏輯學(xué)和語義學(xué)的角度轉(zhuǎn)向語用學(xué)領(lǐng)域,涉及的語篇類型包括演講,科技論文,會(huì)話等等,但少有學(xué)者研究其在答記者問上的表現(xiàn)。因此,本文對(duì)2009年4月2日二十國領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)倫敦峰會(huì)中奧巴馬的答記者問進(jìn)行了個(gè)案研究,分析模糊限制語在其中的類型,分布及出現(xiàn)頻率,進(jìn)而結(jié)合語境探討其功能。

二、文獻(xiàn)綜述

模糊限制語最早是由G.Lakoff在1972年提出的。他在其《模糊限制語:語義標(biāo)準(zhǔn)及模糊概念的邏輯》一文中指出“模糊限制語就是使事物變得模模糊糊的詞語 (words whose job is to make things fuzzy or less fuzzy)?！盵3](195)

自20世紀(jì)80年代,對(duì)模糊限制語的研究逐漸從語義層面轉(zhuǎn)向了認(rèn)知層面,但仍很少關(guān)注到具體語境中的言語交際,作為模糊限制語概念的提出者,Lakoff的首創(chuàng)性研究為后來模糊限制語研究的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。

之后,學(xué)者們更多從語用學(xué)角度來對(duì)模糊限制語進(jìn)行研究。Prince[4](P83-97)等人研究了醫(yī)生話語中的模糊限制語,并對(duì)其進(jìn)行了分類,Brown和Levinson[5]認(rèn)為模糊限制語能夠保護(hù)交際者正面和負(fù)面面子。同時(shí)研究也擴(kuò)展到了社會(huì)語言學(xué),語篇分析,修辭學(xué)等領(lǐng)域,涉及經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)語言,醫(yī)藥研究論文等多種語篇類型,但對(duì)于其在答記者問中的情況并未受到人們的關(guān)注,因此本文試圖探討這一語篇中的模糊限制語。

三、模糊限制語的分類

模糊限制語的分類在語言學(xué)界還沒有達(dá)成共識(shí)。

1972年,Zadeh L.A.[6]在《對(duì)模糊限制語的模糊集合解釋》一文中,把模糊限制語分為兩大類:第一類是直接修飾模糊詞的,如very,much,slightly;第二類是說明它們從哪些方面作用于模糊此的,如 essentially,actually,technically等。伍鐵平[7](P71)通過語法類別把模糊限制語分為四類,第一類是very,actually等形容詞;第二類是表示“有點(diǎn)”,“稍微”的后綴-ish,如greenish,sweetish;第三類是英語中的so…that…,between…and…等結(jié)構(gòu);第四類是表明主觀見解的短語或分句,如I assume,I think,I believe等。

迄今為止比較有影響力的是E.F.Prince及其同事J.Frader和C.Bosk從語用角度對(duì)模糊限制語的分類。Prince等人將模糊限制語劃分為變動(dòng)性模糊限制語 (approximators)和緩和型模糊限制語 (shields)兩大類。

根據(jù)H.P.Grice[8](P41-58)分的“真實(shí)情況表語義,非真實(shí)情況表語用”的含義理論 (conversational implicature)。變動(dòng)型模糊限制語屬于語義范疇,他可以改變?cè)捳Z的真值條件,并可進(jìn)一步分為程度變動(dòng)語 (adoptors)和范圍變動(dòng)語(rounders)兩大類。

程度變動(dòng)語是根據(jù)實(shí)際情況對(duì)原話語意義做出某種修正的詞語,在言語交際中把一些接近正確,但又不敢肯定完全正確的話語說得更得體一些,與實(shí)際情況更加符合,從而避免武斷,這類詞包括a little bit,almost,kind of,more or less, really,sort of等;范圍變動(dòng)語指給話題限定某種范圍的詞語,在使用這類詞時(shí),聽話人不必考慮具體情況與所說話題的接近程度如何,只需考慮范圍大小,因?yàn)樵谠捳Z中常常涉及具體數(shù)字,聽話人可以在一定的范圍內(nèi)去理解話題意義,這類詞有:about,approximately,between…and…,at least等。

緩和型模糊限制語屬于語用范疇,它不改變命題的真值條件,只是暗示說話者對(duì)其言論的負(fù)責(zé)程度。它可進(jìn)一步分為直接緩和語 (plausibility shields)和間接緩和語 (attribution shields)兩類。直接緩和語用來表示說話人本人對(duì)于話語所持的態(tài)度,這樣可以表明說話人承擔(dān)責(zé)任,也可以表明說話人的陳述并非千真萬確,絕對(duì)的觀點(diǎn),這類模糊限制語包括I think,I believe,probably,Iwonder等。間接緩和語是說話者本人通過引用他人的看法或觀點(diǎn),從而間接地表達(dá)說話者本人對(duì)于事情的態(tài)度,它將說話人排除在外,從而最大程度地保全了說話人自己的面子,這類模糊限制語主要有according to,It is said that…,somebody says,It seems…等等。

四、奧巴馬G20峰會(huì)記者招待會(huì)背景

2009年4月2日,二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人第二次金融峰會(huì)在英國首都倫敦落下帷幕。與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人重點(diǎn)就加強(qiáng)各國宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)、穩(wěn)定國際金融市場(chǎng)、推動(dòng)國際金融體系改革等問題交換意見。峰會(huì)還發(fā)表了領(lǐng)導(dǎo)人聲明。聲明說,與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人在刺激經(jīng)濟(jì)方案,注資IMF,打擊避稅天堂,反對(duì)保護(hù)主義,限制銀行家薪酬和促進(jìn)全球貿(mào)易這六個(gè)方面達(dá)成了多項(xiàng)共識(shí)。峰會(huì)之后奧巴馬舉行的記者招待會(huì)有各個(gè)國家的記者參加,問題也主要集中在這六個(gè)方面。

五、個(gè)案分析

本文對(duì)2009年4月2日在英國倫敦舉行的二十國領(lǐng)導(dǎo)人第二次金融峰會(huì)后奧巴馬答記者問進(jìn)行了個(gè)案研究,分析了其中所用模糊限制語的類型及使用頻率,并探討其語用功能。

(一)案例中模糊限制語的類型分布及使用頻率

在奧巴馬2009年4月2日金融峰會(huì)后答記者問的文本記錄的所有句子中,除去記者的問題,以及奧巴馬選擇提問記者的語句,他回答記者所提問題的共有155個(gè)句子,共出現(xiàn)了145個(gè)模糊限制語,約每個(gè)句子中就有一個(gè)模糊限制語。顯然,奧巴馬在答記者問的過程中大量的使用了模糊限制語。根據(jù)模糊限制語的語用學(xué)分類,作者將145個(gè)模糊限制語分為四類,其中程度變動(dòng)語51處,范圍變動(dòng)語45處,直接緩和語45處,間接緩和語4處?？偟膩碚f,變動(dòng)型模糊限制語的使用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于緩和型模糊限制語。

對(duì)于不同類型的模糊限制語來說,51處程度變動(dòng)語中,出現(xiàn)最多的是may(包括maybe),共12次,其實(shí)是very,共11次,其它c(diǎn)ertain,perhaps,probably,extremely等都只出現(xiàn)了一兩次;45處范圍變動(dòng)語中,some出現(xiàn)頻率最高,達(dá)11次;其它的always,basically,a couple of,part of等均比較分散,最多perhaps出現(xiàn)了4次;45處直接緩和語中,共出現(xiàn)39次I think,其它I guess,I believe,I suspect等各出現(xiàn)一到兩次;4處間接緩和語各不相同。

由于所有問題都是直接提問奧巴馬,關(guān)于他對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì),各國采取的經(jīng)濟(jì)刺激措施,高官薪酬,貿(mào)易保護(hù)主義等的態(tài)度及看法,所以他大量的使用了直接緩和語 I think,它的出現(xiàn)頻率最高,達(dá)26.9%,其次為程度變動(dòng)語may,頻率為 8.3%,再次為 very和 some,均為 7.6%,其它均在2.8%以下。為了研究這種分布情況的深層原因,需要探討背后各種類型模糊限制語的功能。

(二)答記者問中模糊限制語的語用功能

1.顯示客觀性

客觀性主要由變動(dòng)型模糊限制語來體現(xiàn),由于在答記者問的過程中奧巴馬有時(shí)候是在做出預(yù)測(cè),如預(yù)測(cè)所采取的經(jīng)濟(jì)措施會(huì)帶來的效果,因此會(huì)經(jīng)常使用may,perhaps,some等詞來避免絕對(duì)化,否則,會(huì)極易陷入被動(dòng),受到人們的質(zhì)疑。例如:

(1) …but those actions are contradicted overseas,then we're only going to be halfway effective—maybe not even half.(http:// www.whitehouse.gov/.09-02-04.以下同此例)

(2)We also spoke about the fact that in a nuclear age,at a time when perhaps the greatest enemy of both India and Pakistan should be poverty,that it maymake sense to create a more effective dialogue between India and Pakistan.

(3)And to the extent that in some caseswe can get international cooperation and poolourscientific and technical knowledge around things like developing coal sequestration…

通過劃線部分的變動(dòng)型模糊限制語,奧巴馬避免了話語的絕對(duì)性,從而顯得更加客觀。

2.提高語言表達(dá)的準(zhǔn)確性

在縮小話語命題真值范圍,提高話語真值承諾程度的條件下,英語模糊限制語具有“使事物更加不模糊”[9](183-228)或“使話語更加精確的功能”[10](P1-6)。

奧巴馬在回答問題的過程中,由于是當(dāng)場(chǎng)回答,對(duì)于某些涉及數(shù)據(jù)的信息他無法立即查閱有關(guān)數(shù)據(jù),因此常用some,several等范圍變動(dòng)語來代替,例如:

(1)Y ou've seen,for example,a drastic decline in U.S.exports over the last severalmonths.

(2) …I think that we just went through a couple ofdecades where there was an artificial complacency about the dangersof markets going off the rails.

此外,他還通過一些范圍限制語來限制命題真值的范圍,以提高話語的信息的精確程度,例如,當(dāng)有一名記者提問根據(jù)當(dāng)天達(dá)成的協(xié)議,誰將決定高管們的薪酬時(shí),奧巴馬回答道“Now,theoretically ,that should be the shareholders.?”他用theoretically限定了話語的真值范圍,從而使其與真實(shí)情況更為相符。

3.提升語言的簡(jiǎn)潔度

在言語交際中,人們要注意的一點(diǎn)就是語言的簡(jiǎn)潔, Grice在其合作原則中提出了四條準(zhǔn)則,即數(shù)量準(zhǔn)則,質(zhì)量準(zhǔn)則,關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則,方式準(zhǔn)則中有一點(diǎn)即為簡(jiǎn)明扼要。

在答記者問這種語境之下,簡(jiǎn)明尤為重要,因?yàn)橐话阌浾哒写龝?huì)都有規(guī)定的時(shí)間長(zhǎng)度,如果回答問題時(shí)過于嗦,就會(huì)浪費(fèi)時(shí)間。因此,奧巴馬使用了大量的變動(dòng)型模糊限制語來避免對(duì)某些問題進(jìn)行詳細(xì)的描述,直接用some,many等詞一帶而過,這樣使聽眾在獲取了信息的同時(shí),也節(jié)省了時(shí)間。例如:

1)We thought it was important to make sure that we had a strong,coordinated regulatory response?—and manyofthe detailsof the regulatory response draw from principles that we had developed prior to coming here.

2)Well,the Washington consensus...was led by some ofour leading economists and policymakers in Washington.

3)In some ways our European counterparts have moved more quickly than we have on this issue.

4.減輕說話人的責(zé)任

在言語交際中,受到話題,內(nèi)容,語言環(huán)境等主客觀因素的影響,為了自我保護(hù),說話人往往避免把話語說得太直白而使用模糊語言。在答記者問的過程中,奧巴馬大量使用直接緩和語I think,以及perhaps,probably等詞是言語更加靈活,并模糊了他與話語之間的關(guān)系,起到了保護(hù)作用。例如:

1)Well,I think that if you look at the language of the document,there are probably someareaswhere it wasn't so muchof a sacrifice as it mightnot have been our number-one priority,but it became clear that it was veryimportant to certain otheractors.

又如,同樣在回答高管薪酬的確定標(biāo)準(zhǔn),立法以及標(biāo)準(zhǔn)的確定者這個(gè)問題上,奧巴馬回答“…so that there was transparency and accountability and perhapsa shame function that would take place.And that principle,I think,is reflected in these guidelines.”通過使用perhaps和I think,他指出,對(duì)于高管薪酬的立法,他已經(jīng)做了一些工作,未來可能會(huì)出臺(tái)某些政策,但是由于他也并不確定,所以他用這兩個(gè)模糊限制語來避免語言的絕對(duì)化,從而減輕了自己對(duì)于話語的責(zé)任。

5.保全對(duì)方面子

P.Brown&S.Levinson指出,“面子實(shí)際上是一系列只有他人才能滿足的想法和希望,面子可以分為兩類,一類是積極面子,即指在交際活動(dòng)中人們希望自己的形象和個(gè)性得到保護(hù),希望自己的言論,思想或行動(dòng)的達(dá)到肯定和贊許;另一類是消極面子,即指人們希望在交際活動(dòng)中自己的自由不被打攪,不受到侵犯”。[5](P56-289)根據(jù)P.Brown&S.Levinson的“面子威脅行為”理論,禮貌語言的使用時(shí)人們?yōu)榱藵M足面子上的需求所采取的理性行為,它本質(zhì)上市策略性的,即通過各種語言手段給交際雙方都留有面子。當(dāng)發(fā)話人的言語將威脅到受話人的面子時(shí),發(fā)話人應(yīng)盡量使用模糊一點(diǎn)的語言,以保全受話人的面子。

奧巴馬在回答記者提問時(shí),使用間接緩和語來實(shí)現(xiàn)了這一目的。如:

The people who thought they could provide guarantees,many of them worked at AIGand it didn't work out so well.

當(dāng)時(shí)受金融危機(jī)的影響,AIG(美國國際集團(tuán))評(píng)級(jí)被調(diào)低,引致銀行紛紛向其討債,公司遭遇巨大危機(jī),最終美國聯(lián)邦儲(chǔ)備局向其提供緊急貸款,以避免公司倒閉。奧巴馬譴責(zé)公司中某些人的行為,但為了保全對(duì)方的面子,他并未提及具體的人名,只是用“the people who thought”代替。

六、結(jié)語

本文對(duì)2009年4月2日在英國倫敦舉行的二十國金融峰會(huì)后奧巴馬答記者問進(jìn)行了個(gè)案分析,按照Prince的分類對(duì)語料中出現(xiàn)的模糊限制語分為四類:程度變動(dòng)語,范圍變動(dòng)語,直接緩和語和間接緩和語,首先通過定量研究,分析了四種模糊限制語的分布以及出現(xiàn)頻率,然后結(jié)合語境分析得出了模糊限制語的五個(gè)語用功能,即顯示客觀性,提高語言表達(dá)的準(zhǔn)確性,提升語言的簡(jiǎn)潔度,減輕說話人的責(zé)任和保全對(duì)方面子。由此可見,答記者問中,模糊限制語被大量使用,起著重要的作用。但本文只是對(duì)答記者問這一種語料進(jìn)行了分析,其它政治語言,如演講,辯論等中的模糊限制語也有待研究,才能使人們更好的理解政治語言,從而豐富語言表達(dá)手段,提高英語表達(dá)和應(yīng)用的能力。

[1]Hyland,K.Hedeging in Scientific Research Articles[A].In Andreas H.J. (ed.).Pragmatic and Beyond New Series[C].John Benjamins,1998.

[2]徐暢賢.英語模糊限制語的語用功能[J].外語教學(xué),2006,(4):37-39.

[3]Lakoff,G.Hedges:A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts[A].In P.Peranteau,J.Levi&G.Phares(eds).Papers from the Eighth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society[Z].1972.

[4]Prince,E.F.,J.Frader,&C.Bosk.On hedging in physician—Physician discourse[A].In Di Pietro,R.J.(ed).Linguistics and Professions[C]. Norwood:Ablex,1982.

[5]P.Brown&S.Levinson,Politeness:Some Universals in Language Use[M]. London:Cambridge University Press,1987.

[6]ZadehL.A.A Fuzzy-set:Theoretic Interpretationof Linguistic Hedges[J]. Information and Control,1965,(8):338-353.

[7]伍鐵平.模糊語言學(xué)[M].上海:上海外語研究出版社,2002.

[8]Grice,H.P.Logic and conversation.In Cole,P.&Morgan,J.(eds.)Syntax and Semantics.Speech Act.New Y ork:Academic Press.1975.

[9]陳治安,冉永平.模糊限智語及其語用分析[J].四川外語學(xué)院學(xué)報(bào), 1995,(1):18-24.

[10]蔡龍權(quán),戴煒棟.關(guān)于限制語精確話語信息的可能性研究[J].外語與外語教學(xué),2002,(8):1-6.

Analysis of Pragmatic Functions of Hedges in News Conference

LILian-lian
(English Department,University of Electronic Science and Technology of China,Chengdu,Sichuan 610054)

H319.9

A

1671-9743(2010)09-0088-03

2010-07-26

李蓮蓮 (1985-),女,湖北孝感人,電子科技大學(xué)碩士生,從事語用學(xué)方面的研究。